вид на пленку с другой стороны или "плёнка нужна каждому"

Саме главное сейчас понять, что тема создана не ради нового холивара, а писа вовсем писе для (короче, с благими намерениями).
Приведёные ниже выводы не лично мои, а как некое подъытоживание, сборные плюсы и минусы плёнки /цифры . Сразу чтобы успокоить цифровиков: - цифра - есть гуд; и большинство плёночников не отвергает её на на "табу"шном уровне ... с цифрой очень удобно - пересылка сеюминутных фрагментов, неких фотокопий документов, ну прочих вариантов типа ММС.
Но! неужели не приходила кому в голову мысль, что когда его фотают на цифру(особенно касается портретов) - его оцифровывают, т.е. разбивают на кусочки(нолики и палочки), а потом собирают.И всё бы ничего. но проблема в том , что каждый этот кусочек однороден, не делим, в результате не очень душевный...
Следующий момент - профи. ... опять цифра рулит... почему, да потому что это бизнес, и в большинстве своем ему, мягко говоря нас, как говорится, рать на душевность - дали денег - хорошо. Дешшево и сердито. Но и в таком случае(не часто конечно) может нагрянуть изысканый клиент и пожелать высокохудожественное исполнение в виде линза-пленка/пленка-линза-бумага(БЕЗ СКАНЕРОВ), короче сродни портрету, написанному рукой(краски,карандаш,уголь...неважно).
Дальше - есть такой момент как "нетленность" пленки - поясню: сколько существует пленка? да уж больше ста лет(не берусь говорить о 35-ке), а сколько сменилось цифроформатов за последнее время? дискету не все уж и помнят наверное... то ли ещё будет...
Дальше - при наличии энергонезависимого фотика, взять мой фм2(батарейку экспонометра на считаем), можно делать фотки с частотой одна в месяц...
Дальше моменты не объективные, а субъективные : - взвод "курка" на механике или перемотка моторчиком на автомате - кайф!!!
просмотр негатива или(особенно) слайда - кайф!!!
вставляем пленку - кайф!!!
сматываем - !!!
А кто в ручную проявляет и печатает - я ващще молчу - гуру!!!
----------------
К чему это всё - логичный для кого-то вопрос... отвечу так:
- смотрю на своего сына и дочку и вижу, что для них настолько привычно всё это компьютерное... короче не знаю как выразить, но суть такова : что круче(сложнее, навороченее, интереснее и т.д.) - как растет пшеница или как работает программа(в каком-то гаджете)?
А ещё этой темкой преследую "корыстную", но не ради наживы цель - хочется чтоб побольше народ стал снимать на пленку. А вчем здесь корысть: да просто опять появится конкуренция, опять производители задумаются над увеличением качества, появится больше лабов, (ну и сканов).
Чет не знаю смог ли передать свою мысль , аль намолотил ереси:) ...

старость грянула досрочно

Пусть лучше молод телом - стар умом, а не наоборот.

да нормуль.мне тоже интересно услышать мнение софорумчан "почему досих пор на пленке" ?...-у каждого ведь своя история... :))

Цитата:

от: nik oblomow
да нормуль.мне тоже интересно услышать мнение софорумчан "почему досих пор на пленке" ?...-у каждого ведь своя история... :))

давно и трижды обсосано
потрудитесь поискать

Пленочные камеры смотрятся бесконечно круче цифровых обмылков :D

Ну почему-же... будем объективны... и среди цифровиков есть мыльницы и есть гиганты. И в пленочной категории есть обмылки одноразовые и зеркалки гиганты. Ну и в обоих вариантах есть беззеркальные компакты, которые не дёшевы, особенно старенькие плёночные, почему-то не упали в цене .

Цитата:

от: Поляр-ник
особенно старенькие плёночные, почему-то не упали в цене .

например?
без леек, пжл(это всё понты)

На плёнку фотографировать интереснее (здесь и далее моё субъективное мнение). Бросил её в 2001 году, когда купил первую цифру – Olympus C-1. Потом был цифрокомпакт получше, с 2006 зеркалка Nikon D50. Вернулся к плёнке в 2012 – надоела цифра. Захотелось вкусить необрезанного кропом рисунка оптики. Конечно, без цифры никак не обходится. Если нужен быстрый результат, нужда протестировать старый объектив, сделать техническую съёмку, то здесь цифра предпочтительнее. А плёнка для любительской съёмки. Это лучший способ не фотографировать ерунду.

Единственное, что меня удивляет в плёночных любителях, так это непонимание ими факта, что сканер – зло. Я говорю не о печати на бумагу, а о сканировании. Сколько я не пересмотрел сканов с самых лучших и дорогих сканеров, я не мог отделаться от мысли, что результат не резок. Я переснимаю цифротушкой в темноте «на просвет». Результат гораздо лучше.

Надеюсь, цветной негатив ещё поживёт. Иначе придётся осваивать большой формат и мокро-коллодионный процесс.

Цитата:

от: Valery Petrov
например? без леек, пжл(это всё понты)

Попробуйте найти „занедорого“ Minolta TC-1

Цитата:

от: ducati1098
Пленочные камеры смотрятся бесконечно круче цифровых обмылков :D

Посмотрите на F6 :)

Цитата:

от: Сергей Елизаров
Попробуйте найти „занедорого“ Minolta TC-1

так вопрос не ставился,
тщательней.

по году выпуска
---The TC-1 originally retailed for ¥148,000 or about $1000, which gives some indication to its market placement---
ТЕХ ещё доларей, 1996 г. С учётом инфл на сейчас это все 2000.
О чём ещё говорить?

[УДАЛЕНО]

у мню:
цифра - работа
пленка - хобби

[нафик]

Гн.Полярник,поведайте лучше,как в вашем месте обитания обстгит дело:
1)С ассортиментом продаваемой в розничной торговле фотопленки,реактивов,ф/бумаги.
2)Предоставляемыми услугами по проявке,печати,какие форматы доступны для печати.

У нас осталось три четыре лабы, где продают пару тройку видов не просроченой пленки и там-же дают талончик на бесплатную проявку.

Они-же и печатают.

Цитата:

от: Valery Petrov
например?
без леек, пжл(это всё понты)

Вы вот эту темку почитайте:
https://foto.ru/forums/topics/656374&mode=l&page=1#listStart
хотя-бы первые три странички и параллельно ищите обсуждаемые фотики ,скажем на Ебее. Я удивился - далеко не бросовые цены.