Ветка от новичка о достоинствах и недостатках фотографий признанных авторов.

Цитата:

от: крендељ
ну, совсем буквально я его слова и не воспринял (но кое-кого, подозреваю, Вы в этой ветке с этой точки зрения недостаточно знаете)

зато я знаю пару искусствоведов.
Боже упаси с ними разговаривать об искусстве "умными" словами.

Они чаще оперируют "да, могёт чувак!", или "не, проехали это уже!"

Цитата:

от:Едкий Натр
в том, что Вы процитировали ответ есть.
но он Вам не нужен.

Вы пытаетесь просто самоутвердиться за счет низвергания, обличения... Можете еще написать, что на Западе такое любят про русских, что богема питает слабость к фотам такого рода...
Ваш интерес деструктивен. Вы не пытаетесь стать лучше, а пытаетесь принизить других.

Вы бы другую ветку завели- выбрали бы у того же Виденина 4 самых сильных, на Ваш взгляд, карточки и спросили: "Ребят, а как научиться так круто снимать? Давайте поделимся рецептами, ссылками на другие классные пантреды, статьями гуру и пр..."

Подробнее

Я вобще -то когда тему открывал надеялся , что мне подскажут то , что я как новичок не увидел. Что бы брать пример . И дальше собирался размещать фото других авторов которых выбирают в лидеры Худсовет и прочие граждане ставящие высокие оценки.
А меня сразу заклеймили недоучкой , который в фото ничего не понимает и которому ничего объяснять не надо.
Не правильно это.......

Цитата:

от: indgeo
Понятно. Ну, тогда удачи.

Да Вы ещё в начале ветки мне удачи пожелали , а до сих пор с неё не слезаете. :)
Много слов написали . Но только мимо темы........ :!:
Вы с Едким Натром неплохо здесь выполнили роли этаких питбулей , которые за Виденина разорвут и косточками не подавятся .
Но на вопрос вы не отвечаете.
Только хозяина защищаете........

Цитата:

от: llaas
Да Вы ещё в начале ветки мне удачи пожелали , а до сих пор с неё не слезаете. :)
Много слов написали . Но только мимо темы........ :!:

Вы с Едким Натром неплохо здесь выполнили роли этаких питбулей , которые за Виденина разорвут и косточками не подавятся .
Но на вопрос вы не отвечаете.
Только хозяина защищаете........
:?

Цитата:

от: llaas

Не правильно это.......

Это правильно.
1. Возьмите хорошего музыканта- у него на альбоме 4 сильных песни, еще 4 вполне хороших, ну и 4- так себе.

Если со всех альбомов убрать по 4 сильных, то он бы никогда не прославился.
Если б народ не знал, что Виденин сильный фотограф, то эти 4 карточки могли бы пройти незамеченными. Но как часть творчества автора вообще- они весьма нормально вписываются.

Кроме плачущей девушки- очень трудно снять искренний плач + тут хороший типаж = удача для фотографа и хорошая карточка.

2. На фоторе очень мало достойных работ, а смотреть и рекать что-то надо. Иногда ХудСовет за весь день не может найти и 3-х достойных снимков.
Т.е. их рекомендация- это не обязательно "смотрите- вот шедевр!", ее можно читать как "вот за сегодня 2 нормальных карточки всего!".

Цитата:

от: llaas
Вы с Едким Натром неплохо здесь выполнили роли этаких питбулей , которые за Виденина разорвут
:?

я могу разорвать (фигурально, конечно, выражаясь) исключительно за дремучую агрессивную невежественность, которую проявили тут пара-тройка ЧКФР-ов.
За Виденина рвать никого и в мыслях нет- очень нравится его творчество 2005-8 примерно годов, а последнее время не смотрю его карточек и тврочеством его не интересуюсь.

Цитата:

от: Едкий Натр
зато я знаю пару искусствоведов.
Боже упаси с ними разговаривать об искусстве "умными" словами.

Они чаще оперируют "да, могёт чувак!", или "не, проехали это уже!"

надо их в эту ветку позвать :)

Цитата:

от:Едкий Натр
Это правильно.
1. Возьмите хорошего музыканта- у него на альбоме 4 сильных песни, еще 4 вполне хороших, ну и 4- так себе.

Если со всех альбомов убрать по 4 сильных, то он бы никогда не прославился.
Если б народ не знал, что Виденин сильный фотограф, то эти 4 карточки могли бы пройти незамеченными. Но как часть творчества автора вообще- они весьма нормально вписываются.

Кроме плачущей девушки- очень трудно снять искренний плач + тут хороший типаж = удача для фотографа и хорошая карточка.

2. На фоторе очень мало достойных работ, а смотреть и рекать что-то надо. Иногда ХудСовет за весь день не может найти и 3-х достойных снимков.
Т.е. их рекомендация- это не обязательно "смотрите- вот шедевр!", ее можно читать как "вот за сегодня 2 нормальных карточки всего!".

Подробнее

Ну наконец-то и Вы ответили по существу. Эти оценки поставлены не за конкретные фотографии а за бывшие заслуги. И ничего художественного в них нет.
Значит можно выставлять другие фото других авторов .
Мож там без драки обойдётся........

Цитата:

от:Едкий Натр
я могу разорвать (фигурально, конечно, выражаясь) исключительно за дремучую агрессивную невежественность, которую проявили тут пара-тройка ЧКФР-ов.
За Виденина рвать никого и в мыслях нет- очень нравится его творчество 2005-8 примерно годов, а последнее время не смотрю его карточек и тврочеством его не интересуюсь.

Подробнее

Не интересуетесь творчеством , а защищаете его проходные фото не отвечая упорно на поставленный вопрос.
Зачем ?

Цитата:

от: llaas
И ничего художественного в них нет.
....

Вы путаете!
Ничего художественного нет и проходная работа сильного автора- это разные вещи.

"Художественного нет"- это портрет пыхой в лоб, или дрочерский снимок голова на фоне фона, снятые бездумно, без мысли и т.д.

Здесь все равно есть фирменная картинка, есть работа с моделью, есть типажи... Просто снимки не относятся к самым удачным у этого атора.

Цитата:

от: Едкий Натр
На фоторе очень мало достойных работ, а смотреть и рекать что-то надо. Иногда ХудСовет за весь день не может найти и 3-х достойных снимков.

Ох уж этот бедный, несчастный худсовет, какую тяжкую и неблагодарную ношу он на себя добровольно взвалил (перед этим сам себя провозгласив высшей судебной инстанцией крупнейшего в рунете фотоклуба): перебирать горы фотографического навоза, производимого ЧКФР, в кропотливых поисках пары зёрен истинного искусства!

Цитата:

от: llaas

Зачем ?

Не терплю Шариковщину!

Если б простой мужик у станка сказал бы "Да че за лабуда!? У меня вона календарик с клевыми тетками- вот тама фото так фото!", то никаких претензий.

Но как начинается "культурологический разбор" с умным видом при полном отсутствии понимания фотографии, то да- надо защищать хороших российских фотографов. Мало их осталось, да и невежды "с мнением" всё плодятся, да плодятся...

Начался такой голимый троллинг автора топика, а все ещё в горячке ведутся... Фтопку

Цитата:

от: cerega
Начался такой голимый троллинг автора топика, а все ещё в горячке ведутся... Фтопку

Я ветку пока не хочу закрывать . Сейчас просто нет времени , что бы подобрать фото для обсуждения..... :P

Цитата:

от: cerega
Начался такой голимый троллинг автора топика, а все ещё в горячке ведутся... Фтопку

а пощелкать по носу тролля не дают (уже есть предупреждение)

Цитата:

от: Едкий Натр
пиз****ец!

Надо где-то составить списки Шариковых всея фото.ру

Я бы вас туда занес например, да.

Цитата:

от: крендељ
а пощелкать по носу тролля не дают (уже есть предупреждение)

у меня тоже ;)

Цитата:

от: llaas
Не интересуетесь творчеством , а защищаете его проходные фото не отвечая упорно на поставленный вопрос.
Зачем ?

Вам упорно ответили уже не раз на ваш вопрос. Только вы не поняли. И не поймете, пока будете в портретах золотые сечения искать и прочую хрень.

Цитата:

от: крендељ
а пощелкать по носу тролля не дают (уже есть предупреждение)

Сам ты тролль..........

Цитата:

от: indgeo
Вам упорно ответили уже не раз на ваш вопрос. Только вы не поняли. И не поймете, пока будете в портретах золотые сечения искать и прочую хрень.

Ничего я не ищу.
Вы - не отвечаете , а занимаетесь словоблудием. Я же не просил рассказывать какой хороший фотограф Виденин , а вывесил для обсуждения конкретные фото.
Мне уже надоела перепалка с вами и иже с Вами.........