Ветка от новичка о достоинствах и недостатках фотографий признанных авторов.

Действительно напоминает тупой троллинг.. а мы тут бисер мечем.

Цитата:

от: llaas
Сам ты тролль..........

не, я приличный чел, такой хренью в отличие от тебя не маюсь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B0

Цитата:

от:Едкий Натр
Это правильно.
...
На фоторе очень мало достойных работ, а смотреть и рекать что-то надо. Иногда ХудСовет за весь день не может найти и 3-х достойных снимков.
Т.е. их рекомендация- это не обязательно "смотрите- вот шедевр!", ее можно читать как "вот за сегодня 2 нормальных карточки всего!".

Подробнее

Ну наконец-то дошли до чего-то! :D
Вообще, странно всё это и немного пугает ... такие страсти разгорелись.

Блин, в этой ветке высокомерия и михалковщины больше 9000.

Один едкий пассажир считает себя суперзнающим искусство и вешает на других ярлыки шариковых, другие собеседников прямым текстом свиньями называют. Ау! Чо, сами себя в интилигенцию записали штоле? ЧСВ не зашкаливает, не?

Не берите в голову. Народ развлекается.

:)

Цитата:

от:крендељ
не, я приличный чел, такой хренью в отличие от тебя не маюсь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B0

Подробнее

А ты заметил , что хренью здесь маялся не я ?
Вместо того , чтобы ответить на поставленный вопрос товарищи не отвечали , а писали кучу никому не нужного текста , не скупились на оскорбления и выпады . Если вы не знаете ответа . то лучше молчите .....

Цитата:

от:llaas
А ты заметил , что хренью здесь маялся не я ?
Вместо того , чтобы ответить на поставленный вопрос товарищи не отвечали , а писали кучу никому не нужного текста , не скупились на оскорбления и выпады . Если вы не знаете ответа . то лучше молчите .....

Подробнее

Понимаете, в чем штука...
Как раз эта "куча никому ненужного текста" и является ответом на поставленный Вами вопрос.

А просто "Да- эти нелучшие" ответом не является, т.к. Вы сразу делаете совершенно неверный вывод: "нет худ. ценности".

Цитата:

от:llaas
А ты заметил , что хренью здесь маялся не я ?
Вместо того , чтобы ответить на поставленный вопрос товарищи не отвечали , а писали кучу никому не нужного текста , не скупились на оскорбления и выпады . Если вы не знаете ответа . то лучше молчите .....

Подробнее

да как такую детину вразумишь, только подзатыльником! ладно не плачь, иди на яндекс-фотки там проповедуй, надоел уже...

Цитата:

от: крендељ
да как такую детину вразумишь, только подзатыльником! ладно не плачь, иди на яндекс-фотки там проповедуй, надоел уже...

Я не проповедую , я спрашиваю. А вместо ответа одни Кренделя.
Это Вы проповедники.

Цитата:

от: llaas
Я не проповедую , я спрашиваю. А вместо ответа одни Кренделя.
Это Вы проповедники.

чувствую, пора тебе за твои "вопросы" настоящих кренделей навесить...

Цитата:

от: llaas в самом начале
Я спросил у мэтров этого сайта : Какие-такие достоинства у этих фотографий

Ни в коем случае не хочу как то противопоставлять эти две фотографии, просто интересно что у обеих одинаковая задумка и кажется дед один и тот же :D Интересно почему ваша фотография трогает, но не "стреляет"? Ведь не из-за количества зубов во рту, наличия кепки или смещения задней группы линз у тамрона?

Цитата:

от:Vikt_or
Ни в коем случае не хочу как то противопоставлять эти две фотографии, просто интересно что у обеих одинаковая задумка и кажется дед один и тот же :D Интересно почему ваша фотография трогает, но не "стреляет"? Ведь не из-за количества зубов во рту, наличия кепки или смещения задней группы линз у тамрона?

Подробнее

Я ж поэтому и спрашиваю : что там в этих четырёх фотографиях трогает ?
Меня дед Виденина ничуть не тронул , даже испугал чуть . А ещё есть предположение , что у меня поклонников мало , что бы по инерции пятёрки ставить.......
:(
Шутка.......
А если серьёзно : разве нормально сравнивать работы прзнанного автора и новичка. :(

Рекомендую почитать что нибудь по искусству восприятия. Фотограф должен знать как вообще смотрят люди, чтобы уметь им показать что либо.

сейчас в ответ Вы услышите сакраментальный вопрос

PS сорри, вам его только-что уже задали:
Цитата:

от: llaas
Я ж поэтому и спрашиваю : что там в этих четырёх фотографиях трогает ?

Цитата:

от: Vikt_or
Рекомендую почитать что нибудь по искусству восприятия. Фотограф должен знать как вообще смотрят люди, чтобы уметь им показать что либо.

Спасибо за совет. Буду изучать матчасть. :)

Цитата:

от:Vikt_or
Ни в коем случае не хочу как то противопоставлять эти две фотографии, просто интересно что у обеих одинаковая задумка и кажется дед один и тот же :D Интересно почему ваша фотография трогает, но не "стреляет"? Ведь не из-за количества зубов во рту, наличия кепки или смещения задней группы линз у тамрона?

Подробнее

А что , правда , что Тамрон неисправен ?

Есть предложениие с теми 4-мя фотами Виденина закончить. :)

Вот новая подборка фотографий.










Это фото автора Натулькевич. Они в своё время набрали большое количество РЕК и 5-ок. И мне они очень нравятся.
Может быть есть желание порассуждать о достоинствах или недостатках этих работ. : :?:

Любая тема, подобная этой, ничего конструктивного не содержит и заканчивается переходом на личности. Почему? А потому, что нет объективных критериев оценки в искусстве и все сводится к вопросу "почему им нравится то, что мне не нравится?" Дальше, если обсуждается признанный автор, следует ответ- "потому, что вы неуч", дальше- "сам дурак" и тд. Прежде чем что-то обсуждать, надо определиться по каким критериям можно оценивать произведение искусства. У кого-нибудь есть ответ?

Цитата:

от: llaas
А что , правда , что Тамрон неисправен ?

Судя по боке так и есть.



Отъюстировать можно только в официальном сервисе тамрона. Тут есть описание таких же проблем http://club.foto.ru/forum/39/544775
http://club.foto.ru/forum/39/521429
Вообще при диафрагме 5.6 и больше, даже в этом состоянии можно получать вполне чёткие фотографии. Поэтому пейзажи не пострадают, а для портретов конечно лучше приобрести другой объектив.