Тема закрыта

Ветка от новичка о достоинствах и недостатках фотографий признанных авторов.

Всего 1404 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[llaas]:
Цитата:

от:llaas
Я не очень-то боюсь. Я прчямо говорю что эти фотографии мне не нравятся . Мне их не хочется смотреть и пересматривать. И не нахожу я при каждом новом просмотре в них что-то новое.
Я просто хочу узнать что такого в них увидели члены Худсовета и прочие высокообразованные граждане , выставляющие за такие работы пятёрки?

Подробнее

Хм... цукен прально сказал. Вы сформулировали тему так, как будто люди, поставившие пятерки, должны перед вами оправдаться, ну или как минимум отчитаться за свой поступок. Вряд ли кто-то из них сюда заглянет и конструктивно вам разъяснит, т.к. вы весьма наштыковано выглядите.
Re[int2eh]:
Цитата:
от: int2eh
Первую половину жизни человек работает на репутацию, а вторую - она на него... Вот как-то так!

Вот , второй плюсик. Народу нравятся фотографии Виденина из-за его репутации.......
Re[Aнтoниo]:
Цитата:

от:Aнтoниo
Хм... цукен прально сказал. Вы сформулировали тему так, как будто люди, поставившие пятерки, должны перед вами оправдаться, ну или как минимум отчитаться за свой поступок. Вряд ли кто-то из них сюда заглянет и конструктивно вам разъяснит, т.к. вы весьма наштыковано выглядите.

Подробнее

Ребят , не надо отчитываться . Просто поясните. Начинающему пригодится.
Re[llaas]:
Я уже приводил как-то это "письмо галериста":

Уважаемый фотограф!

Сообщаем, что ваши работы не соответствуют уровню нашей галереи и мы вынуждены отказать вам в их размещении.

Первое, что бросается сразу в глаза, что у вас хромает художественное видение. Вы словно нарочно избегаете интересных ракурсов, динамичных композиционных и свето-теневых построений, перспективно-плановых решений.

В работе с моделью, к примеру, нужно создавать условия съёмки, симулировать интересное освещение и игру света и тени даже с естественными или легко доступными источниками света. Кроме того, из самой модели можно тоже что-то сделать и интересно представить и скомпоновать.

Не забывайте, что существует огромное количество качественных примеров, годами наработанных и ставшими классическими, "стандартных" фотографических приёмов, пользуясь которыми можно даже избитые мотивы поднять на более высокий уровень.

Вы почему-то не стремитесь в нужном месте применить известные чисто технические приёмы для выявления или подчеркивания достоинств фотографируемого объекта или сюжета, тем более, что ваша камера и оптика предлагают все возможности на уровне высоких стандартов.

Всё это говорит об отсутствии у вас постановки ясной творческой задачи и концептуальной проработки работы с материалом.

С наилучшими пожеланиями.
Re[llaas]:
это жисть !!!! или ВЫ живете в другом мире?
Re[llaas]:
Позволю себе высказаться: на мой взгляд, каждый снимок в отдельности не представляет особой ценности (если вообще какую-либо). Но в серии они обретают умопомрачительной силы синергизм -- грандиозный совокупный эффект, рождающий у зрителя... желание уехать. И чем скорее, тем лучше.
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:

от:Alexey Shadrin
Позволю себе высказаться: на мой взгляд, каждый снимок в отдельности не представляет особой ценности (если вообще какую-либо). Но в серии они обретают умопомрачительной силы синергизм -- грандиозный совокупный эффект, рождающий у зрителя... желание уехать. И чем скорее, тем лучше.

Подробнее

Многие тут не поймут, куда уехать.
Re[llaas]:
Пиплу нравится, когда на его чуйствах спекулируют. Патамушто это понятно любому - "опустившаяся дефка", "рыдающая девушка", "убогий"... Их можно душещипательно пожалеть, и большого ума для этого не требуется. Наоборот, зритель как бы выше персонажей.

Фотографически же эти картинки примитивны, хоть и техничны и среднеформатны к тому же. Но непримитивные фотографии пипл не схавает. Сложно слишком, многа знать надо. А вот такое - схавает на раз.

Хочется подобное хавать или нет - каждый сам себе решает.

Re[Dmitry Lyalin]:
Цитата:
от: Dmitry Lyalin
это жисть !!!! или ВЫ живете в другом мире?


Где жисть ? На фото Виденина или здесь на ветке ?
Re[llaas]:
Вы, наверное, считаете, что эти работы не заслуживают выбора редакции, потому что они вам не нравятся. Тут надо спрашивать у тех, кто их выбирал. Большинство из здесь присутствующих никакого отношения к этому выбору не имели.
Re[Тыгын Дархан]:
Цитата:

от:Тыгын Дархан
Пиплу нравится, когда на его чуйствах спекулируют. Патамушто это понятно любому - "опустившаяся дефка", "рыдающая девушка", "убогий"... Их можно душещипательно пожалеть, и большого ума для этого не требуется. Наоборот, зритель как бы выше персонажей.

Фотографически же эти картинки примитивны, хоть и техничны и среднеформатны к тому же. Но непримитивные фотографии пипл не схавает. Сложно слишком, многа знать надо. А вот такое - схавает на раз.

Хочется подобное хавать или нет - каждый сам себе решает.

Подробнее


Так Худсовет вроде не пипл ?
Re[llaas]:
в этом *лин! мире в этой стране!...или Вы живете по глянцу?
опять же вопрос- как давно вы были за кольцевой или за центром ?
Re[llaas]:
Цитата:
от: llaas
Так Худсовет вроде не пипл ?

что за пиетет? Все люди вроде -)
Re[Ronald]:
Цитата:

от:Ronald
Вы, наверное, считаете, что эти работы не заслуживают выбора редакции, потому что они вам не нравятся. Тут надо спрашивать у тех, кто их выбирал. Большинство из здесь присутствующих никакого отношения к этому выбору не имели.

Подробнее


Да нет. Множество народа поставили отличные оценки и порекомендовали эти работы. Дело в том , что я новичок в фотографии и хочу понять , за что этим фоткам ставились такие оценки , в чём их художественная ценность и достоинства?
Re[Тыгын Дархан]:
Цитата:
от: Тыгын Дархан
что за пиетет? Все люди вроде -)


Ну я начинающий ....... Уважать приучен спецов.
Re[Dmitry Lyalin]:
Цитата:
от: Dmitry Lyalin
в этом *лин! мире в этой стране!...или Вы живете по глянцу?
опять же вопрос- как давно вы были за кольцевой или за центром ?

Уважаемый , я живу в райцентре Воронежской области. Таких персонажей я вижу каждый божий день . И что из этого следует ? Что мне должны нравиться такие снимки ?
Re[Тыгын Дархан]:
Цитата:

от:Тыгын Дархан
Пиплу нравится, когда на его чуйствах спекулируют. Патамушто это понятно любому - "опустившаяся дефка", "рыдающая девушка", "убогий"... Их можно душещипательно пожалеть, и большого ума для этого не требуется. Наоборот, зритель как бы выше персонажей.

Подробнее

ошибаетесь! Вы только фабулу заметили
Re[llaas]:
Цитата:
от: llaas
.... в чём их художественная ценность и достоинства?

правильные вопросы...но, задам еще раз свой вопрос как давно, Вы были за пределами большогО города?
Re[llaas]:
Цитата:

от:llaas
Да нет. Множество народа поставили отличные оценки и порекомендовали эти работы. Дело в том , что я новичок в фотографии и хочу понять , за что этим фоткам ставились такие оценки , в чём их художественная ценность и достоинства?

Подробнее

Попробую ответить.
Человеку свойственно персонифицировать события, явления, характеры.
Каждая фотография в отдельности -- это откровенно плохая, почти любительская карточка. Но в связке они персонифицируют внутреннюю суть нашего народа, дают ответ, в чем "загадка русской души" -- вот она, эта загадка -- на поверхности, зрима, почти физически ощутима. Ужасное впечатление. Сила воздействия СЕРИИ этих снимков так велика, что пойду, пожалуй, пройдусь с собакой.
Re[Dmitry Lyalin]:
Цитата:
от: Dmitry Lyalin
правильные вопросы...но, задам еще раз свой вопрос как давно, Вы были за пределами большогО города?

Специально для Вас повторяю : Я живу в райцентре Воронежской области , в глубинке центральной России .
Подобных персонажей я наблюдаю ежедневно. И что ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.