Тема закрыта

"Велик могучим русский языка"

Всего 215 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Иван2511]:
с удовольствием поучился бы у вас давать названия фотографиям, языком Толстого и Пушкина, но обломался, предположу, что вы батенька ошиблись сайтом или вас просто забанили на филологическом форуме за безграмотность и вы решили тут свою удаль показать ;)
Re[Иван2511]:
Цитата:

от:Иван2511
Если уж причину видеть в коммунизме,то для сохранения языка важнее не судьба сотни-другой инженеров и писателей, а нескольких десятков миллионов крестьян. Именно из них и вышло большинство "Лихачевых" и "Преображенских" с "Королевыми" и "Есениными".

Подробнее



"лихачёвы" и тем паче "преображенские" никакого отношения к безграмотному, "лапотному" крестьянству не имеют...

Сегодня небось праздничек празднуете, да? Ну, маладца!

В 17-м году(в феврале) слишком мягко обошлись с "рабоче-крестьянской" массой. Нужно было, как в 1905:


Тем более, что в дальнейшем люмпены НИКОГДА И НИ С КЕМ НЕ ЦЕРЕМОНИЛИСЬ!!!
Re[Иван2511]:
Цитата:
от: Иван2511
А какой у Вас был учебник старше "Основ оптики" Борна и Вольфа?

Ладсберг, "Оптика", номер издания не помню, Ленинград, 1947 год.
Цитата:
от: Иван2511
Для примера прочтите название фотографий и хоть некоторые комментарии моего редактора "Ваньи"(Vanya). С Толстым это сравнивать как-то...даже натяжкой не назовешь.

Названия посмотрел. Ничего не имею против " *** " - так озаглавлены многие хорошие стихи. И в прозаических работах - в качестве названия глав - тоже часто встречается.

Почитал и комментарии. Те из них, которые по делу - все написаны вполне человеческим (хотя и разговорным) языком, глумление над орфографией встречаются по большей части в несерьезных ответах (на дебильные замечания, например). На мой взгляд, со стилистикой тут все нормально.
Цитата:
от: Иван2511
А вообще мне жаль,что дискуссия о намеренном ломании родного языка сводится к диспуту "сам дурак".

А дискуссия, начавшаяся с заявления "вы все дураки и не лечитесь!" и не должна была привести ни к чему другому.
Цитата:
от: Иван2511
Вы прекрасно понимаете,что я привел 3 слова навскидку,а не занимался систематической подборкой изуродованных слов,которые не имеют ничего общего с русским произношением

А попробуйте заняться. То "издевательство над языком", что встречается здесь на форуме - это именно предельно упрощенное правописание, приближенное к произношению. Есть, конечно, и другие виды "издевательств" (например, "торагой", "зачем ви тгавите", "пейсатель" и т. п.), которые к русскому произношению действительно не имеют никакого отношения, но на фоторе они практически не встречаются.
Цитата:
от: Иван2511
Кстати,забавно,как люди почти перестали коверкать слова,отвечая на мое первое сообщение

Еще забавнее то, что - если меня память не подводит - большинство из присутсвующих особо и не злоупотребляет коверканьем слов. А те, кто злоупотребляет, скорее всего, бросили читать Ваше первое сообщение уже на втором абзаце.
Re[miope]:
... за кащенизм меня, помню, банили на месяц. (ровно за три часа до месячного падения фотору -)))))))))
Re[Иван2511]:
Цитата:
от: Иван2511
А разве не Пастернак,кстати,инициировал компанию против авторства Михаилом Шолоховым "Тихого Дона"?

Цитата:
от: Иван2511
Дифракция пишется с одной буквой "ф". Это я так - разговор про грамотных поддержать.

А "кампания", как действие, пишется через "а".
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
А "кампания", как действие, пишется через "а".


Штирлиц все же равно отмажется - скажет, что апельсины приносил
Точнее напишет, что имелась в виду (глубинно и духовно) кОмпания Пастернака. Ну он эту компанию... и инициировал
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Ну он эту компанию... и инициировал

Картина маслом: "Пастернак инициирует свою компанию".
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
Цитата:
от: Его Хентайность Царь Егоръ
Картина маслом: "Пастернак инициирует свою компанию".

представил а если ее еще при этом на картине будет полнолуние - вообще жесть.

Re[Иван2511]:
Советую вам посмотреть где-нибудь транскрипции русских слов. Увидите там и афтара, и мълако и много чего еще интересного.
Re[KOT BEGEMOT]:
Не стоит путать люмпенов и крестьян.
Дальше эту тему нам с Вами развивать бессмысленно - мы делаем акценты на разные факты.
Праздник же празднуют вовсе не радетели за крестьян
Re[Sveaman]:
Мне просто лень выписывать те слова,транскрипции которых отсутствуют. Сотни две их на форуме в ходу и Вы ни за что не отыщете никакого внятного объяснения их дебильному написанию.
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:
от: ИГРок в бисер

Это вопрос веры; мало кто сам мог в этом убедиться. Все видят, на самом деле, что Солнце бегает вокруг Земли, а не наооборот. ;)

Никогда не плавали по морю?
Re[uuger]:
что то димуваню не видать...
Re[Nat]:
На запятых можно поймать 99 человек из 100,и Вас в том числе. В поправке моего текста 2 - точно лишние. Пробел - это печатная ошибка,это не пунктуация.
Новояз - словечко нестарое(помните,откуда!),но в моей теме речь вообще не об этом - не о грамотности или засилье чужих слов,а о нарочитом искажении слов традиционных,можете назвать их словарными. Когда иной раз зайдешь на интересную тему на форуме, за этими буквенными наборами теряется смысл сообщений.
Да и жаргоном "фотеги" и "олимпызы" не назовешь,и уж к произношению такие образования ничуть не ближе оригиналов,как тут меня убеждают.
Ладно там "пыхи" и "тушки" со "стеклами" - просто и понятно. Но речь о коверкании слов,к которому Вы привыкли,а я привыкать не хочу.
Грамотность населения надо сравнивать не с толстовскими временами,а годами так с 70-ми,-разница,уверен,будет удручающая.
Re[KOT BEGEMOT]:

"Каков нынче народ - таков у него и язык! И поделом! "

Все же Вы со мной согласны - язык тот еще! Только давайте не будем на нем переписываться.

Re[Иван2511]:
тяжко говорить с человеком, ни черта не смыслящем в предмете обсуждения. да, я вас.
Re[Иван2511]:
Цитата:
от: Иван2511
"Каков нынче народ - таков у него и язык! И поделом! "

Все же Вы со мной согласны - язык тот еще! Только давайте не будем на нем переписываться.


Так нипириписывайтес - ВОН С ФОРУМА!!! :x :x :x
Re[Барон Суббота]:
Цитата:
от: Барон Суббота
Так нипириписывайтес - ВОН С ФОРУМА!!! :x :x :x



Экий Шустрик нашёлся: "вон"... А поругаЦЦа?
Re[Иван2511]:
Цитата:
от: Иван2511
"Каков нынче народ - таков у него и язык! И поделом! "

Все же Вы со мной согласны - язык тот еще! Только давайте не будем на нем переписываться.


Да я и не употребляю его вовсе. то ли дело- изысканный "матерок"... Вот тут, давеча, передвигал стиральную машинку и поставил её себе на.... ногу. Ну... жена тотчас в ванную примчалась, глаза круглые, говорит, что отродясь ТАКИХ слово-оборотов не слЫхивала!

А что ж мне нужно было машинке, по-французски, да с реверансом, да?
:P :P :P
Re[Иван2511]:
Помню: -слово "собака" в адресе эл. почты придумали секретарши. Ибо именно они были одними из первых, кто столкнулся с необходимость сленгово адаптировать неясный символ ). Очень по-женски )) Безграммотность началась с умышленного оправдания грамматических ошибок методом утрирования оных" ))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.