от: Coolcrocodile
Не знаю, как у Вас в Питере, а у нас в Москве Хольгу я только в одном месте нашёл за 2500 руб.
Пусть её за такие деньги мухи и тараканы засиживают....
Ваше отношение к ломографии
Всего 166 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Coolcrocodile]:
Пусть её за такие деньги мухи и тараканы засиживают....
Re[DooMKa BeaR]:
Ну, я в этой стране живу и за что-то её даже люблю. А так как ещё и являюсь фотолюбителем, плачу местную цену за своё недешёвое хобби. А за бугор предпочитаю ездить за интересными кадрами, а не ради фотошоппинга.
Re[Coolcrocodile]:
от:Coolcrocodile
Ну, я в этой стране живу и за что-то её даже люблю. А так как ещё и являюсь фотолюбителем, плачу местную цену за своё недешёвое хобби. А за бугор предпочитаю ездить за интересными кадрами, а не ради фотошоппинга.Подробнее
А как связана любовь к родине и покупка оборудования за рубежом при том что наши ни чего по сути не выпускают для вашего хобби?
Re[DooMKa BeaR]:
Любовь к Родине- тема, как минимум, для отдельной ветки форума. Что же до дорогого хобби, то я предпочитаю приобретать всё необходимое для него тогда, когда мне нужно, у себя дома. А не кормить зарубежных буржуев своими деньгами. Российские барыги как-то ближе к сердцу :D .
Добавлю, что сама фотоаппаратура не делится на нашу и ихнюю. Она интернациональна. Но предпочитаю стимулировать, в т.ч. финансово, фотопродажи в своём Отечестве :) .
Добавлю, что сама фотоаппаратура не делится на нашу и ихнюю. Она интернациональна. Но предпочитаю стимулировать, в т.ч. финансово, фотопродажи в своём Отечестве :) .
Re[Coolcrocodile]:
от: Coolcrocodile
Российские барыги как-то ближе к сердцу :D .
.
Re[Coolcrocodile]:
от: Coolcrocodile
Любовь к Родине- тема, как минимум, для отдельной ветки форума.
Поэтому я спросил как можно проще ) чтоб не развивать ибо тут я согласен на 100%
от: Coolcrocodile
А не кормить зарубежных буржуев своими деньгами. Российские барыги как-то ближе к сердцу :D .
ЭЭЭЭ я реально не врубаюсь в чем прикол к примеру покупки холга тут за 100$ у людей которые там купили ее за 30$ и просто себе кладут в карман 70 ваших кровных. Если можно просто на прямую тем заплатить 30, которые они по любому получат.
Re[DooMKa BeaR]:
Постараюсь объяснить макс. просто. Лично я езжу за бугор либо по работе или отдыхать/фотографировать. Ни в том, ни в другом случае у меня нет времени и желания бегать по фотомагазинам. Та же "разница" в 70 долларов, о которой Вы мне всё время напоминаете, всё равно "сгорит" по какой-либо причине, связанной с продолжительной зарубежной поездкой. Я не бегаю через границу на день-два, туда-сюда ради покупки какого-либо фототовара. Не имею столько времени. Зато сэкономленное время и даёт, в конечном итоге, мне те "недостающие" 70 долларов, чтобы купить нужный товар здесь. Так понятно?
Re[xbx]:
да уж, все прочитала не поленилась)
сама собираюсь приобрести LСA и решила посмотреть где кто что про это говорит.
часто уже видела сообщения опупенных профессионалов про недостатки и уродства камер ломо, и как мне кажется, они не правы, в частности здесь ув. тов О.Ю.
эти камеры не настроены на профи, они как раз на любителя, ломография дает людям возможность как то самовыражаться, да у них свое какое-то общество, но они же не тыкают своими фотами вам в лицо и не говорят какие они супер-пупер профессиональные.
им не важно качество снимка, эти фото для себя.
а что в этом плохого? или только людям одаренным фотоаппарат можно держать в руках?
как быть остальным?
и, собственно, не все люди, которые занимаются фотографией 25 лет имеют в этом талант.
а на счет правил.. кто сказал, что их обязательно нужно соблюдать?
сама собираюсь приобрести LСA и решила посмотреть где кто что про это говорит.
часто уже видела сообщения опупенных профессионалов про недостатки и уродства камер ломо, и как мне кажется, они не правы, в частности здесь ув. тов О.Ю.
эти камеры не настроены на профи, они как раз на любителя, ломография дает людям возможность как то самовыражаться, да у них свое какое-то общество, но они же не тыкают своими фотами вам в лицо и не говорят какие они супер-пупер профессиональные.
им не важно качество снимка, эти фото для себя.
а что в этом плохого? или только людям одаренным фотоаппарат можно держать в руках?
как быть остальным?
и, собственно, не все люди, которые занимаются фотографией 25 лет имеют в этом талант.
а на счет правил.. кто сказал, что их обязательно нужно соблюдать?
Re[Natalya Karpova]:
от: Natalya Karpova
а на счет правил.. кто сказал, что их обязательно нужно соблюдать?
Это Вам в группу разбора ГИБДД вопросик передать нужно!
Re[Natalya Karpova]:
Уважаемая Наталья.
Я не встревал в этот спор совершенно. Но хочу вам задать очень простой вопрос: вот вы снимаете свои фотографии. И представьте, что вы сняли действительно классную фотографию, или несколько . Так получилось - был необыкновенный свет, вы были в таком месте, куда больше не попадете никогда, или присутствовали при каком-то событии...
И у вас - Ломо этот самый. Да вы заплачете потом, потому что ничего исправить уже нельзя, и больше 10х15 см напечатать с него нельзя, потому что - это уродец, а не фотоаппарат..
Я не просто так говорю. По дурости и из-за компактности я носил этот фотоаппарат с собой пару лет. Брал на Кавказ, на Приполярный Урал . Что-же.? То, что я имею - гораздо лучше, чем ничего. Но насколько все было-бы качественнее, если-бы я носил хотя-бы "Смену". Эх!
Я не встревал в этот спор совершенно. Но хочу вам задать очень простой вопрос: вот вы снимаете свои фотографии. И представьте, что вы сняли действительно классную фотографию, или несколько . Так получилось - был необыкновенный свет, вы были в таком месте, куда больше не попадете никогда, или присутствовали при каком-то событии...
И у вас - Ломо этот самый. Да вы заплачете потом, потому что ничего исправить уже нельзя, и больше 10х15 см напечатать с него нельзя, потому что - это уродец, а не фотоаппарат..
Я не просто так говорю. По дурости и из-за компактности я носил этот фотоаппарат с собой пару лет. Брал на Кавказ, на Приполярный Урал . Что-же.? То, что я имею - гораздо лучше, чем ничего. Но насколько все было-бы качественнее, если-бы я носил хотя-бы "Смену". Эх!
Re[Natalya Karpova]:
от:Natalya Karpova
да уж, все прочитала не поленилась)
сама собираюсь приобрести LСA и решила посмотреть где кто что про это говорит.
часто уже видела сообщения опупенных профессионалов про недостатки и уродства камер ломо, и как мне кажется, они не правы, в частности здесь ув. тов О.Ю.
эти камеры не настроены на профи, они как раз на любителя, ломография дает людям возможность как то самовыражаться, да у них свое какое-то общество, но они же не тыкают своими фотами вам в лицо и не говорят какие они супер-пупер профессиональные.
им не важно качество снимка, эти фото для себя.
а что в этом плохого? или только людям одаренным фотоаппарат можно держать в руках?
как быть остальным?
и, собственно, не все люди, которые занимаются фотографией 25 лет имеют в этом талант.
а на счет правил.. кто сказал, что их обязательно нужно соблюдать?Подробнее
Наталья, да снимайте чем хотите. Тут я ссылку давал человек на Западе снимает Брауни. У подавляющего большинства народу ими вообще кроме брака ничего не сфотографировать. А он ничего снимает и на фото.нете бооольшой авторитет, Джин М его зовут. Но проблемка есть тут, он сам по себе чем хошь снимет великолепные интересные фотографии и Киевым и Любителем и Ролляем. А ежелеи для достижения эффекта надо примкнуть к какому нибудь движению, почему бы не обозвать себя Зенитчиком и фотографировать на Зенит, там хоть в резкость попасть можно.
Re[Ilya Paramygin]:
ну, если ломо рассчитана на формат 10Х15, то зачем же на эту камеру взваливать обязанности, которые она выполнить просто не может?
кстати и в маленьком формате фотография может передать огогого чего.)
размер не главное.
а на счет путешествий, то нуно брать несколько камер, чтобы на всякий случай, если цель именно снимки.
кстати и в маленьком формате фотография может передать огогого чего.)
размер не главное.
а на счет путешествий, то нуно брать несколько камер, чтобы на всякий случай, если цель именно снимки.
Re[Petrovich 1805]:
да, спасибо и буду.)
а на счет движений, то я лично себя ни к чему приплюсовывать не буду, не про меня.
это для тех, кто по другому найти себя не может.
камера - это просто камера, это не культ.
а на счет движений, то я лично себя ни к чему приплюсовывать не буду, не про меня.
это для тех, кто по другому найти себя не может.
камера - это просто камера, это не культ.
Re[Coolcrocodile]:
от: Coolcrocodile
Через мои руки прошло 5 Любителей 166У. У этой модели транспортировка плёнки никак не связанна с затвором.
Да, Вы правы. Блокировки там нет, теперь я вспомнил, зачем же я его разбирал. Ну, разумеется, юстировки обоих объективов - оно как бы само собой и не в счет поэтому. :( .Разбирать пришлось, потому что неизвестно почему отказал взвод затвора. Оказалось, что внутри у него какие-то кривые рычаги с площадками. Вот рычаг с площадки и слетел. Не роняли ничего.
Ну, конечно, перемотка связана со взводом - не блокировка, а взводится в начале транспортировки кадра.Re[Natalya Karpova]:
Natalya Karpova
Когда вам кажется, что я не прав, подумайте об этом иначе.
Мы все тут высказываем разное отношение к заданной теме. Вы можете быть не согласны с моим отношением. Но вряд-ли правильно вам судить меня - прав ли я.
Я прав оттого, что фотография и изобразительное искусство - это мои призвание и профессия по жизни.
Как профессионал, я могу даже Хольгой сделать стоящий материал. Особенно тогда, когда ее "возможности" будут к месту. Но эти камеры адресованы не понимающим людям, а в массы дилетантов.
А у вас другое к этому отношение оттого, что вы, простите, из другой области.
Все, что вы написали, - эмоции. Без опыта.
Вы, когда косметику выбираете, тоже покупаете по принципу, лишь бы намазать? :) Нет, конечно. Тогда почему к фотографии вы подходите с позиций халтурного принебрежения ?
И еще мне понравилась ваша мысль про желание утверждаться. Вот тут я согласен. Тут, как говорится, зарыта собака.
Именно желание утверждаться без желания обучаться, поддерживает производство такого продукта, как обсуждаемое.
Когда вам кажется, что я не прав, подумайте об этом иначе.
Мы все тут высказываем разное отношение к заданной теме. Вы можете быть не согласны с моим отношением. Но вряд-ли правильно вам судить меня - прав ли я.
Я прав оттого, что фотография и изобразительное искусство - это мои призвание и профессия по жизни.
Как профессионал, я могу даже Хольгой сделать стоящий материал. Особенно тогда, когда ее "возможности" будут к месту. Но эти камеры адресованы не понимающим людям, а в массы дилетантов.
А у вас другое к этому отношение оттого, что вы, простите, из другой области.
Все, что вы написали, - эмоции. Без опыта.
Вы, когда косметику выбираете, тоже покупаете по принципу, лишь бы намазать? :) Нет, конечно. Тогда почему к фотографии вы подходите с позиций халтурного принебрежения ?
И еще мне понравилась ваша мысль про желание утверждаться. Вот тут я согласен. Тут, как говорится, зарыта собака.
Именно желание утверждаться без желания обучаться, поддерживает производство такого продукта, как обсуждаемое.
Re[Natalya Karpova]:
Про 25 лет занятий фотографией- это, как я понял камень в мой огород? Опять? Я уже писал, что не был вундеркиндом, и что все мои сверстники так или иначе баловались фото. Просто меня зацепило чуть сильнее. И что там за намёки на какой-то талант? Могу ведь и обидеться :) . Все эти годы я лишь учусь снимать и обрабатывать фотоматериалы. И продолжаю учиться. Шедевров не снимал, даже не пробовал! Так, есть снимки, которые нравятся не только мне одному, но не более того. Повторяю, что к Ломографии отношусь положительно и ломографические камеры мне нравятся. Впрочем, это должно быть понятно из моих предыдущих реплик.
Re[xbx]:
может уже хватит переливать из пустого в порожнее?
все-равно каждый останется при своем мнении
ПыСы:а некоторым не надо навязывать свое мнение другим,апеллируя тем что "Я профи"
все-равно каждый останется при своем мнении
ПыСы:а некоторым не надо навязывать свое мнение другим,апеллируя тем что "Я профи"
Re[Ilya Paramygin]:
Господи! Да кто же заводит ломографическую той-камеру для ответственной съёмки или, чтобы брать ссобой в походы. Сдесь же говорят о ломографических камерах в приложении к творческому эксперименту. Ежу понятно, что той-камера не заменит SLR со сменной оптикой, если нужно сфотить то, что Вы перечисляли. Вот я лично часто таскаю с собой кофр с плёночной или цифровой зеркалкой с парой объективов. Если я положу туда ещё и Диану с плёнкой, которая весит грамм 200-300, инвалидом от этого я не стану. Зато если подвернётся неспешный и интересный сюжет для той-камеры, то вот она, под рукой. И это может стать более интересным снимком, чем банальный щелчок зеркалкой.
Re[Coolcrocodile]:
Ну, я-же сказал, подкупала компактность. И вообще, давно это было.. Потом брал смену - немного крупнее, но совсем другого уровня обьектив.
Я и купил-то LCA после того, как прочитал про нее большую статью в Сов. Фото. Там очень хвалили: де, по центру разрешение высокое....бла-бла-бла. Оригинальный оптический дизайн..
Я верил))
В нормальный поход, извините, кофра с техникой не возьмешь. И так вес всегда порядочно за 30 кг.
Времена были другие.. Тогда-бы хоть одну камеру из тех, что сейчас по шкафу распиханы))
Я и купил-то LCA после того, как прочитал про нее большую статью в Сов. Фото. Там очень хвалили: де, по центру разрешение высокое....бла-бла-бла. Оригинальный оптический дизайн..
Я верил))
В нормальный поход, извините, кофра с техникой не возьмешь. И так вес всегда порядочно за 30 кг.
Времена были другие.. Тогда-бы хоть одну камеру из тех, что сейчас по шкафу распиханы))
Re[Ilya Paramygin]:
У меня в столитровом рюкзаке всегда находится место под гермомешок с одной зеркалкой с зумом примерно в 28-200. Тащить в поход той-камеру и в страшном сне не приходило в голову. Иногда на один снимок, в полевых условиях, столько сил уходит, что "надёжность" камеры- решающий фактор.
Кстати, в последнем номере журнала Foto-Video есть целая серия статей о съёмке ломографическими той-камерами и о мэтрах фотографии, кто ими снимает в художественных целях.
Кстати, в последнем номере журнала Foto-Video есть целая серия статей о съёмке ломографическими той-камерами и о мэтрах фотографии, кто ими снимает в художественных целях.
