Ваше отношение к ломографии

Цитата:

от: Дмитрий Ефимов

Есть конечно и положительный эффект от ломографии - поддержка фотолаб, имеющих на вооружении оптические машины, давно бы их выкинули, а ту таой поток.Особенно их любимый формат - 10х15!

Дмитрий, оптических машин практически нет уже. Все ломографы отлично печатаются на цифровых машинах...

Ой, не спешите... Купите уж лучше Любитель 166. Тоже 6х6. Тоже от ЛОМО... Тоже объектив ( даже два ). Тоже очень просто, дешево, легко по весу и компактно. И культовый тоже. С натяжкой, он дальний незаконнорожденный ублюдок от Rolleifleks-а. ??? Почему нет? Объектив не достаточно плох? :)

Удалил перегретые посты.

166 любитель уже есть- надоел. Центральный затвор его очень ненадёжен. Фокусировка имела жуткие люфты даже на новых камерах (помню, покупал в 80-х). Вы вообще Хельгу или Диану в руках держали? Там хоть и пластика много, но всё в объективе подогнано, люфты есть только у задней крышки, но они не столь критичны. Затвор прост, как табуретка. Объективы имеют ровный мягкий ход, без затирания. А какие возможности для самостоятельного тюнинга. Можно сделать из камеры конфетку. Хотя зачем я об этом Вам рассказываю. Ваше мнение я уже уяснил.

А почему никто не пробовал ломографировать на Этюде?

так его найти наверное трудней чем Хольгу

У меня есть два Любителя 2, простите за тавтологию.
У обоих никаких проблем с затворами. Возраст обоих по 40 лет. Никаких люфтов в фокусировке...
Возможно у вас неудачный вариант. Однако, если вы его уже пробовали... Про Хольгу. В руки их не брал и не собираюсь. Без обид. Через мои руки прошло так много хорошей техники, что уж извините. Но я вас не отговариваю. Личный опыт для вас будет важнее. Удачи!

Цитата:

от: dimonpit
так его найти наверное трудней чем Хольгу

Его сделали вроде, если я Абрамовские цыфры помню 1.5 миллиона штук, можно наверное еще найти. Ну и назвать все это дело "этюдная фотография". Или там "этюграфия"...

Скипнуто

Цитата:

от: dimonpit
Юрий про жир из ушей енто Вы похоже из собственного опыта ,просто я как-то привык мыться каждый день,и у себя в ушах жиру не наблюдал ни разу

Посмотрите на своем носу и на лбу. У мужчин там жира до фига. У женщин тоже, но они, зарразы, пудрятся с пигментом...

Кстати: один из способов восстановления читаемости поцарапанных CD/ DVD дисков - промазать их собственным жиром откуда-нибудь с морды лица. :D

Цитата:

от: Coolcrocodile
166 любитель уже есть- надоел. Центральный затвор его очень ненадёжен. Фокусировка имела жуткие люфты даже на новых камерах (помню, покупал в 80-х).

Люфты откуда? Шестеренки неплохо сопряжны, ну да, оба объектива юстировать надо. Затвор неплохой, ненадежность, возможно, от неправильной блокировки протяжки (т.е. при недотяге может не сработать). И такое было... :(

Через мои руки прошло 5 Любителей 166У. У этой модели транспортировка плёнки никак не связанна с затвором. Из пяти- у трёх произошла поломка одного и того же из трёх лепестков центрального затвора. Шестерёнки передачи фокусировки от одного объектива к другому разнашиваются очень быстро, даже при щадящем режиме эксплуатации. Навестись на резкость по матовому стеклу с откидной луппой непросто даже с острым зрением. Тут вот люди пишут, что владеют Любителем-2. Вполне допускаю, что эта камера по качеству выше. Но если мне вдруг снова приспичит снимать на TLR-камеру, я лучше поищу китайский Seagull или Мамию 303. Тут за разумные деньги куда больше интересного.

Мда, горячие споры. Да расслабьтесь вы! Фотография никому ничего не должна, это просто изображение на бумаге, мониторе, слайде, куске ткани. Есть определенные каноны и своя прелесть, например, в классических пейзажах, напечатанных вручную с СФ/БФ на баррите.
Я не пойду снимать свадьбу или концерт с пинхолом - люди ждут вполне определенный результат, для этого есть 5D и дальномерки с качественным стеклом. В остальных случаях все средства и техники съемки хороши, главное результат! Взяв любой инструмент автоматически получить шедевр практически невозможно, все равно, что прыгая по клавиатуре написать "Войну и Мир". Настоящая ломография (как и любая другая "-графия") - это долгая череда проб, ошибок и удач. Мир огромен, для переноса его в фотографию есть масса способов: мультиэкспозиция, разнообразная оптика (хоть самая убогая, мыльная и наоборот), эксперименты с проявкой, печатью, фотошопом и т.д. - так зачем себя ограничивать?
Мне, например, очень нравятся работы Deep in violet (http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=127273#listStart) - в них есть настроение, но сам снимать в том же ключе пока, к сожалению не могу - мешают несколько лет убежденности в необходимости технического качества.

Цитата:

от: dimonpit
вот блин,а я лошара только приобрел Хольгу,поиграться

Не зря купил. Хольга даёт особенную приятственную картинку.

http://drubin.livejournal.com/tag/holga

Ну а кто не видит этого .. ;)

Только ломография тут причём?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Не зря купил. Хольга даёт особенную приятственную картинку.

http://drubin.livejournal.com/tag/holga

Ну а кто не видит этого .. ;)

Только ломография тут причём?

Дохтор тсссс,а то чичас придет великий О.Ю. и по Вам еще "пройдется" за то что вы такие еретические речи глаголите

Цитата:

от: dimonpit
Дохтор тсссс,а то чичас придет великий О.Ю. и по Вам еще "пройдется" за то что вы такие еретические речи глаголите

Ну и ладно, у каждого своё мнение. Я верю своим глазам.
То, что находится по тем ссылкам, ломографией и не пахнет. А инструменты они разные бывают. Хольгу любят именно за уникальную картинку. :)

Цитата:

от: Petrovich 1805
http://westfordcomp.com/classics/spectatorflash/jan09/spectator09.html

Или вот это чудесо, мериканское.

Кстати штуки интересные. Вообще вариантов масса, в принципе можно выбрать любой из них. Хольга вай нот?

Цитата:

от:Coolcrocodile
Всё!!! Ищу деньги и еду Хольгу покупать! Хоть за неё и просят 2500р. Зато за эти деньги куча удовольствия! Имею Киевы 6С и 88 TTL, но их так запросто с собой не повозишь в кофре, в комплекте с 35мм зеркалкой.

Подробнее

Вообщето 32 $ стоит, это копейки по сравнению с любой современной техникой. Может и есть смысл побаловаться

Не знаю, как у Вас в Питере, а у нас в Москве Хольгу я только в одном месте нашёл за 2500 руб. И это было давно. Сейчас даже не знаю новой цены. А в и-нете её у нас не предлагают. Лезть же за ней в иностранный и-нет напрягает. Это же не Хассель в конце-концов :) .

Цитата:

от: Coolcrocodile
Не знаю, как у Вас в Питере, а у нас в Москве Хольгу я только в одном месте нашёл за 2500 руб.

В россиии почти все стоит в 3-4 раза дороже чем за бугром, страна такая...