Ваше отношение к ломографии

Ну, не скажите. Сегодня, да и в недавнем прошлом, такие "пулемётчики от бедра", которых Вы помянули, как раз вооружаются поголовно цифрозеркалками и плодят миллиарды банальнейших кадров. Ломографические камеры снимают всё таки на плёнку, не имеют встроенных экспонометров, имеют пусть небольшой, но хоть какой-то диапазон выдержек/диафрагм и полностью ручное управление. Чтобы снимать такой камерой, получая хоть что-то кроме брака, нужно уже обладать ненулевыми знаниями о фотографии. Я недавно пообщался с молодёжью, пришедшей покупать Хольги в магазин на Тверской. Почти все эти парни и девчонки уже снимали Зенитами, не говоря уже о цифромыльницах. Но им было интересно попробовать новое, хоть и под влиянием "моды". По мне, так пусть хоть так приобщатся к ср. формату, чем вообще о нём не узнают. Вот.

Если они будут расти, то я за них буду только рад))))

есть снимки именно lo-fi и относящиеся к такому широкому понятию как ломография красота которых
НЕ может быть повторена ничем кроме *дешёвой пластмассы* и занимаются и делают их далеко не чайники которые хотят быть в моде.
самый знаменитые примеры
http://www.flickr.com/photos/microabi/1416775469/
http://www.flickr.com/photos/microabi/289907638/in/set-72157603631869092/

Сомнительный вид фотографии, когда человек, снимая, не понимает даже примерно, что будет в итоге на картинке.. Главное, чтоб было побольше царапин, искаженных цветов и прочего Г, в любом случае чуваков попрет..
Другое дело, когда человек на этих ЛОМО уже собаку съел, снимает осознанно и знает (хотя бы на 80%) какую картинку получит в итоге.. Такую ломографию можно принять имхо.

Цитата:

от: Greg June

Другое дело, когда человек на этих ЛОМО уже собаку съел, снимает осознанно и знает (хотя бы на 80%) какую картинку получит в итоге.. Такую ломографию можно принять имхо.

ну я думаю как творческая зудумка подход неплохой.
а ожидание от проявки и посмотреть что там же вышдл такого чудного в этом самый кайф.

Могу ещё раз повторить, что видел десятки отличных, интересных снимков, сделанных ломографическими той-камерами и руками опытных фотографов. Да, эти снимки имели определённую специфику в визуальном восприятии, связанную с техническими особенностями камер, но снимки были действительно хороши. Мы же не критикуем безупречные по композиции/экспозиции снимки, сделанные высококлассной камерой с "рыбьим глазом" от 16 мм и меньше, за то, что присутствуют геометрические и перспективные искажения- это специфика рисунка "рыбьего глаза", связанная с особенностями его конструкции. То же самое, по моему мнению, можно сказать о съёмке той-камерами.

Цитата:

от:Coolcrocodile
Могу ещё раз повторить, что видел десятки отличных, интересных снимков, сделанных ломографическими той-камерами и руками опытных фотографов. Да, эти снимки имели определённую специфику в визуальном восприятии, связанную с техническими особенностями камер, но снимки были действительно хороши. Мы же не критикуем безупречные по композиции/экспозиции снимки, сделанные высококлассной камерой с "рыбьим глазом" от 16 мм и меньше, за то, что присутствуют геометрические и перспективные искажения- это специфика рисунка "рыбьего глаза", связанная с особенностями его конструкции. То же самое, по моему мнению, можно сказать о съёмке той-камерами.

Подробнее

ну да. вот у меня хольга есть люблю когда настроение есть побаловаться всё время разные эффекты выдаёт

Хольга замечательная машинка. Мне, правда, больше нравится Диана за её ещё больший аскетизм и "механичность". Большинство "критиков" той-камер, что дискутируют на этом форуме, не принимают во внимание, что нормальные фотографы- это вовсе не ломографы, и могут из этих чудо-коробочек выжимать неплохие/хорошие/отличные результаты.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Можно попробовать довоенные немецкие бакелитовые камеры на 120 пленку. Все лучше и в руках держать приятнее.

Ага, Фойхтландер Бриллант там с Гелиаром...
:D

Цитата:

от:Coolcrocodile
Хольга замечательная машинка. Мне, правда, больше нравится Диана за её ещё больший аскетизм и "механичность". Большинство "критиков" той-камер, что дискутируют на этом форуме, не принимают во внимание, что нормальные фотографы- это вовсе не ломографы, и могут из этих чудо-коробочек выжимать неплохие/хорошие/отличные результаты.

Подробнее

А зачем выжимать, если можно взять просто нормальную камеру и снимать. И не сильно дороже.

И на нормальные снимаем. Вы задумайтесь- кто такой фотолюбитель? Это не просто любитель рассматривать готовый снимок, это энтузиаст фотографии, фанат процесса, человек, интересующийся фототехническими аспектами (а не компьютерными эффектами :) ). Настоящему фотолюбителю интересно снимать всем и из всего выжимать максимум. Рассматривая потом готовый отпечаток, ты не только наслаждаешься изображением, но и вспоминаешь захватывающий процесс его получения. Я уже писал выше, что той-камеры имеют свою неповторимую специфику изображения от экземпляра к экземпляру и дают, при правильном их использовании, красивую интересную картинку.
И в заключение: любой опытный фотолюбитель может работать, как профессионал, но профессионал-ремесленник, рассматривающий фотографию только как способ заработка, никогда не поймёт чувств и мотиваций фотоэнтузиаста, в т.ч. "зачем тот снимает Хольгой, если на шее у того висит ещё и EOS-1Ds", к примеру.

Цитата:

от:Coolcrocodile

И в заключение: любой опытный фотолюбитель может работать, как профессионал, но профессионал-ремесленник, рассматривающий фотографию только как способ заработка, никогда не поймёт чувств и мотиваций фотоэнтузиаста, в т.ч. "зачем тот снимает Хольгой, если на шее у того висит ещё и EOS-1Ds", к примеру.

Подробнее

О! Хорошо сказано.

Цитата:

от: Sveaman
А зачем выжимать, если можно взять просто нормальную камеру и снимать. И не сильно дороже.

странное высказывание однако. а зачем жить когда можно просто умереть?..
тут дело в том что просто инетересно и неповторимо
вот почему (как и жизнь впринципе тоже)

Цитата:

от: Алексей Ковалёв
странное высказывание однако. а зачем жить когда можно просто умереть?..
тут дело в том что просто инетересно и неповторимо
вот почему (как и жизнь впринципе тоже)

чойта неповторимо? натянуть на какой-нить Никкор пакет полиэтиленовый и как раз похожая фигня получится.

не получится ;)

Цитата:

от: Sveaman
чойта неповторимо? натянуть на какой-нить Никкор пакет полиэтиленовый и как раз похожая фигня получится.

ну вот моя...даже если на никор бубен повесить
и рядом с дуршлаком на голове стоять и молитвы читать
так не получится. тут нюх нужен

Что примечательно: если использовать нормальный внешний экспонометр и точную установку дистанции у той-камер, то снимки вполне даже резкие и адекватные. Тут фишка та вся в другом: в игре/комбинациях различных аббераций, дисторсий, светорассеяния и пр., т.е. всего того, что и даёт неповторимое и своеобразное изображение. А Никкор в пакете даст просто размытое некачественное изображение, вполне предсказуемое.

Цитата:

от: Coolcrocodile
Что примечательно: если использовать нормальный внешний экспонометр и точную установку дистанции у той-камер

ну бесконечность на хольге нормально, но остальные дистанции никогда особо чётким не были вернее почти всегда сложно.
короче ломограффия хорошая вещь.

Можно снять заднюю крышку, приставить матовое стекло к фильм-каналу и раз и навсегда сделать на шкале дистанций нужные отметки промежуточного метража. Это вполне реально.

Цитата:

от: Coolcrocodile
Можно снять заднюю крышку, приставить матовое стекло к фильм-каналу и раз и навсегда сделать на шкале дистанций нужные отметки промежуточного метража. Это вполне реально.

идея неплохая.
но пока нет желания сильно замарачиваться
но потом покажу "монстра" инетересного- аля очумелые ручки)) 8)