Ваше мнение: какая из зеркалок начального уровня максимально "удобна" для освоения чайником азов работы?

У вас конкретно в данный момент Д50 перед вами? Если да то вкл. меню и поищите, обязательно найдёте.

Цитата:

от: Евгений Н.
и полтиник

Полтинник .. желание из пленочного прошлого. Хорошее желание, полтинник он и в африке полтинник, ведь это правильная и самая приятная глазу перспектива. НО :!: . Возможно вы не учитываете кроп-фактор ?
мой первый фикс тоже был полтинник, но в большей степени как штатник пользую 35мм, ведь на кропе именно фикс 35мм будет передавать перспективу, как полтинник на пленке.
А если брать олик, то и вобще нужен будет фикс 25мм. Есть на офф сайте 25/2,8 - светосила не ахти в сравнении с 35мм конкурентов, и в продаже его вобще нигде не вижу.

Цитата:

от:zaragon
это вы такой вывод заключили из своего опыта?

мой опыт даёт другие выводы

Nikon D40 + Tamron 55-200 (без мотора)
........................................................................................
http://album.foto.ru:8080/photos/th/117438/332236.jpg[/img][/url]

Подробнее

На этих примерах статика.
А как у Вас со сьемкой на этот комплект быстродвижущихся обьектов да и еще меняющих траекторию (хотя-бы тот-же футбол) и прочие спортивные, как со сьемкой птиц, животных в движении.

Цитата:

от:Евгений Н.
Ну что ж, благодаря помощи клуба круг претендентов на почетную роль первой цифрозеркалки умненького-лысенького-пузатенького дедушки весьма существенно сузился.
Кандидаты первого уровня: Никон Д80 (стекла: 18-70 и полтиник) и Кэнон 450Д (стекла: кит со стабом и полтинник).

Подробнее

А почем сейчас Никон D80?
Фуджи S5Pro уже стоит меньше штуки у.е.
Если уж даже исходить, что ее картинка на любителя и многоми тут хается, то по-любому функциональность на голову выше.

Цитата:

от:zaragon
это вы такой вывод заключили из своего опыта?

мой опыт даёт другие выводы

Nikon D40 + Tamron 55-200 (без мотора)

Подробнее

Дешевый старый плохой мыльный кит кэнона 18-55 на старом всеми обхаиваемом Кэноне 400D (без настройки цветов) снимает не хуже!



оригиналы с EXIF (по 3-5мб):

Хуже, и намного: красный цвет крыши дома воспринимается неестественно, плюс сильнейшая мойра по всей стене дома.

Зато оранжевый дом с Д40 выглядит именно так, как он и должен был бы выглядеть.

Цитата:

от:GenryL
На этих примерах статика.
А как у Вас со сьемкой на этот комплект быстродвижущихся обьектов да и еще меняющих траекторию (хотя-бы тот-же футбол) и прочие спортивные, как со сьемкой птиц, животных в движении.

Подробнее

а лично мне не нравятся снимки снятые НАБЕГУ и ВПРИПРИЖКУ,
в таких снимках ничего особого нет кроме суеты.
Даже со статикой проблем хватает,
надо выбрать угол, точку съёмки, поймать свет и всякое такое, а вы тут про футбол какой-то.

так я не имел в виду лучше, или хуже,
я хотел показать, что на D40 с любой линзой
без мотора можно делать нормальные снимки
и даже скажу больше,
на ручном фокусе резкие снимки будут ВСЕ,
в отличии от автофокусных, на которых как повезёт.

Цитата:

от: zaragon
на ручном фокусе резкие снимки будут ВСЕ,
в отличии от автофокусных, на которых как повезёт.

Что за глупость!

Если знать что делаешь, то вовсе не глупость!

Цитата:

от: www user
Хуже, и намного: красный цвет крыши дома воспринимается неестественно, плюс сильнейшая мойра по всей стене дома.

Зато оранжевый дом с Д40 выглядит именно так, как он и должен был бы выглядеть.

Крыша - металлочерепица - металл покрашенный краской какой-то. Я же не витоват что его так покрасили на заводе... Хотя он более яркий как на оригинале. Зато кирпичи и зелень и черемуха - точь в точь как на самом деле. Нужно будет желтый в прфиле камеры уменьшить (или синий увеличить) для кита! :) Да вообще я не редактировал кривые и не залитвал в фотег как Zaragon. Вот пусть он скирнет фотки на голом автомате... будет ужос!

А мойра - так потому что просто ресайз а не крутой ресайз из рава. Не было времени и равов. Но есть ссылка на оригиналы jpg... :)

[quote=zaragon]это вы такой вывод заключили из своего опыта?

мой опыт даёт другие выводы

Nikon D40 + Tamron 55-200 (без мотора)





Не ну на ручной фокусировке - на здоровье, но это явно не для новичков занятие, да и вообще на любителя.

А так вообще - цитата из DPReview - по части Nikon D40 -
No lens motor in body means non-AF-S/AF-I lenses are manual focus only

То есть отвертки НЕТ. О чем я и говорил.

Цитата:

от: estelle
Если знать что делаешь, то вовсе не глупость!

Слишком много "если".
Знаете ответы? Добро пожаловать в ветку про гелиос. Там chandr спрашивает :"второй день пытаюсь гелиосом 40 на никон д60 снимать, ни одного снимка в фокусе это пройдет или не лечится?
размытие и нерезкость конечно мега-художественное, но хотелось бы и попадать. в видоискателе причем вроде резко, а на снимке нет"
Вот и давайте ему советы.

Цитата:

от:shadowstar
Слишком много "если".
Знаете ответы? Добро пожаловать в ветку про гелиос. Там chandr спрашивает :"второй день пытаюсь гелиосом 40 на никон д60 снимать, ни одного снимка в фокусе это пройдет или не лечится?
размытие и нерезкость конечно мега-художественное, но хотелось бы и попадать. в видоискателе причем вроде резко, а на снимке нет"
Вот и давайте ему советы.

Подробнее

ичо? тут были темы и про пятачок и эльки, что они нерезкие и про морковки, и про мыльный никон 200 и 17-55.... умеючи и йух сломать можно. у меня знакомый профи признался что на каноне 85 1.2Л половина фоток мыло при околорепортаже. на открытой дырке . гелиос 40 85 1.5 но совсем не 60000 стоит.

Цитата:

от:zaragon
а лично мне не нравятся снимки снятые НАБЕГУ и ВПРИПРИЖКУ,
в таких снимках ничего особого нет кроме суеты.
Даже со статикой проблем хватает,
надо выбрать угол, точку съёмки, поймать свет и всякое такое, а вы тут про футбол какой-то.

Подробнее

То есть применение весьма ограниченное, а жаль.
Получается что жанр, стрит-фото, сюжет, и многое-многое другое из меню исключается ?!?!?!

Цитата:

от:shadowstar
Слишком много "если".
Знаете ответы? Добро пожаловать в ветку про гелиос. Там chandr спрашивает :"второй день пытаюсь гелиосом 40 на никон д60 снимать, ни одного снимка в фокусе это пройдет или не лечится?
размытие и нерезкость конечно мега-художественное, но хотелось бы и попадать. в видоискателе причем вроде резко, а на снимке нет"
Вот и давайте ему советы.

Подробнее

удалено

Цитата:

от: www user
Хуже, и намного: красный цвет крыши дома воспринимается неестественно, плюс сильнейшая мойра по всей стене дома.

Зато оранжевый дом с Д40 выглядит именно так, как он и должен был бы выглядеть.

Последняя фраза звучит как-то неубедительно. Что значит "выглядит как должен был-бы"???

И еще. Откровенно говоря в примерах снимков детей, приведенных Вами выше ( D40) телесные цвета тоже далеки от идеала.

к200д

Сам бы взял, если б наводилась резвее.

сейчас себе купил старый д70с...

Разница систем Никон/Кенон на бюджетных камерах и объективах невелика.
Но у кенона есть один огромый плюс - МОЖНО ПОСТАВИТЬ ОПТИКУ ОТ ЗЕНИТА, цены на которую на порядок меньше