Ваше мнение: какая из зеркалок начального уровня максимально "удобна" для освоения чайником азов работы?

Цитата:

от: Sveaman
клёвая пятничная тема. особенно радует

"Надеюсь увидеть здесь A.Schwarzeneggerа, www userа и других вменяемых ветеранов"

%)))))

Не согласны?
Они охотно делятся своими соображениями, достаточно аргументированно и без особого раскидывания пальцев.
Ну а форма... Что ж, бывает. Однако за содержание можно и форму простить. Хуже, когда одна форма.

Господа, спасибо за конструктивную дискуссию. Меня некоторое время не будет. Это не значит, что я утерял интерес, просто с работы до дома добраться займет часа два. А дома - сын, которого согнать с компа можно только с применением тяжелой строительной техники.
Еще раз wellcome адекватным людям с аргументированным , пусть и сугубо индивидуальным мнением.

Цитата:

от:Ёхан
Моё Личное Мнение:

Лучше просто выбрать из: Nikon D3 или Canon EOS 1Ds Mark III.

Позитивные следствия:

1) В процессе освоения камер и фотографии вообще, у Вас на руках будет один из самых качественных инструментов создания цифровых фотографических снимков. А следовательно Вам не придётся сожалеть о том, что камера "начального уровня", но можно будет полностью сосредоточиться исключительно на фото-самообразовании.

2) По мере "взросления" как фотографа, вам уже не придётся "упираться" в возможности своих камер "начального уровня", а значит, не придётся заниматься онанистической куплей-продажей всё новых и новых тушек. Вы будете просто фотографировать, так как у Вас УЖЕ один из наилучших и качественных инструментов создания цифровых фотографических снимков.

Какой из этих двух выбрать?
Да просто… если вам больше нравится сочетание красного и белого, то Ваш выбор , а если сочетание черного и желтого, то берите .

Один хер главное СВЕТ и ТЕНИ.
Удачи вам.

Подробнее

Сильно и убедительно!

Но мне кажется, что зря Вы предлагаете человеку такую дешевку - с этими Марками и Д3 далеко не разовьешься.
Я бы больше смотрел в сторону Хассельблад или Мамия цифровая, - там и меню понятней, и боке лучше, и рисунок красивей, и объем из них прямо таки прет, таки прет, шельмец. Причем, сам собой, что характерно.

Я бы вам посоветовал Canon 350D kit (Или боди, а кит купить за совсем малые деньги). Основной плюс данного решения- вы начнете снимать уже сейчас. Несмотря на то, что китовый объектив не самый лучший он гораздо лучше, чем ничего. Заодно вы сможете понять какой следующий объектив вам бы хотелось, а не вопрошать на форумах кто что посоветует. Всеравно только запутают.

Как второй вариант вместо кита Canon EF 50mm f/1.8.

Советую Сапоп из-за того, что любой EF,EF-S объектив налезет и будет работать.

В дальнейшем купите что-то типа EF-S 17-85 IS, EF 28-135 IS в зависимости от того, куда потянет.

Цитата:

от:Евгений Н.

Надеюсь увидеть здесь A.Schwarzeneggerа, www userа и других вменяемых ветеранов.

С уважением, Евгений.

Подробнее

Поскольку необходимую планку, которую никому не перепрыгнуть, задал я сам, "посоветовав" Вам Хассельблад, то тему можно закрывать, - всё равно больше Вам уже никто не сможет посоветовать.

А покупать...
По английски читаете? http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

Миллионы людей в мире прислушиваются к рекомендациям Кена и покупают согласно им, и я ещё не видел, что бы хоть один пожалел об этом.

Если вы не знаете английский, - то Никон Д40, конечно.

1. Самая дешевая ЦЗ в мире (и это факт).
2. Самый лучший внутрикамерный Джипег - cv/ pltcm - ntvf cgtwbfkmyj lkz Dfc^https://foto.ru/forums/topics/375680&t_id=375680&page=1#listStart
3. У этого Никона специальное меню для обучения фотографии - с наглядной диафрагмой на экране, с подсказками и встроенными объяснениями что зачем нужно.
И даже инструкция к Д40 называется "Путеводитель Никона по цифровой фотографии".

Словом - это камера для Вас.

Брать её надо, для начала, с превосходным китовым объективом 18-55 мм, с которым можно снять такие кадры:
а Вы и судите, ТОЛЬКО САМИ, подходит Вам ТАКОЕ качество, или нет.
Итак, Никон Д40 - с китовым 18-55 объективом БЕЗ обработки (только поправил немного ВНУТРИ камеры - там есть разные фильтры и возможность кадрирования) - снято в основном в сценическом режиме "Дети" (то есть , просто повернул колесико - и снимаешь):

Ещё процитирую мой бывший пост:

от себя добавлю - у меня Никон Д40, ровно год, я снял им 15000 фотографий, - доволен ОЧЕНЬ.
Променяю её ТОЛЬКО на Никон Д90 или Д300 - от других вариантов откажусь, даже если их предложат мне за 100 доларов.

У Д40 есть минусы, но то, что здесь пишут, К НИМ НЕ ОТНОСИТСЯ.
Отсутствие отвертки - ЭТО НЕ МИНУС, ЭТО ПЛЮС - камера легче, меньше, автофокус работает быстрее, поодерживаются только новые, стабилизированныен и легкие объективы, созданные специально для кропа.

Отсутсвие Брекетинга - для меня тоже не минус. Сколько камер у меня было, - во всех был брекетинг, но я им никогда не пользовался.

РЕАЛЬНЫМИ, а не высосанными из пальца недостатками Д40 являются:
1. Малый для 2008 г. ДД. Но как раз у Д60 ДД просто огромный - для камеры такого класса, - выше, чем у Кенона или Пентакса.
2. Склонность матричного замера "осветлять" снимки - общий дефект Никонов - Д40, Д60, Д80, а теперь - и Д90.
3. Крайне неудачная конструкция дверцы карточки - которая елозит под руокй - но так это на всех Никонах, включая Д90.

Это главные минусы - есть и второстепенные:
4. Отсутствие датчика отключения ЖКД при поднесении глаза к окуляру (но можно вообще отключить экран) - у Д60 такой датчик уже есть.
5. Нет репетира диафрагмы - но никто не мешает снять пробный кадр, и по превосходному ЖКД проверить, что вышло.
6. Нет сетки в видоискателе - но можно докупить отдельно.

Впрочем, все эти недостатки Д40 искупаются ТРЕМЯ УНИКАЛЬНЫМИ ДОСТОИНСТВАМИ, которых не имеет больше НИ ОДНА ЗЕРКАЛКА:

1. Самая низкая цена - Никон Д40 - самая дешевая ЦЗ в мире.
2. Самый лучший внутрикамерный Джипег в современной фотографии (в разы лучше, чем в Д60, или, к примеру, в Никон Д700 - ага...).
3. Самая высокая на сегодня скорость синхронизации вспышки - 1/500 с., - что вдвое выше, ЧЕМ У МАРКОВ ИЛИ НИКОНА Д3.

Жаль, желая снимать, не взять такой великолепный фотоаппарат.

Добавлю лишь про Олимпусы, что Вам тут советовали.
Это действительно отлчиные камеры, с отлчиным Джипегом для новичка, но, все их достоинства перечеркивает, ИМХО, маленький видоискатель.

А ведь зеркалка - именнно от зеркала, которое встроено в видоискатель.

Но если Вам видоискатель Оликов кажется комфортным, и/или Вы предпочитает фокусироваться через ЖКД (в Оликах эта фича хорошо реализована), то можно взять и Олики, - это достойный выбор.

Но, как я уже написал - Никон Д40 и дешевле, и, ИМХО, лучше.

Зря Вы проигнорировали д200, её в хорошем состоянии можно б/у купить.
https://foto.ru/search?search_type=2&term=d200&forum_id=4&author_id=0&last_topic_id=375303#listStart
Это лучшая из камер Никон. Если Кенон, то б/у 30д. Там же.

Про "экстремальные" возможности Никон Д40 смотрите здесь: http://foto.ixbt.com/?id=album:12453

"Просто" фотографии, снятые Д40 см. ещё здесь: http://foto.ixbt.com/?id=album:12845 (там разные камеры, но видно, чем что снято)

и, особенно, здесь - моя публичная Галерея из 500 реальных фотографий, снятых Д40 - не "избранных" и лучших, а всех снятых, без отбора, которые я счел возможным выложить, исходя из соображений прайвеси: http://wwwuser.smugmug.com/gallery/6370746_VPwzC#403622001_KPfqM

НЕ ПАРЬСЯ!
Бери Canon 300 б\у за 8-9р. и снимай....на счёт менюшек даже не думай, это далеко не основополагающий, разберёшься с любой.
Б\у для начинающего хороший вариант. Почитай на что обращать внимание при покупке б\у или ходи на "просмотр" с тем кто лучше понимает.
А почему именно эта марка...а всё равно потом на неё переберешься))) если увлечёшься всерьёз).....вот и меню будет знакомым заодно ;)
Удачи

они охотно пишут чепуху в основном :)))
ну я сразу скажу кто чего посоветует: юзя - никан д40, арни - кенан 450д.
пакупай.

пересмотрите комплектацию и бюджет "стартового набора".
вспышка обязательна.

Совершенно верно,я вот б/у купил D200
с пробегом 5 000 кадров,
за 700 евриков,так она и меня ещё переживёт.
Автор,вместо Nikon D40,
лучше D80,там хоть отвёртка есть,
и вааще на этаж выше ;)

бгг.
посмотрите на "естественные" лица с картинок от никона, которые накидали выше, и забудьте слово "никон" вообще.


зы.
берите кенон 450 кит ис и не парьтесь.
потом, для начала, купите вспышку а не кучу объективов.

ззы.
хотите снимать в джипег - запишите прям щас гденибудь - "файтфул/+1/+2/0/+5". если купите кенон, прочтете инструкцию, и узнаете что это значит.

Для новичка лучше, выбрать Nikon D90,
компьютер к этой камере для обработки снимков просто не нужен. Не отказался бы от этих инструментов и в профкамерах.

А так можно взять Nikon d60 kit VR, очень дружественная камера. Среди всех начальных китов, объектив у кита, самый качественный ( качество стекла, сборка,тактильные ощущения, хоть и пластмассовый сверху, но не такая отстойная пластмасса как у остальных брендов)

Как раз влезете в свой бюджет, D60 Kit.

А вам не кажется, что зеркалки бюджетного/начального уровня у всех систем примерно одинаковые и по функциям и по качестве картинки (если конечно не заниматся ерундой и не рассматривать 100% кропы) :?: Поэтому автор берите то, на что хватает денег и что понравилось при осмотре в магазине, ну или к чему душа лежит! :!: Каждый из ответивших по своему прав и дал Вам дельный совет, но за Вас никто не решит, так что берите конкретные модели, смотрите меню, фотографируйте и что понравилось то и берите! У Олимпуса кстати заманчивое предложение с двумя стеклами...

Эх-хе...

А где-то, бают, жила девушка, которая не хотела стать крутым фотографом. Она просто захотела научиться фотографировать. Но девушка не знала, какой фотоаппарат купить, и пошла за советом к старым мудрым фотографам, жившим неподалёку. Те как раз кидали друг в друга тухлые яйца. Но девушка набралась смелости и задала свой вопрос. Один из фотографов выкрикнул: «Никон – ерунда!» и попал второму яйцом в нос. Другой фотограф крикнул: «Кэнон – фигня» и попал первому яйцом в ухо. Девушка побоялась летящих яиц и поскорее убежала. В магазин. А там продавали как раз три фотоаппарата: Никон, Кэнон и Смену. Конечно, девушка помнила, что Никон и Кэнон брать не стоит, поэтому она взяла Смену. И, говорят, научилась фотографировать. Ну это врут, конечно, люди: ведь все знают, что у Смены корпус хоть и чёрный, но не металлический.

А если серьёзно - то пройдите по магазинам и пощупайте с десяток понравившихся моделей. Какая тушка приятнее в руку ляжет - ту и берите. Зеркалки начального уровня у ведущих производителей не настолько сильно отличаются, чтобы из этого делать проблему.

Если в руку приятно ложатся несколько разных моделей - выбирайте ту систему, которая уже есть у Ваших друзей. Сможете пользоваться при случае объективами друг друга.

Вот, собственно, и всё.

Цитата:

от:Snowcat
Мое личное мнение.

1)Olympus E-510/E-520. Камера просто врастает в руку, интерфейс великолепен, понятен. Стабилизатор в тушке, который будет работать со всеми объективами, в отличие от стабилизатора в объективах. О цене попозже.

2)Лучшие внутрикамерные JPEG у камер Olympus E-410/420/510/520, Olympus E3, Fuji S5Pro.

3)Одно из преимуществ Оликов для новичков - весьма приличное качество китовых объективов. Вполне можно начать с дабл кита - 14-42 + 40-150, из китовой оптики это один из лучших наборов среди всех марок. Другой вариант - начать с универсала - 18-180, он не дорогой и вполне приличный. Ну а дальше - думаю уже сами разберетесь со временем, как втянитесь :)

По цене. Оликовские дабл киты - наверно самые выгодные предложения среди зеркалок. Можете посмотреть цену на тут на фото.ру, можете на "плеере". Новый аппарат надо 520ку покупать. 510й нет смысла, у него матрица похуже, 410-420 - у них нет стабилизатора а это ОЧЕНЬ большой минус.

Как вариант - купить с рук E-510 - это будет ультраэкономично.

520го у меня не было, фоток не приведу. Но 520 в любом случае снимает минимум так же, как 510.

А 510 снимает так -
Китовые объективы - http://public.fotki.com/snowcat8/russian-town-of-torzhock/
ZD 18-180 - http://public.fotki.com/snowcat8/japanese-garden/
Тут - 18-180 и китовый 14-42 вперемешку, правда это уже E3. Кстати у 520 матрица как у E3. http://public.fotki.com/snowcat8/golden-ring-of-russia/

Если что уточнить хотите - спрашиваейте в личку :)

Подробнее

А где там полноразмерные фото?
А то из этих превьюшек можно только делать вывод что кит снимает практически как моя ЦМ за 50$ а иногда и хуже...




Цитата:

от:Евгений Н.
Поиграв с ручными установками на мыльнице от Кэнона пришел к ощущению (пока даже не уверенности), что цифромыло слегка перерос и неплохо бы, как в добрые старые времена, накрутить панорамник или что-нибудь для получения приличного портрета.


Внимание, вопросы:
1. С какой камеры зеленому чайнику лучше всего начать общение с миром цифрозеркала?Не с точки зрения функциональности и возможностей, но максимально дружелюбного, интуитивно понятного управления. Простоты и доступности изменения настроек. И чтобы камера максимально "прощала" неизбежные наивные огрехи.
2. У какой из камер, на Ваш взгляд, наилучший внутрикамерный ДЖПЕГ?
Поскольку камера нужна не только для того, чтобы вдумчиво и не торопливо запечатлеть "шыдевер" (хотя и это тоже в наполеоновских планах), но и выполнять функцию большого цыфромыла (ну не кидайте же в меня тухлыми овощами, господа радетели за абсолют), то есть быть способна запечатлеть ускользающее мгновение просто на память.
3. Какой не дорогой объектив (набор из максимум 2-3 объективов) Вы бы посоветовали в качестве стартового именно для той камеры, которую Вы рекомендуете?
Приоритет соотношению цена/качество, а не абсолютное качество.

Осознаю, что тема - баян, даже баянище. Но после многих и многих "острых дискуссий" на десятках веток по 30-40 страниц сообщений, в голове образовался летний овощной салат, в который добрый человек подкинул противотанковую гранату.
Спасайте!!!

P.S.
1. Огромная просьба тех из форумчан, кого тема неприятно удивила, рассердила или привела в состояние неистовства сдержаться и не выплескивать сюда свои эмоции. Я вас понимаю, сочувствую и прошу меня извинить. Только ради Бога не замусоривайте темку руганью и сведением счетов.
2. Если хотите ответить что-то, типа: у меня камера *** с объективом ***, я ею доволен и всем рекомендую, Ваше право. Это тоже своего рода информация. Пусть и толку от нее не много.
3. Крайне приветствуются люди с взвешенным, аргументированным мнением, не перебарщивающие с проявлением эмоций.
Надеюсь увидеть здесь A.Schwarzeneggerа, www userа и других вменяемых ветеранов.

С уважением, Евгений.

Подробнее

1. Кэнон 450D 400D 1000D 350D
Кит 18-55 IS + 50 1.8 II
затем вспышку внешнюю 430-ю хотябы.
Затем, если нужен телевик, выбираете из 55-250 IS, 70-300 IS, 70-200 4 L USM, 70-200 4 L IS USM

2. Никон D80 если потяните по цене + например Кит 18-70 + 50 1.8
Затем вспышку внешнюю

3. Никон D40 18-55 + 55-200 VR - если только этим ограничиться и не расти.

4. Еще есть Олимпус дабл-кит.

Сони
Пентаксы...

Все аппараты при покупке и объективы ТЦАТЕЛЬНО тестировать - во всех системах встречаются мыльные плохие стекла, если не хотите головной боли на ближайший год, то найти фотографа-профи - пусть он вам поможет при покупке выбрать обьектив и тушку, сами вы этого в первый раз не сможете сделать!

А вот Ваши коллеги на другом форуме, рассказывая новичкам о кэнон, лучше зажигают:

(цитата)
вот так выглядит ресайз с исо 1600 у 40Д: http://foto.ixbt.com/?id=photo:154339,
у 400Д/1000Д примерно то же самое.


(а на ресайзе стекло EF 200 mm f/1.8 L USM)