Ваш путь в цифровую фотографию. Квинтэссенция опыта. Ваши лучшие кадры.

Цитата:

от:KotLeopold
Видите, у каждого свои представления о миниатюрности. ;) Для меня уже совершенно ясно и проверено не раз: оптимальный вес МОЕГО аппарата - около 0,8 - 1 кг. Не меньше и не больше! Ношу в сумочке на боку каждый день одну из своих просьюмерок (обе весят около 1 кг) и меня это не обременяет, снимать тем же Фуджем S100fs я могу хоть целый день - не устаю, очень удобен по хвату и оптимален по размерам и весу.
Камеры совсем мелкие - мне неудобны. :(

А зеркалочный набор, включающий хотя бы пару объективов и вспышку - каждый день носить уже неудобно, мешает и по весу, и по габаритам сумки. (Впрочем, то же и с Фуджем S100fs - если брать его в большой сумке в комплекте с внешней вспышкой, зап. аккумами, отражателем и прочем, то уже громоздко). Поэтому так я "вооружаюсь" только когда "иду на дело"... ;)

Кстати, я собираюсь в небольшое фото-путешествие в Одессу и Измаил в середине этого месяца. Едем втроем, хочется налегке погулять. Я долго думал - а какую камеру брать.
Сначала прикидывал: Фуджи S2 и пару объективов, внешняя вспышка... Получается тяжело.
Потом думал про Фуджи S100fs...

Подробнее

Вот именно: "хочется налегке погулять"! Но я знаю, что и Сони 828 далеко не компактная камера, для меня даже камера моей жены (Сони HX-1) всё же неудобна. А потом, ведь вот какое дело: поехали мы группой в лес 4 Января, погода стояла отличная. Я тогда Сони R1 взял, думаю, будет самое то. Снимал много конечно, а потом поймал себя на мысли: а что я делаю? Я отдыхаю (гуляю) или я "штатный фотограф" в компании? С одной стороны, хочется расслабиться и отдохнуть, а поснимает пусть кто то другой. Но с другой стороны, хочется и поснимать, тем более, что снимать особо никто не умеет, и ты же сам будешь "кусать локти" от таких снимков. Где найти этот баланс? И уж тем более, когда ты ходишь с килограмовой камерой, и знаешь,что хочется хороших снимков, расслабиться трудно. Другое дело компакт. Увидел кадр-вытащил,снял,-спрятал, отдыхай и гуляй дальше. К стати, я в этой поездке столкнулся с проблемой, которая (отчасти) и поспособствовала продаже R1-потребовалось снять видео, а камера то его не делает! Хотя фотографии получились отменные.

Цитата:

от:kagore
В рав снимают тогда , когда нет времени точно настроить камеру при сьемке в джепег. Если время есть , и можно все настроить - рав не нужен.
Сейчас даже у мыльниц есть возможность снимать в джепег с вытягиванием теней, и даже хдр.
Между прочим , когда Кен Роквелл снимает в РАВ , он снимает на пленку Fuji Velvia 50 .
Его советы надо просто уметь еще правильно понимать. Если он советует снимать в джепег , это не значит , про рав можно забыть. Просто не надо всё в подрят снимать в рав. Нужно точно знать где он нужен , а где нет. Хорошие снимки в джепег зачастую очень легко получить. Главное уметь настроить внутрикамерный джпег и он будет не хуже обработаного рава.

Подробнее

Я полностью изучил настройки своей камеры, но того качества, какое достигаю обработкой РАВ, в джипеге достичь не могу.
Вот эта Ваша фраза поставила в тупик: "Между прочим , когда Кен Роквелл снимает в РАВ , он снимает на пленку Fuji Velvia 50."
О советах Кена: помню, он писал, что при съёмке цифровыми камерами штатив вообще не нужен - как это правильно понять? И ещё много интересного Кен пишет, например, рекомендует для любых пейзажей устанавливать насыщенность цвета камерного джипега в положение "vivid" - фотки тогда такие классные получаются, сочные. :)

В заголовке темы написано: <b>"Квинтэссенция опыта"</b>. Для меня квинтэссенцией опыта стал переход на съёмку в RAW с дальнейшей обработкой для достижения желательных цветов и контраста, а также исправления искажений.

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Я полностью изучил настройки своей камеры, но того качества, какое достигаю обработкой РАВ, в джипеге достичь не могу.
Вот эта Ваша фраза поставила в тупик: "Между прочим , когда Кен Роквелл снимает в РАВ , он снимает на пленку Fuji Velvia 50."
О советах Кена: помню, он писал, что при съёмке цифровыми камерами штатив вообще не нужен - как это правильно понять? И ещё много интересного Кен пишет, например, рекомендует для любых пейзажей устанавливать насыщенность цвета камерного джипега в положение "vivid" - фотки тогда такие классные получаются, сочные. :)

В заголовке темы написано: <b>"Квинтэссенция опыта"</b>. Для меня квинтэссенцией опыта стал переход на съёмку в RAW с дальнейшей обработкой для достижения желательных цветов и контраста, а также исправления искажений.

Подробнее

Вы постепенно меняете хобби, переходя от фотографа-любителя к фотошопщику-любителю. ;) Впрочем сам больше снимаю в РАВ, но после конвертера как правило не обрабатываю.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы постепенно меняете хобби, переходя от фотографа-любителя к фотошопщику-любителю. ;) Впрочем сам больше снимаю в РАВ, но после конвертера как правило не обрабатываю.

На обработку я трачу мало времени, так как сохраняю мало снимков. :) В конвертере обычно подгоняю под мой вкус яркость, контраст и цветовую температуру, что занимает немного времени, хотя при необходимости правлю хроматику, дисторсию и завалы горизонта. Фотошопа не люблю, зато люблю живопись, особенно импрессионистов, поэтому внутрикамерные джипеги, даже и из камер с функцией высветления теней, меня раздражают. :) Так что вожусь с ФШ поневоле. К тому же я часто распечатываю снимки форматом А4 и А3, а на бумаге джипеговая грязь в тенях выглядит особенно некрасиво.
Хотя я понимаю любителей цифрового фаст-фуда: "съел - и порядок!" :)

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Я полностью изучил настройки своей камеры, но того качества, какое достигаю обработкой РАВ, в джипеге достичь не могу.
Вот эта Ваша фраза поставила в тупик: "Между прочим , когда Кен Роквелл снимает в РАВ , он снимает на пленку Fuji Velvia 50."
О советах Кена: помню, он писал, что при съёмке цифровыми камерами штатив вообще не нужен - как это правильно понять? И ещё много интересного Кен пишет, например, рекомендует для любых пейзажей устанавливать насыщенность цвета камерного джипега в положение "vivid" - фотки тогда такие классные получаются, сочные. :)

В заголовке темы написано: <b>"Квинтэссенция опыта"</b>. Для меня квинтэссенцией опыта стал переход на съёмку в RAW с дальнейшей обработкой для достижения желательных цветов и контраста, а также исправления искажений.

Подробнее

Это дело стиля. Кто-то рисует соболем , а кто-то мастихинами с обоих рук во все стороны махает и неплохо получается )

Начинал в 1976 с фотоаппарата Мир http://www.photocamera.biz/mir/ узурпированного у родителей. "Курс молодого бойца" провел дядя - хирург-травматолог по основной специальности и внештатный фото-корреспондент какой-то приморской краевой газеты. В 85г появилась первая, уже своя Смена 19 (взвод затвора сблокирован с протяжкой пленки, коркового типа) , которая впрочем быстро умерла: перекос пленки в металлической кассете и кирдык механизму перемотки (самостоятельно восстановил по образу и подобию Смены 15) в 87 - зеркалка Зенит 12СД, в 88 к ней в пару взял полуформатный (24*18) Агат-18 (примитивный механический программный автомат), потом прикупил и длиннофокусник аж на 135 мм (вроде бы Юпитер 37А) :D . С 95г вернулся к Смене 15 в связке с экспонометром Ленинград 4 (точнее все камеры были с ним в связке), потом в период дефолта быстренько угробил остатки "деревянных" накоплений на странного уродца: зеркалка Минольта, но с несменным объективом и программным автоматом до кучи (в основном валялась в тумбочке и в итоге подарена подруге).
Первый цифровик появился 4 года назад - Кэнон А550 , через 2 месяца подарил его дочке - не вынес его задумчивости. А себе взял , совершенно случайно , на распродаже Фудж S5800 - который в принципе меня полностью устраивает . Месяц назад к нему в пару взял сначала Пнас FS10, который меня шокировал откровенным мылом ( снова одарил дочку :) ) , а потом Кэнон А3100. Понадобился компактный аппарат для того, чтобы таскать постоянно с собой, и особенно на рыбалку (береговой спиннинг - ходьбы там не мало и габариты имеют значение) - так чтобы было "убить не жалко". :D
О цифрозеркале даже и не задумываюсь - ни к чему это мне, ибо то что назывеся вИдением кадра у меня хромает на все 4 лапы . Какая фих разница чем будут сняты скучные, безграмотные снимки :) (типо вот http://fotki.yandex.ru/users/pet485/) Увы, умные книги по фотокопозиции, фотовыставки, картинные галереи повлияли на худ.уровень снимков, как парашют на ворону - не лечится . Просто снимаю как умею и что мне кажется интересным :D

Цитата:

от:ПетрПитон2
Месяц назад к нему в пару взял сначала Пнас FS10, который меня шокировал откровенным мылом ( снова одарил дочку :) ) , а потом Кэнон А3100. Понадобился компактный аппарат для того, чтобы таскать постоянно с собой, и особенно на рыбалку ...Просто снимаю как умею и что мне кажется интересным :D

Подробнее

А как Ваше мнение о Кеноне 3100?

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Я полностью изучил настройки своей камеры, но того качества, какое достигаю обработкой РАВ, в джипеге достичь не могу.
Вот эта Ваша фраза поставила в тупик: "Между прочим , когда Кен Роквелл снимает в РАВ , он снимает на пленку Fuji Velvia 50."
О советах Кена: помню, он писал, что при съёмке цифровыми камерами штатив вообще не нужен - как это правильно понять? И ещё много интересного Кен пишет, например, рекомендует для любых пейзажей устанавливать насыщенность цвета камерного джипега в положение "vivid" - фотки тогда такие классные получаются, сочные. :)
В заголовке темы написано: <b>"Квинтэссенция опыта"</b>. Для меня квинтэссенцией опыта стал переход на съёмку в RAW с дальнейшей обработкой для достижения желательных цветов и контраста, а также исправления искажений.

Подробнее

Да, в определённом смысле, освоение Рав для многих явился "квинтэссенцией опыта", т.к. чтобы что то улучшить в Раве, надо знать что нужно правильно изменять, какие параметры кадра. Для этого нужно иметь достаточный опыт, как минимум работы с фото-редакторами. Но если мы можем "вытащить" из Рава почти всё, то где же ценность снимаемого мира, в чём оно, как неповторимого мгновения? И где та грань, как сказал Александр, между фотографом-любителем и фотографом - (может и не фотошопщиком, ведь фото можно же не только в фотошопе редактировать)? Где этот баланс между непосредственно фотографией и её обработкой?

Если честно, то я, насмотревшись сэмплов на забугорных сайтах, ожидал худшего. Конечно 12 Мп - очень много для такой матрицы и уже на ISO200 снимки уже шумноватые, да и на 80 иногда в тенях мыло с муаром пополам. Однако никаких чудес и так не ждал, да и условия съемки предполагаются самые банальные. Но по отношению к FS10 при съемке в пасмурную погоду мыла поменьше будет. ХА пока что особо не досаждают - снимал им не много. Но вот судя по тех.параметрам А1200 будет для меня поинтереснее в виду наличия простенького (видимо как в А5**) оптического видоискателя - не привычно и не нравится снимать по экранчику. Да и неустойчиво.

Согласен с Вами полностью. только добавлю - Рав убивает художника.

Уфф, вот мой путь:

Начал в 12 лет с отцовским ФЭД2. Кстати, до сих пор работает. Смена, Зенит. Потом был перерыв лет 10. Снова Зенит. Потом, пошли автофокусные пленочные зеркалки, были Кэноны, Никоны, даже Пентакс. Немного и несерьезно снимал средним форматом. Потом, Leica M3, что очень сильно повлияло на мой путь. Voigtlander Bessa R-R2. Canonet QL17 - отличная дальномерка!!!

Первый цифровой аппарат - Никон Д1, 2000 г. Первая карта памяти - IBM Microdrive 512 Mb. Страшные деньги были... Потом перерыв 3 года. Вернулся в фотографию с Panasonic FZ20. За ним последовали многие компакты, зеркалка Pentax, потом Canon, полный парк фиксовой оптики от 17 мм до 300 мм, будь он неладен :) Сейчас жду Fuji X100. Не устоял перед ностальгией по дальномеркам.

На самом деле, поворотной точкой стал, собственно, не переход к цифровой камере, а появление уверенности в работе с Photoshop. Также, устранение промежуточного звена в виде пленочного сканера. В этом, я считаю, и есть суть "цифровой революции".

http://thepocketphoto.net/
Начинающему о фотографии и компактных камерах

надо же в 12 лет у меня тоже был фед2. магия красного фонаря в ванной комнате ))

Цитата:

от: enot248
надо же в 12 лет у меня тоже был фед2. магия красного фонаря в ванной комнате ))

Хорошее ведь время было, правда? Творишь снимок от начала и до конца, печатью правишь и улучшаешь. Сейчас, это делается в Фотошопе...

Да время было сумашедшее, по 4-5 часов, сидели с другом в маленькой ванне. у него был Зенит, моя мечта. ))) чтобы купиль пленку и реактивы, собирал бутылки.

Цитата:

от: enot248
Да время было сумашедшее, по 4-5 часов, сидели с другом в маленькой ванне. у него был Зенит, моя мечта. ))) чтобы купиль пленку и реактивы, собирал бутылки.

Кстати, во в многом цифровую эпоху связываю с возрождением дальномерок. Пусть в иной инкарнации, но суть прежняя. С большой надеждой смотрю в сторону Фуджи Х100 и прочих беззеркалок. До Лейки пока далеко, но направление верное. Особенно у беззеркалок Самсунга, если говорить о них. А Х100, благодаря видоискателю - прямая заявка в "лейкофото" для "бедных".

Цитата:

от: enot248
Да время было сумашедшее, по 4-5 часов, сидели с другом в маленькой ванне. у него был Зенит, моя мечта. ))) чтобы купиль пленку и реактивы, собирал бутылки.

Хорошее было время ;)
Фотоувеличитель, ванночки,проявитель-закрепитель, и др. Я печатал только чёрно-белые, но тоже захватывающе! Фотоаппарат последний (плёночный,советский) был Киев 150М. И всё же, хорошо, что настала цифровая эра! Меньше мароки, меньше проблем. Я вообще сейчас снимки не печатаю, только архивом на компьютере и DVD. Смотрю на компьютере или телевизоре.

Цитата:

от:Юрий Терентьев
Да, в определённом смысле, освоение Рав для многих явился "квинтэссенцией опыта", т.к. чтобы что то улучшить в Раве, надо знать что нужно правильно изменять, какие параметры кадра. Для этого нужно иметь достаточный опыт, как минимум работы с фото-редакторами. Но если мы можем "вытащить" из Рава почти всё, то где же ценность снимаемого мира, в чём оно, как неповторимого мгновения? И где та грань, как сказал Александр, между фотографом-любителем и фотографом - (может и не фотошопщиком, ведь фото можно же не только в фотошопе редактировать)? Где этот баланс между непосредственно фотографией и её обработкой?

Подробнее

РАВ как раз и предназначен вернуть фотографии непосредственность - когда результат зависит не от зашитого в камеру бездушного алгоритма преобразования полученной с матрицы информации в джипег, но от вИдения фотографа. :)

Цитата:

от:Dmitry Voronov

В заголовке темы написано: <b>"Квинтэссенция опыта"</b>. Для меня квинтэссенцией опыта стал переход на съёмку в RAW с дальнейшей обработкой для достижения желательных цветов и контраста, а также исправления искажений.

Подробнее

Не подумайте, что я шучу над Вами или прикалываюсь.
Но хочу совершенно искренне и дружески пожелать Вам: НЕ ЗАЦИКЛИВАЙТЕСЬ НА ЭТОМ! :!:
Обязательно двигайтесь дальше - учитесь видеть хорошие или даже порой безумные сюжеты, учитесь снимать смело и неординарно, добивайтесь не только цвета и контаста, но и волшебства снимка в целом!

Понимаю, что легко советовать и труднее снимать, но без всего этого не будет настоящей фотографии.
Более того, я и сам сейчас именно в поисках всего этого...

А достижение цвета и контраста - это только подготовительный класс, поверьте...
Кстати, покажите свои работы, интересно глянуть...
Может Вы уже действительно мастер, а я к Вам с советами лезу...

Цитата:

от:Юрий Вилин
Первый цифровой аппарат - Никон Д1, 2000 г. Первая карта памяти - IBM Microdrive 512 Mb. Страшные деньги были... Потом перерыв 3 года. Вернулся в фотографию с Panasonic FZ20. За ним последовали многие компакты, зеркалка Pentax, потом Canon, полный парк фиксовой оптики от 17 мм до 300 мм, будь он неладен :) Сейчас жду Fuji X100. Не устоял перед ностальгией по дальномеркам.
На самом деле, поворотной точкой стал, собственно, не переход к цифровой камере, а появление уверенности в работе с Photoshop. Также, устранение промежуточного звена в виде пленочного сканера. В этом, я считаю, и есть суть "цифровой революции".

Подробнее

Интересно, что же представлял собой Никон Д1... А вообще, мне кажется, что ситуация с цифровыми (и аналоговыми) камерами на рынке лучше всего - они не устаревают, подобно компьютерам, превращаясь в хлам (Pentium 100), а становяться раритетами! А я вот как то упустил сначало обработку, считал раз снято-значит снято, долго ничего не редактировал, пока с Рав не разобрался...

Цитата:

от: Юрий Терентьев
Интересно, что же представлял собой Никон Д1...

F5 с 3 мпикс (или около того) сенсором. Да вот, ссылка: http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D1