Ваш путь в цифровую фотографию. Квинтэссенция опыта. Ваши лучшие кадры.

Всего 150 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[kagore]:
Цитата:

от:kagore
4\3 это как-то из разряда "ни рыба , ни мясо" , но для кого-то она имеет право на жизнь . Кстати тут многие кто имеют 4\3 любят больше эксперементировать с разными мануальными стеклами на них , вплоть до tv объективов.

Подробнее

А для меня была бы интересной камера стандарта микро-4/3, но ПОЛНОЦЕННАЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ и всему прочему. Пусть будет крупной, как старшие зеркалки от Олимпуса, где матрица того же размера, но зато - удобной и по всем параметрам "взрослой". :!:
А то подержал я несколько беззеркалок в руках и расстроился: ну типичная мыльничка что по форме, что по идеологии, что по управлению. :( Меня таким не заинтересуешь...
Возможно, я - исключение из правил и никто для меня такого делать не будет, понимаю... :(
Re[Юрий Терентьев]:
Начинал свой фотографический путь, как и многие здесь, со "Смены". Плюс иногда снимал на отцовский древний "Зенит". В 90-е годы моя "Смена" неожиданно скончалась, и это совпало с исчезновением из продаж пленочсных камер в нашем городе. Потому немного отошел от фото. В 94 г. на олимпиаде по биологии выиграл "Полароид", но, отсняв одну "кассету" (10 кадров), понял - это не то. Потом были разные китайские пленкомыльницы, которые надолго отбили охоту фотографировать вообще. А втайне мечтал о пленочном "Пентаксе" или "Никоне".
И вот, в 2004 г., отцу на день рождения коллеги подарили 3Мп мыльницу Сони (модель не помню). И давно забытое увлечение - фотография - снова во мне проснулось. Эта камера снимала намного лучше китайских пленкомыльниц, имела минимум настроек, но страдала недостатком - не было нормального управления и ВИ (а снимать на вытянутых руках я до сих пор считаю извращением). Поскольку денег на цифрозеркалку или просьюмерку тогда не было (да и откуда они у скромного аспиранта), я, долго прицениваясь и выбирая, купил Минольту Z3 - камеру, где настраивается практически все, отличная оптика, быстрый (на тот момент) автофокус, матричный стаб, неплохое видео с зуммированием, + можно было снимать через ЭВИ (как я привык еще с пленочных времен). Но очень быстро понял ограниченность маленькой матрицы - узкий ДД и шумы.
В 2006 г. мы сотрудничали с одной компанией, были совместные экспедиции. И для "протоколирования" была приобретена служебная зеркалка - Никон Д50 кит + 70-300 без ВР. Поскольку из всех членов отряда я был единственный, кто имел опыт съемки зеркалкой (пусть и пленочной), снимать им доверили мне. И я почувствовал, что качество снимков - на голову выше, чем на мыльнице.
В 2007 г. сотрудничество с этой компанией закончилось и Никон Д50 им пришлось вернуть. Я стал "скучать" по зеркалочному качеству фото. И у меня возникла острая потребность купить зеркалку. К тому времени, 6-Мп зеркалки почти исчезли из продажи, а первые 10Мп камеры шумели не по- детски. А мне хотелось цветастости и малошумности 6Мп соневской матрицы. И тут я обратил внимание на Пентаксы... В 100Д Супер совпало все - 6Мп матрица, матричный стаб, питание от АА (что для меня, увлеченного туризмом, было неимоверным плюсом) и возможность в перспективе купить легендарные блинчики.
И вот, в 2008 г моя мечта осуществилась. Достав из посылки новенький Пентакс СуперСто, я был рад его точной цветопередаче, малошумности и хорошему ДД. Но, после первого же похода, понял - нужны фиксы. Так у меня появились "блинчики" - сначала 40/2.8, потом 21/3.2. Их компактные размеры и неубиваемый конструктив позволили снимать в различных походах. В качестве телевика купил 55-300, для макро взял Тампон 90/2.8 первой версии. Этим комплектом (пусть и изрядно пошарпанным в походах) снимаю по сей день. Старенькую Минольту "перевел" на роль видеокамеры.
В 2011 г. меня пригласили поучаствовать в конкурсе походного фото и видео "Грань". Посмотрев любительские видеоработы, я загорелся снять свой фильм. И понял, что Минольта для этого совсем не годится. А Суперсотка видео не снимает. К тому же, я не привык к видеокамерной эргономике, мне ближе "фотоаппаратная", "зеркалочная". И понеслось... Долго лопатив форумы, пришел к выводу, что по соотношению цена/качество мне нужно купить Панасоник Г2. Сейчас я осваиваю эту камеру для съемки именно видео, фото по прежнему снимаю зеркалкой.
Старенькую Минольту использует жена, причем иногда эта камера здорово выручает. Так, в пещерах, из всех фотиков нашей тургруппы, именно Минольта быстрее и лучше ловила фокус в темноте, обставляя даже зеркалки (мне с Пентаксом пришлось фокусироваться руками), хотя, конечно, на снимках были недетские шумы. Так что, сейчас в нашей семье 3 камеры - ультразум, зеркалка и беззеркалка (на правах видеокамеры), и каждая занитмает свою экологическую нишу).
Re[Юрий Терентьев]:
Здравствуйте Юрий.
Хорошую тему вы тут задумали. ;)
Читая ваш путь в фотографии немного расстроился, что Olympus C770 у вас вышел из строя. Если честно ждал ваши примеры с этого довольно известного в своё время фотоаппарата, хотел тоже не дорого его прикупить. А сильное отличие между С770 от C765? Если я не ошибаюсь вы недавно приобрели фотоаппарат Sigma и вроде ничего о ней не написали?
Re[Юрий Терентьев]:
Не буду далеко уходить в историю.Что имеем за последнее время.Основа Олик410 с китом и зумом до200 -резкость есть цвета свои оликовские есть-что еще надо..да по шумности иногда уступает но идеала не бывает..
К олику через переходник три сов. обьектива- мир гелиос индустар-все недорогие..-мир по детальности лучший..с индустаром по габаритам почти мыльница-входит в карман куртки..при пользовании советскими обьективами для каждого надо найти оптимальную диафрагму-до нее нет резкости..после при дальнейшем закрытии песочек в картинке появляется.
Недавно прикупил бу зеркалку Самсунг gx 1s -достаточные 6мп -цвета опять таки свои уникальные но снимать надо только в рав иначе качество просто хорошей мыльницы..планирую приобрести переходник на сов. обьективы..
Из мыльниц берегу фуджик F20- легенда..из особенностей фирменный фуджиевская акварельная картинка которая на любителя..
есть еще несколько мыльниц..
И коротко то какие соображения на сегодня-
Кто поснимал на зеркалки и камеры с большой матрицей едва ли полностью от них откажеться и перейдет на мыльнице - смотрел лучшие снимки с топовых мыльниц-явно уступают в детальности
Мыльницу иметь надо так как лучший фотоаппарат это фотоаппарат не забытый дома
Расцвет мыльниц пришелся примерно на 2006 год-это 5-6 мп максимум 8 на укрупненной матрице дальше начинается деградация..
Мнения о том что краски на старых ссд матрицах интереснее не пустые разговоры-достаточно просто сравнить.
В фотографии кроме цветов( тут конечно во многом дело вкуса) ценю то что называю эффектом присутствия-это когда смотришь на снимок и возникает чувство что ты там находишься -обьем естественность воздух
снимки выложу попозже..
Re[Dmitry Voronov]:
РАВ -это болезнь, которая проходит с опытом ). Но пройти это должен каждый.


Re[И С К А Т Е Л Ь]:
Цитата:

от:И С К А Т Е Л Ь
В 2011 г. меня пригласили поучаствовать в конкурсе походного фото и видео "Грань". Посмотрев любительские видеоработы, я загорелся снять свой фильм. И понял, что Минольта для этого совсем не годится. А Суперсотка видео не снимает. К тому же, я не привык к видеокамерной эргономике, мне ближе "фотоаппаратная", "зеркалочная". И понеслось... Долго лопатив форумы, пришел к выводу, что по соотношению цена/качество мне нужно купить Панасоник Г2. Сейчас я осваиваю эту камеру для съемки именно видео, фото по прежнему снимаю зеркалкой.
Старенькую Минольту использует жена, причем иногда эта камера здорово выручает. Так, в пещерах, из всех фотиков нашей тургруппы, именно Минольта быстрее и лучше ловила фокус в темноте, обставляя даже зеркалки (мне с Пентаксом пришлось фокусироваться руками), хотя, конечно, на снимках были недетские шумы. Так что, сейчас в нашей семье 3 камеры - ультразум, зеркалка и беззеркалка (на правах видеокамеры), и каждая занитмает свою экологическую нишу).

Подробнее

Мне не пришлось "пообщаться" с Минольтой, эту фирму (если я не ошибаюсь) "съели" до того, как я пришёл в цифру. Но вот с Сони R1-говорят, во многом наследницы минольты, в прошлом году удалось поснимать. Вы знаете, запомнился 2005 г., я шёл на работу и зашёл в один наш центральный магазин техники: там стояла Sony R1 по цене (как сейчас помню) 36(!) тыс.руб. У меня то уже был Олимпус С-765, и покупал я его за 9,5 т.р.(офиц.в магазине), и я подумал: вот это да, что же это за аппарат такой и как он должен снимать по такой цене? Вот в прошлом году я сделал вывод: как он снимает. К стати, хочу сказать, что осенью 2010г. цена на этот аппарат на вторичном рынке была 11-13т.р. в зависимости от состояния. Сейчас наблюдаю массовый выброс этих аппаратов, что отразилось на цене - прим. 8 т.р. А на нашем толчке наблюдаю большое количество минольт разного уровня и разных годов выпуска. Жаль, что в городе нет какого-нибудь специализировваного магазина раритетной цифровой техники (хорошая,к стати,идея), я бы с удовольствием посетил бы такой магазин.
Re[Dmitry Voronov]:
Цитата:

от:Dmitry Voronov
Кен Рокуэлл, бесспорно, занимательно пишет, но он склонен давать вредные советы. Я "попался" на один из них - что нужно снимать в джипег и не тратить драгоценное время на возню с RAW. Так я и делал достаточно долго, снимая цифрозеркалкой, пока из любопытства не попробовал снять в RAW и обработать - было ощущение чудесного улучшения качества картинки. Теперь снимаю исключительно в RAW. Жалею, что когда-то поверил Кену - это по сути привело к порче множества ценных для меня снимков.

Подробнее

В рав снимают тогда , когда нет времени точно настроить камеру при сьемке в джепег. Если время есть , и можно все настроить - рав не нужен.
Сейчас даже у мыльниц есть возможность снимать в джепег с вытягиванием теней, и даже хдр.
Между прочим , когда Кен Роквелл снимает в РАВ , он снимает на пленку Fuji Velvia 50 .
Его советы надо просто уметь еще правильно понимать. Если он советует снимать в джепег , это не значит , про рав можно забыть. Просто не надо всё в подрят снимать в рав. Нужно точно знать где он нужен , а где нет. Хорошие снимки в джепег зачастую очень легко получить. Главное уметь настроить внутрикамерный джпег и он будет не хуже обработаного рава.
Re[fotanik]:
Цитата:

от:fotanik
Здравствуйте Юрий.
Хорошую тему вы тут задумали. ;)
Читая ваш путь в фотографии немного расстроился, что Olympus C770 у вас вышел из строя. Если честно ждал ваши примеры с этого довольно известного в своё время фотоаппарата, хотел тоже не дорого его прикупить. А сильное отличие между С770 от C765? Если я не ошибаюсь вы недавно приобрели фотоаппарат Sigma и вроде ничего о ней не написали?

Подробнее

Здравствуйте, рад Вас слышать!
Да, к сожалению, С770 имеет конструктивный недостаток (жалоб в инете куча) - ползунок переключения режимов, который быстро приходит в негодность. Сервис центр запросил у меня на ремонт 9 т.р. Сами понимаете - это бессмысленно. По-этому если брать, то лучше С-765(он и дешевле),а снимками они никак не отличаются (у меня такое впечатление, что С-765 даже получше). Хозяин моего С-765 (я продал его в 2007) и сейчас его активно использует(правда по работе) и ни на что не жалуется. Говорит, даже, что ронял, но всё нормально. Я уже не раз писал, что испытываю некуторую ностальгию по той 4Мпикс. матрице с её классной картинкой и, главное, резкозтью. Посмотрев обзоры в интернете и почитав на форуме Сигмы, я пошёл в магазин и попросил потестировать Сигму ДП1х. И о чудо, я увидел так мне не хватавшую 4-Мп картинку да ещё почти зеркального качества! Да ещё такой шикарный Рав вкупе с русскоязычным,простым и понятным конвертером! Понимая, что лучше всёже покупать новую(с гарантией) аппаратуру, я решился, тем более цена на неё только что упала. Сейчас осваиваю, Сигма пока у меня меньше недели. А как у Вас дела в освоении цифрового мира? Что новенького приобрели или хотите?
Re[enot248]:
Цитата:
от: enot248
РАВ -это болезнь, которая проходит с опытом ). Но пройти это должен каждый.

Но как показывает практика, основная масса хочет получать хорошую картинку на халяву: щёлкнул - и готово, шедевр! Только где же найти такую камеру?
Re[Юрий Терентьев]:
Цитата:

от:Юрий Терентьев
Мне не пришлось "пообщаться" с Минольтой, эту фирму (если я не ошибаюсь) "съели" до того, как я пришёл в цифру. Но вот с Сони R1-говорят, во многом наследницы минольты, в прошлом году удалось поснимать. Вы знаете, запомнился 2005 г., я шёл на работу и зашёл в один наш центральный магазин техники: там стояла Sony R1 по цене (как сейчас помню) 36(!) тыс.руб. У меня то уже был Олимпус С-765, и покупал я его за 9,5 т.р.(офиц.в магазине), и я подумал: вот это да, что же это за аппарат такой и как он должен снимать по такой цене? Вот в прошлом году я сделал вывод: как он снимает. К стати, хочу сказать, что осенью 2010г. цена на этот аппарат на вторичном рынке была 11-13т.р. в зависимости от состояния. Сейчас наблюдаю массовый выброс этих аппаратов, что отразилось на цене - прим. 8 т.р. А на нашем толчке наблюдаю большое количество минольт разного уровня и разных годов выпуска. Жаль, что в городе нет какого-нибудь специализировваного магазина раритетной цифровой техники (хорошая,к стати,идея), я бы с удовольствием посетил бы такой магазин.

Подробнее


Если скромная и дешевая мыльница Z3 имеет ТАКИЕ возможности, что уж говорить о Минольтовских просьюмерках и зеркалках! К сожалению, у нас тоже туго с раритетной техникой, поэтому с ужасом думаю, что ничем из современных ультразумов не смогу заменить Z3, когда она сломается.
Re[kagore]:
Цитата:

от:kagore
В рав снимают тогда , когда нет времени точно настроить камеру при сьемке в джепег. Если время есть , и можно все настроить - рав не нужен.
Сейчас даже у мыльниц есть возможность снимать в джепег с вытягиванием теней, и даже хдр.
Между прочим , когда Кен Роквелл снимает в РАВ , он снимает на пленку Fuji Velvia 50 .

Подробнее

Мне кажется, что к художественной фотографии надо относиться с большой осторожностью, и не брать её как эталон в бытовой съёмке. Я вот в 2008г. отснимал картины местного художника Луицкого. Заранее не зная результата, снимал одну картину четырьмя разными цветовыми профилями. Получалось так:

И столкнулся с проблемой: так какой же вариант предпочесть? Оставить то надо только одну!
Re[Юрий Терентьев]:
2
Re[kagore]:
Цитата:

от:kagore
В рав снимают тогда , когда нет времени точно настроить камеру при сьемке в джепег. Если время есть , и можно все настроить - рав не нужен.
Сейчас даже у мыльниц есть возможность снимать в джепег с вытягиванием теней, и даже хдр.
Между прочим , когда Кен Роквелл снимает в РАВ , он снимает на пленку Fuji Velvia 50 .
Его советы надо просто уметь еще правильно понимать. Если он советует снимать в джепег , это не значит , про рав можно забыть. Просто не надо всё в подрят снимать в рав. Нужно точно знать где он нужен , а где нет. Хорошие снимки в джепег зачастую очень легко получить. Главное уметь настроить внутрикамерный джпег и он будет не хуже обработаного рава.

Подробнее

В целом согласен с Вами. Но, возможно, имеет значение и то, какая камера у человека.
А вообще тема эта вечная, нет смысла ее развивать.
Каждый все равно должен пройти свой путь сам...
Re[Юрий Терентьев]:
Цитата:
от: Юрий Терентьев
А как у Вас дела в освоении цифрового мира? Что новенького приобрели или хотите?

Да так, осваиваю по помаленьку. ;)
Прикупил примерно с месяц назад Panasonic G2. Замечательный фотоаппарат. В какой-то ветке я выкладывал с него примеры фото моего домашнего питомца. Но в последнее время стал ловить себя на мысли, что меня напрягает носить каждый день с собой даже такой в принципе не большой (по сравнению с зеркалками) фотоаппарат, накручивать макролинзы, менять объективы (у меня есть кит и зенитар, с которого можно получить замечательные портреты с размытым фотоном и с достаточной резкостью) и т. д., да и нужно ли мне такое качество? Если печатать фото размером 13х18 мм разницы в принципе мне не видно между LX5 и G2, ну если конечно не брать во внимание более выраженное "боке" у последнего, формат А4 я печатаю чрезвычайно редко.
Наверно я вернусь к компакту LX5 качество с него мне хватает за глаза.
Вот и получается, я понял, что мне достаточно компакта лишь когда в плотную подошёл к зеркальным фотоаппаратам.
Меня наверно многие не поймут, ну да ладно
Re[fotanik]:
Цитата:

от:fotanik
Да так, осваиваю по помаленьку. ;)
Прикупил примерно с месяц назад Panasonic G2. Замечательный фотоаппарат. В какой-то ветке я выкладывал с него примеры фото моего домашнего питомца. Но в последнее время стал ловить себя на мысли, что меня напрягает носить каждый день с собой даже такой в принципе не большой (по сравнению с зеркалками) фотоаппарат, накручивать макролинзы, менять объективы (у меня есть кит и зенитар, с которого можно получить замечательные портреты с размытым фотоном и с достаточной резкостью) и т. д., да и нужно ли мне такое качество? Если печатать фото размером 13х18 мм разницы в принципе мне не видно между LX5 и G2, ну если конечно не брать во внимание более выраженное "боке" у последнего, формат А4 я печатаю чрезвычайно редко.
Наверно я вернусь к компакту LX5 качество с него мне хватает за глаза.
Вот и получается, я понял, что мне достаточно компакта лишь когда в плотную подошёл к зеркальным фотоаппаратам.
Меня наверно многие не поймут, не да ладно

Подробнее


На самом деле к таким выводам приходят сейчас очень многие. Уж больно обременительно таскать с собой зеркалку + несколько объективов.
Но через это надо пройти, просто умом это понять сложно.
Сложно отказаться и от качества фоток с зеркалок и от их возможностей (скорострельность, оч.быстрый АФ, следящий АФ, малые шумы при съемке в темных усовиях и проч.)
Вот потому и заглядываем и сюда и в раздел микро, надеясь, что ну наконец-то появилась та малышка, которая позволит отказаться от зеркалки ..., но пока еще рановато :?
Re[fotanik]:
Цитата:

от:fotanik
Да так, осваиваю по помаленьку. ;)
Прикупил примерно с месяц назад Panasonic G2. Замечательный фотоаппарат. В какой-то ветке я выкладывал с него примеры фото моего домашнего питомца. Но в последнее время стал ловить себя на мысли, что меня напрягает носить каждый день с собой даже такой в принципе не большой (по сравнению с зеркалками) фотоаппарат, накручивать макролинзы, менять объективы (у меня есть кит и зенитар, с которого можно получить замечательные портреты с размытым фотоном и с достаточной резкостью) и т. д., да и нужно ли мне такое качество? Если печатать фото размером 13х18 мм разницы в принципе мне не видно между LX5 и G2, ну если конечно не брать во внимание более выраженное "боке" у последнего, формат А4 я печатаю чрезвычайно редко.
Наверно я вернусь к компакту LX5 качество с него мне хватает за глаза.
Вот и получается, я понял, что мне достаточно компакта лишь когда в плотную подошёл к зеркальным фотоаппаратам.
Меня наверно многие не поймут, ну да ладно

Подробнее

Ну почему же не поймут, я к такому выводу пришёл в сентябре 2008 г. после Олимпуса Е-520. Но тогда на моё решение повлияла и дороговизна хорошей оптики. Знаете, от чего я сейчас получаю удовольствие съёмки? От Фуджи F200. Он со мной всегда и везде, "малыш" спокойно помещается во внутреннем кармане пиджака, лёгкий, удобный, со множеством интересных режимов. Ну и что, что не "топовый компакт" подобно S90\95 или Panas LX5(он,к стати достаточно большой), но матрица на нём размером - такая же 1\1,6" и качества мне вполне хватает. И опять же: он способен выдавать хорошие 6 Мпикс. снимки.Для меня - это важно.
Re[AleXa]:
Цитата:
от: AleXa
Вот потому и заглядываем и сюда и в раздел микро, надеясь, что ну наконец-то появилась та малышка, которая позволит отказаться от зеркалки ..., но пока еще рановато :?

Минимализация - требование нашнго времени. Вы все помните какими были первые сотовые телефоны-а сейчас? То же и сфотоаппаратами. Что поделать-обрастаем всякими гаджетами, главное, чтобы они были качественными и не "гадили" ;) Я думаю, что линейка топовых компактов только начинается. Врядли Кенон откажется от линейки S90\95, а Панасоник от lx3\lx5. Олимпус вот примкнул. Слово за Фуджи и Никон.
Re[Юрий Терентьев]:
Цитата:

от:Юрий Терентьев
Минимализация - требование нашнго времени. Вы все помните какими были первые сотовые телефоны-а сейчас? То же и сфотоаппаратами. Что поделать-обрастаем всякими гаджетами, главное, чтобы они были качественными и не "гадили" ;) Я думаю, что линейка топовых компактов только начинается. Врядли Кенон откажется от линейки S90\95, а Панасоник от lx3\lx5. Олимпус вот примкнул. Слово за Фуджи и Никон.

Подробнее

Видите, у каждого свои представления о миниатюрности. ;) Для меня уже совершенно ясно и проверено не раз: оптимальный вес МОЕГО аппарата - около 0,8 - 1 кг. Не меньше и не больше! Ношу в сумочке на боку каждый день одну из своих просьюмерок (обе весят около 1 кг) и меня это не обременяет, снимать тем же Фуджем S100fs я могу хоть целый день - не устаю, очень удобен по хвату и оптимален по размерам и весу.
Камеры совсем мелкие - мне неудобны. :(

А зеркалочный набор, включающий хотя бы пару объективов и вспышку - каждый день носить уже неудобно, мешает и по весу, и по габаритам сумки. (Впрочем, то же и с Фуджем S100fs - если брать его в большой сумке в комплекте с внешней вспышкой, зап. аккумами, отражателем и прочем, то уже громоздко). Поэтому так я "вооружаюсь" только когда "иду на дело"... ;)

Кстати, я собираюсь в небольшое фото-путешествие в Одессу и Измаил в середине этого месяца. Едем втроем, хочется налегке погулять. Я долго думал - а какую камеру брать.
Сначала прикидывал: Фуджи S2 и пару объективов, внешняя вспышка... Получается тяжело.
Потом думал про Фуджи S100fs...

А вчера пришла мысль взять вообще Сони F828!
Ибо солнца на Юге должно быть достаточно, в темных залах снимать много не придется (а если и придется, то включу встроенную пыху - она на этой Соньке замечательно работает для получения "протокольных" снимков).
А при хорошем свете Сонька отрабатывает отлично - оптика светлая и очень хорошая, фон размывает вполне прилично, камера фокусируется быстро и четко при любом освещении, диапазон фокусных 28-200, в комплекте 3 литиевых хороших аккума, которых хватает на целый световой день, что еще нужно фотолюбителю?
Ну разве что пару свето-фильров, карты памяти и прочее не забыть бы...
Зато поеду налегке и смогу гулять и радоваться жизни... :D
Re[Юрий Терентьев]:
Цитата:

от:Юрий Терентьев
Мне кажется, что к художественной фотографии надо относиться с большой осторожностью, и не брать её как эталон в бытовой съёмке. Я вот в 2008г. отснимал картины местного художника Луицкого. Заранее не зная результата, снимал одну картину четырьмя разными цветовыми профилями. Получалось так:

И столкнулся с проблемой: так какой же вариант предпочесть? Оставить то надо только одну!

Подробнее

Попробуйте пойти срединным путём, проанализируйте снимки с 4-х камер, и найдите вариант, который в цветовом решении где-то по-середине. Насколько понимаю в вашем случае это снимок №1. Что за камера?
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Попробуйте пойти срединным путём, проанализируйте снимки с 4-х камер, и найдите вариант, который в цветовом решении где-то по-середине. Насколько понимаю в вашем случае это снимок №1. Что за камера?

В том то и дело, что камера одна- у меня тогда только Панасоник FZ-50 был, а вот цветовые профили выбирал разные. Но вопрос всёравно сложный(для меня): какой из цветовых профилей (или цветовой гаммы) наиболее отражает цветовой замысел художника? Снимал всё в джейпег (с Равом я тогда не очень дружил,да и Рав от этого Панасоника был не очень "демократичный"), но даже отсняв всё в Рав-опять столкнулся бы с этой же проблемой - проблемой реального цветового баланса:сделаешь ярче - получается аляписто, приглушишь - блекло, серо.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.