Ваш идеал топ-компакта (пятница) или нет.

Цитата:

от: Patternman
Да есть, и по скорости фокусировки (GH2 и HS20)и по качеству картинки беззеркалки например.

Г-н Patterman, вы снимали аппаратами, про которые говорите? Или, может быть, у вас есть опыт работы с зеркалками? Или третье (самое вероятное): вы почерпнули всё это из пустых рекламных обзоров в интернете?
Цитата:

Профессиональные фотографы на документы фото только мылом и шлепают.

Смею вас заверить, что это не так. По крайней мере, ни одного такого "профессионала" я в жизни не видел. Лохов - да, хватает.

Цитата:

от: Randl
всё это немного оффтоп.
И всё таки...
Ни одна беззеркальная система не имеет аналогов качественных объективов canon и nikon для ФФ.

Там нет даже аналога простого 50/1,8 на ФФ.

Цитата:

от: ИК
У ЦЗ есть два неоспоримых для профессиональных съемок преимущества:
- фазовый АФ
- сенсор, не нагретый ЛВ

Ну, и ОВИ с призмой и ФФ пока что превосходит любой ЭВИ.

вы думаете цифровую автофокусную дальномерку трудно сделать?
насчет температуры - вы проверяли значимость этого различия или так чисто из теории?

Цитата:

от: Jamster
насчет температуры - вы проверяли значимость этого различия или так чисто из теории?

логично что у постоянно работающей матрицы температура выше чем у не работающей постоянно.

Цитата:

от: SubV
К вашему сведению, в мыльницах тоже есть затвор и механическая диафрагма (в аппаратах этого класса они обычно совмещены). И ресурс такого затвора существенно ниже, чем у зеркалок.

у меня две мыльницы, в одной есть затвор, в другой нет. а речь про имитацию звука затвора я говорил про камеры мобильников и смартфонов, в которых я пока затвора не видел. если думаете что камер без затвора не бывает - можете гордиться своей глупостью дальше.

Цитата:

от: SubV

Смотрим по факту: в продаже не имеется ни одного компакта или беззеркалки, способной конкурировать с DSLR по качеству изображения, скорости автофокуса, удобству съёмки и прочим параметрам.

я не могу попробовать все фотокамеры, но если оно сейчас так и есть - то это никакого отношения к технологии не имеет, а только к рыночной конъюнктуре. это даже афанас признал
Цитата:

от: SubV

Всё остальное - пустые слова, не имеющие к реальности ни малейшего отношения. В вашей терминологии - бред.

если для вас реальность только законы рынка, а технология - нет, то можете считать бредом. обычная черта быдла: любят посидеть за компом, а если показать им исходный текст программы на языке программирования - первый вопрос - "эт шо за бред"?

это я и сам знаю. вы фотик в холодильник положите, подержите, достаньте и пока он еще холодный посмотрите - лучше он в охлажденном виде делает или нет. вы делали? я делал, разницы никакой. объяснение простое: тепловые шумы в матрицах заметны только на длительных выдержках (как в астрономии, где как раз применяют по-настоящему хорошие матрицы). в обычных условиях, что почти весь шум на фотках - фотонный.

Цитата:

от: SubV
Смею вас заверить, что это не так. По крайней мере, ни одного такого "профессионала" я в жизни не видел. Лохов - да, хватает.

у людей, которые знают что бывает много типов людей, слово "профессионал" означает только то, что человек получает основной доход от этой работы, и ничего больше. что это означает у вас - не знаю. т.е. профессионал -- это не лох? )))

Цитата:

от: Randl
всё это немного оффтоп.
Ни одна беззеркальная система не имеет аналогов качественных объективов canon и nikon для ФФ.

Лейка имеет, кэнон с никоном отдыхают

Jamster
[quot] Лейка имеет, кэнон с никоном отдыхают [/quot]


Только у беззеркалок лейки автофокуса нет ;)


А так... думаю зеркало отомрет как только наладят производство матриц со встроенными датчиками фазового АФ. Думаю, рано или поздно такое произойдет.

Цитата:

от: vasay

А так... думаю зеркало отомрет как только наладят производство матриц со встроенными датчиками фазового АФ. Думаю, рано или поздно такое произойдет.

Мало вериться.

Цитата:

от: Buscape
Мало вериться.

Вера тут не при чем. Сони буквально на дня оформила патент на имидж-сенсор, с встроенными ячейками для фазового АФ.

Buscape

[quot] Мало вериться. [/quot]

Почему? Фазовый АФ - единственное, что пока не работает без зеркала. А так как эксперименты по внедрению датчиков фазы в матрицу активно идут, и не без успеха ( вроде, даже серийная мыльница была ), то рано или поздно такое решение появится. Слухи ходят, что Сони для некса готовит матрицу со встроенными датчиками фазы (по крайней мере патент уже получен http://www.sonyalpharumors.com/sony-discloses-a-camera-with-on-sensor-phase-detecion/ ).

Цитата:

от:vasay
Buscape
Почему? Фазовый АФ - единственное, что пока не работает без зеркала. А так как эксперименты по внедрению датчиков фазы в матрицу активно идут, и не без успеха ( вроде, даже серийная мыльница была ), то рано или поздно такое решение появится.

Подробнее

Тогда обьясните мне как это физически работает.
Ну вот не представляю я и все.

Buscape

[quot] Тогда обьясните мне как это физически работает.
Ну вот не представляю я и все. [/quot]

Честно - я тоже. Вот тут подробно: http://www.freepatentsonline.com/20110063484.pdf

Цитата:

от:vasay
jonjak

Боюсь, что сегодня качество оптики такого объективы никого бы не устроило ни по детализации ни по светосиле (максимально открытая, обычно была f4,5-f6,3 )

Подробнее

А у нонешних мыльниц объективы сильно лучше? Просто проц там шарпит, как папа Карло, вот и вытягивают MTF, особенно по краям ...

И вообще, надо говорить о том, что НАМ НАДО, а не о том, почему матрицы шумят, и какой ногой маркетоиды чешутся ... А они пускай читают и думают :)
Я, например, не хочу матрицу 6Мп, "потому что она менее шумная", а хочу 12Мп, но тоже не шумную. Если не получается на 1/1,7, то пусть делают ФФ пополам, или даже не пополам.
И батарейки, кстати, тоже хочу (АА), потому и выбрал в своё время А650, а не Г7.

NfO

[quot] А у нонешних мыльниц объективы сильно лучше? [/quot]

У топовых компактов, типа Olympus xz-1 сильно получше будут.

Цитата:

от:Jamster
это я и сам знаю. вы фотик в холодильник положите, подержите, достаньте и пока он еще холодный посмотрите - лучше он в охлажденном виде делает или нет. вы делали? я делал, разницы никакой. объяснение простое: тепловые шумы в матрицах заметны только на длительных выдержках (как в астрономии, где как раз применяют по-настоящему хорошие матрицы). в обычных условиях, что почти весь шум на фотках - фотонный.

Подробнее

Фотонный - на базовом ИСО. А вот на высоких ИСО предел ставит как раз шум темнового тока. И ДД снизу им же определяется.

Ну эта Зуйка может и лучше. А вообще я разбирал двухмегапуксельный Кодак, так там металлические выступы по пласмассовым канавкам елозят ... жуть. О какой точности можно говорить?

Цитата:

от: Jamster
это я и сам знаю. вы фотик в холодильник положите, подержите, достаньте и пока он еще холодный посмотрите - лучше он в охлажденном виде делает или нет.

а например видеокарта работает лучше при -30 чем про +20???
нет...
зато при +90-100 начинает глючить...

Цитата:

от:Jamster
у людей, которые знают что бывает много типов людей, слово "профессионал" означает только то, что человек получает основной доход от этой работы, и ничего больше. что это означает у вас - не знаю. т.е. профессионал -- это не лох? )))

Подробнее

“профессионал” в словаре Ефремовой
профессионал
профессиона́л
м.
1) Тот, кто сделал какое-л. занятие своей профессией (противоп.: любитель).
2) Хороший специалист, знаток своего дела.


Цитата:

от: Jamster
Лейка имеет, кэнон с никоном отдыхают

лейка это всё-таки дальномерки... да и ценник у них смущает многих.. а про скорость автофокуса говорить в случае лейки не приходится ;)

Цитата:

от:vasay
Jamster
[quot] Лейка имеет, кэнон с никоном отдыхают [/quot]


Только у беззеркалок лейки автофокуса нет ;)


А так... думаю зеркало отомрет как только наладят производство матриц со встроенными датчиками фазового АФ. Думаю, рано или поздно такое произойдет.

Подробнее

LEICA X1 вообще имеет аф