В защиту цифромыльниц

Всё я почитала и посмотрела, и ФАК, и словарь - не надо грязи. Вот именно потому что мне нужна нормальная фотокамера, я и буду брать зеркалку, и не нужна мне первая попавшаяся цифромыльница!!!!
Больше вы меня с толку не собъете!!!!!!!!!!
Даже не старайтесь, Михель!

Совет):не надо начинать с цыфромылы,соня 717 конечно хороша-но она одна из лучших цыфромфльниц.Кипув мыло вы через полгода упретесь в потолок.Еше раз
1).В принципе невозножно играться с грип
2).Низкая детализация,низкая прорисовка при сьемке пейзажей(во всяком случае так у полукомпактов типа A80)
3).ОООЧЕНЬ не удобное управление(по сравнению с зеркалкой) каждый раз надо лезть в менюшку,терять драгоценные секунды
4)шумы
5)нет возможности апгрейда оптики....ОООчень скоро после покупки зеркалки ,если начнет получаться,найдуться деньги и на оптику и на все остальное
на http://www.dpreview.com/ можно найти множество примеров качественных снимков например с грошевой sigma 70-300 macro super(сорри за неточность),про 50/1.8 я и не говорю(примеры для кеннон)
6)в большинстве случаем тормозной автофокус,тспользовать ручной практически нет возможности
7)если не дай бог вы поцарапаете или еще как угоробите обьектив,то весь фотик помойку
и много всего..
+мыла
1).размеры икомпактность
2).часто поворотный диспей
3).макро) да макро там хорошее,хм...только это не то макро, меня лично достало сидеть над букашками с расстояния 10-15см-вам так нужен этот БЛИЗКИЙ контакт?,надоедает!!!ЛЮдей захочется снимать!!!
не то макро там и по качеству и по процессу)
4).несьемность обьектика как+..не попадает пыль(да это проблема зераклок)
ну и несколько других плюсов
Вывод
если хочется что то купить а на зеркалку нет денег,купите Компакт!! маленький в стальном корпусе к примеру последний иксус от кенон или сони в1.Наслождайтесь! мало будет купите свой d70,а мыло останеться для для "всегда ссобой".или для макро)))
если есть возможность купите сони 717 б.у. за нормальные деньги....но старый он...
НО ИМХО не стоит Платить почти 1000 за большое цыфромыло типа кулпикса 8800,потом...если оно будет это потом повиснет это цыфромыло мертвым грузоми начнеться чехрада купи-продай.

Цитата:

от: Alenando
Снимал продвинутой цифромыльницей SONY DSC 717 - горя не знал.
<и бла-бла-бла дальше по тексту>

Снимал продвинутой цифромыльницей Sony F717, горя не знал. Купил 300D, через две недели стал смотреть снимки с 717 - мамочки, где были мои глаза раньше? Шумы на коже даже при ИСО100 и внешней пыхе.

До этого снимал на непродвинутой цифромыльнице Сапоп А70, горя не знал. Купил 717, стал через месяц смотреть свои снимки - мамочки, где были мои глаза? Пересветы на лицах, проваленные тени и т.д.

Ну и далее по тексту.

Слушайте, я чего то не пойму? Вы меня решили обратно убеждать что не надо брать зеркалку?
НУ НАРОД!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не фига не выдет!!!!!! Я уже сплю и вижу Nikon D70 свой!

Цитата:

от:Alenando
Снимал продвинутой цифромыльницей SONY DSC 717 - горя не знал. Шедевров не было, но 90% снятого материала можно было оставить. Ни тебе проблем с резкостью, ни с интервалом яркости, даже иногда скучно было - этакое фиксирование качественного изображения на матрицу, а не искусство. И вот начитавшись форума
решил: хватит, начинаем делать шедевры...и стал владельцем Nikon D2H. Теперь жмёшь спуск и думаешь: А вдруг повезёт и именно этот кадр получится.

Подробнее

во многом-многом-многом соглашусь

Цитата:

от:Panterenok
Слушайте, я чего то не пойму? Вы меня решили обратно убеждать что не надо брать зеркалку?
НУ НАРОД!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не фига не выдет!!!!!! Я уже сплю и вижу Nikon D70 свой!

Подробнее

Нет уж... придется купить цифромыльницу...

P.S.
Многоранность выбора цифровой камеры навеяла...

Василий Иванович закончил университет и вернулся в дивизию. Петька его и спрашивает:
- Василий Иванович, ну чему ж тебя там научили?
(ВИ) - Понимаешь, Петька, изучил я там три науки. Логику, диалектику и философию.
(П) - А что это за науки такие?
(ВИ) - Ну как тебе, Петька, это объяснить. Ну есть у тебя два взвода солдат - один чистый, другой грязный. Вот скажи, какой из них идет в баню?
(П) - Хрен его знает, Василий Иванович. Чистый наверное.
(ВИ) - Неправильно. Чистый и так чистый - ему в баню ходить не надо. А грязный должен помыться, понимаешь? Вот это, Петька и есть логика!
(П) - Ух ты! А диалектика тогда что?
(ВИ) - Ну смотри. Вот есть у тебя два взвода солдат - чистый и грязный. Какой из них идет в баню?
(П) - Ну, это просто! В баню идет грязный - чтоб помыться и стать чистым.
(ВИ) - Неправильно, Петька. Чистый потому и чистый, что ходит в баню. А грязный в баню не ходит - потому он и грязный, понимаешь? Вот это, Петька, и есть диалектика!
(П) - Класс, Василий Иванович! А философия тогда что?
(ВИ) - Ну, смотри. У тебя есть два взвода - чистый и грязный. Какой из них идет в баню?
(П) (чешет затылок, напряженно думает) - Хрен его знает, Василий Иванович.
(ВИ) - Молодец, Петька, вот это и есть философия!

Цитата:

от:Panterenok
Слушайте, я чего то не пойму? Вы меня решили обратно убеждать что не надо брать зеркалку?
НУ НАРОД!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не фига не выдет!!!!!! Я уже сплю и вижу Nikon D70 свой!

Подробнее

Не слушайте Вы обладателей этого мыла.
Снимал он, видетели, Сонькой 717 и горя не знал. Стал владельцем Nikon D2H и сразу полезли отвратительные снимки, шумы.....
Да хватит ерунду пороть! Дастали врать!
Я еще раз приведу в пример мой старый Canon D30, матрица 23х15 мм., 3.2 активных Мп. Я о шумах вообще забыл вплоть до ISO 800 и 1600. Причем на ISO 800 шумы едва заметны, на 1600 присутствуют так сказать. Никаких проблем с ББ даже в автомате, не говоря уже о ручном. Цвета естественные. Портреты получаются просто отпад с полтинником, который на цифре становится портетником.

Так что не слушайте этих "ля-ля-ля", у которых, простите за прямоту, руки не оттуда растут. Это умудриться нужно
так снимать на зеркалке, чтобы были "Проблемы с резкостью, экспозицией, грипом, балансом и т. п .".
Дорогой товарищ Alenando! Вы вообще той стороной снимали, или, может быть экранчиком вперед?

Почему-то на западе полно любителей снимает цифрозеркалкими, а у нас могут только профи. Что-то вы нашего брата так мордой в дерьмо. Да зеркалка даже китом даст сто очков вперед любому цифромылу.

"С китом" и "любому цифромылу" "сто очков" не даст.
Загоняться не стоит. Где-то выиграет, где-то проиграет.

Цитата:

от: Максим К.

Так что не слушайте этих "ля-ля-ля", у которых, простите за прямоту, руки не оттуда растут.

не звизди,
факты (фото-факты) в студию!
больше без фактов посты не пости :-)
пости только факты, желательно - фото ...

Цитата:

от: Ester
Цитата:

от:Максим К.

Так что не слушайте этих "ля-ля-ля", у которых, простите за прямоту, руки не оттуда растут.

не звизди,
факты (фото-факты) в студию!
больше без фактов посты не пости :-)
пости только факты, желательно - фото ...

Подробнее

Будут Вам фотки. Завтра выложу. Уговорили :D

Я сделал вывод:
1. Профи пусть покупают зеркало и снимают очень много бастроперемещающихся, долекорасположенных, мелких, в полной темноте... объектов и делает снимки метр на два.
Любитель - покупает мыло (не путать с обмылком) и снимает по праздникам, днём, позирующую компанию или природу и печатает 10Х15 или рассылает друзьям по Inetу. И у обоих получатся классные снимки.
2. Профи делают деньги - посему им и доступны зеркалки.
Любитель делает и раздаёт фотки...
3. Основное преимущество мыльницы её цена и для быта она перевешивает все остальные прелести зеркала.

Цитата:

от: Анатол

2. Профи делают деньги - посему им и доступны зеркалки.

Вот эту глупость я читаю уже не первый раз. Если бы зеркалки предназначались только профи, не было бы самого понятия любительская зеркалка. Если народ спокойно покупает ноуты по 1.5-2K денег, почему он не может позволить столько же на хобби? Бред какой-то.
Или вы будете утверждать, что личный автомобиль, который стоит намного больше зеркалки, окупается?

Все гораздо проще. Зеркалки предназначены для того, чкто хочет снимать сам. А мыльницы - для тех, кто хочет, чтобы за них снимала камера. Вот и все.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:Анатол

2. Профи делают деньги - посему им и доступны зеркалки.

Вот эту глупость я читаю уже не первый раз. Если бы зеркалки предназначались только профи, не было бы самого понятия любительская зеркалка. Если народ спокойно покупает ноуты по 1.5-2K денег, почему он не может позволить столько же на хобби? Бред какой-то.
Или вы будете утверждать, что личный автомобиль, который стоит намного больше зеркалки, окупается?

Все гораздо проще. Зеркалки предназначены для того, чкто хочет снимать сам. А мыльницы - для тех, кто хочет, чтобы за них снимала камера. Вот и все.

Подробнее

Респект! Золотые слова!
Все абсолютно верно, вплоть до аналогии с автомобилем.

Цитата:

от: Анатол
1.Любитель - покупает мыло (не путать с обмылком) и снимает по праздникам, днём, позирующую компанию или природу и печатает 10Х15 или рассылает друзьям по Inetу.

Это - НЕ ФОТОЛЮБИТЕЛЬ!

в том то и беда :-) что народ - далеко не профи - напокупали себе ЗЕРКАЛОК, кааак начали ими строчить :-) глядь - а результаты далеки не только от ПРОФИ, но и даже от обычного "мыла" :-))))))))
вот откуда главные разочарования ... это не ко всем относится, конечно, но принимать во внимание некие особенности - при выборе куда потратить $600-700-900 - НУЖНО обязательно!

Цитата:

от: Анатол
Я сделал вывод:
3. Основное преимущество мыльницы её цена и для быта она перевешивает все остальные прелести зеркала.

Правильно. Я бы ещё добавил про компактность. Только как относиться к мыльницам стоимостью как зеркалки, по 800-1000 уе, да и размерами им не уступающим?

Цитата:

от: Ester
это не ко всем относится, конечно, но принимать во внимание некие особенности - при выборе куда потратить $600-700-900 - НУЖНО обязательно!

Просто человек должен честно себя спросить - хочу ли я разбираться или ну его нафик... Вот и все "особенности".

о том и речь!

Цитата:

от: Ester
о том и речь!

Давайте все же не будем забывать, что здесь сайт именно фотолюбителей, а не консультационный отдел магазина по продаже цифромыльниц для чайников, которым фотография - пофигу...

Цитата:

от: Андрей Осипов
Цитата:

от:Panterenok
Ну так что - правда это про штатив и макросъемку?

Конечно правда. Сами посудите, насколько сложно убрать удар от зеркала. У профессиональных камер был даже вариант ,когда вы зекркало сначала плавно вручную поднимаете - а потом снимаете.

Но даже без зеркала - с рук сложно снимать. Тут может помочь увеличение чувствительности и увеличение освещения. Я месяца два- три приучал руку к недорогой цыфре для фотографирования без вспышки и с рук, на 400 ASA.

Например, гораздо легче снимать "с рук" дорогой камерой с чувствительностью 1600, чем дешовой ч чувствительностью 400. Выдержку побольше - и вперед. Тогда и тряска не так важна. Особенно ,если сам аппарат - тяжелый, тогда его инерция "сьест" удар от зеркала.

Я бы с удовольствием купил Минольту ДХ, но пока нет таких денег, и я снимаю тем что есть.

Кстати, даже на штативе - зеркало "трясет".
Поэтому, если хотите "без тряски" - то штатив и центральный затвор. Это когда нет зеркала, а только диафрагма - открывается и закрывается. Это уже - в очень дорогих камерах. С размером слайда 9*12 см и "гармошкой". Там зеркало уже нельзя ставить.. . Или
Роллефлекс..

Подробнее

А как по поводу камер с 2-х секундной задержкой и предварительным подъемом зеркала????

В принципе могу и сегодня кое-что показать. У меня на работе есть несколько тестовых снимков Сигмы 15-30 и Кэнона 75-300 (самый обычный, самый дешевый телевичок).

Коробка Canon D30. Снимки только ужаты в формате до 900х600. Изначально снималось в JEPG

Снимки тестовые, потому не судите их как художественные произведения :D
Все снималось из окна своего дома. С Кэноном 75-300 все снимки сделаны на длинном конце. Сигма - на 15мм.

Вот ссылки:
http://dst2005.ru/tmp/Canon1.jpg
http://dst2005.ru/tmp/Canon2.jpg
http://dst2005.ru/tmp/Canon3.jpg
http://dst2005.ru/tmp/Sigma1.jpg