В защиту цифромыльниц

Цитата:

от: Panterenok
уЖЕ выпиваю - винцом отмечаю праильный выбор!!!!!!!!! :D :D :D

Примите мои искренние поздравления!!!
Кстати, вместо того чтоб думать про всякие макрообъективы и вспышки и как это дорого просто купить полтинник и сразу поймете, к чему нужно стремиться. Ни одно цифромыло не даст такого качества картинки как зеркалка с нормальный полтинников, и стоит он не так много (~100$ новый не помню точную цену)

Анатол, так я глазик и смотрю. Отстой

Сэмпл с Сони 717, ресайз в два раза (лениво глазик вырезать)

http://www.fotobase.ru/showimage.php?id=724&image_id=57&k=1

Сэмпл с 300Д (тут лениво было закачивать все)

http://www.fotobase.ru/showimage.php?id=724&image_id=58&k=1

Наверное не ясно выразился. Я прекрасно понял, что глаз - это кроп. Дак вот фотография (оригинал, с оригинальным разрешением) с которой взят кроп годна для печати не больше 10х15 - 15х20...

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Анатол

... если только его один и печатать на А4.

А на зеркалке можно и один напечатать и на А4, и так страшно, как здесь, все равно не будет

А надо ли... Разве что из принципа, так я его в макро сделаю и напечатаю на А4.

Цитата:

от: Panterenok

Приступим в мае, к 25-ому обещали подарить!!! :D :D :D

кстати, не задумывались о том, почему "мыльницы" вообще изначально адресованы широкому кругу потребителей, а гораздо более дорогие не-мыльницы все ж менее востребованы? вот именно из-за разной адресной аудитории нельзя их сравнивать между собою, хотя внешне некоторые с несменной оптикой камеры выглядят очень солидно и изготовлены добротно ...
при этом человек, обладающий не-мыльницей, запросто может иметь в своем арсенале и мыльницу - именно из-за простоты, компактности, во-многом оперативности.
Так что мыльницы в защите не нуждаются, они с успехом находят своих пользователей и честно отрабатывают вложенные $$$
Очень часто видна обратная картина - не-мыльницы не оправдывают своих $$$ ...

Цитата:

от:Ester
обладающий не-мыльницей, запросто может иметь в своем арсенале и мыльницу - именно из-за простоты, компактности, во-многом оперативности.
Так что мыльницы в защите не нуждаются, они с успехом находят своих пользователей и честно отрабатывают вложенные $$$
Очень часто видна обратная картина - не-мыльницы не оправдывают своих $$$ ...

Подробнее

Еще один бредун! Не много ли чегодня бредятины на один день, а ведь только понедельник :D
Ступайте, батенька, к L4m3r - я ему многое уже разъяснил. Не лень и Вам дать разъяснения, чтобы Вы поняли что к чему.

После того, как у меня появилась цифрозеркалка - я мыльницы просто не перевариваю. Зачем мне, имеющему цифрозеркало, тратить в среднем 400$ на барахло, вместо того, чтобы копить, скажем, на "Эльку". Зачем мне аппарат, не способный фотографировать вообще никакие сюжеты. Спашиваю ЗАЧЕМ? Простота, компактность - да в гробу я их видел. В моем корфе итак D30 + два объекттива (пака два) + пленочная зеркалка с оптикой (также пара объективов) + всякие аксессуары.
Оперативность, говорите.... Ну это не просто чушь, это незнание матчасти. Даже тормознутый в отношении более старших моделей D30 со сто крат оперативнее любой мыльницы ЛЮБОЙ. Это касается и включения и тем более съемки.

Интересно, покажите мне такого человека, который скажет, что зеркалка не орабатывает свои $$$$ качеством, удобством и оперативностью.
Не бюло еще человека, который бы от зеркалки перешел бы к мылу.

А, кстати, на таких как Вы и рассчитывают маркетологи, выпуская одну за другой цифромыло. Пипл хавает. Ну и хавайте. Но зеркалки - святое и не следует их даже сравнивать с мыльницами, если Вы, конечно, хоть что-то понимаете в этом, простите.

А вот человек очень постарался и сделал хорошее исследование по этому вопросу: http://www.afanas.ru/video/photo.htm#vibor. Почитайте. Для себя я сделал вывод--для каждой задачи и ситуации наилучше подходит определенный тип фотоаппарата. А человек должен определиться для чего ему нужен фотик и потом выбирать. К чему мне, например, цыфрозеркалка за пару штук баксов если все мои сюжеты семья, друзья, жучки и все такое? Мне хватает цыфромыльницы с возможностью ручных установок. И хотя иногда и не хватает возможностей зеркалки, но финансово приобретение ее для меня совершенно не оправдано.
Я не читал полностью тему, но смысл надеюсь понял. Если нет, извините.

Цитата:

от: Максим К.

Еще один бредун! Не много ли чегодня бредятины на один день, а ведь только понедельник :D

чувствую в посте горячность малолетки

Цитата:

от: onivan
Для себя я сделал вывод--для каждой задачи и ситуации наилучше подходит определенный тип фотоаппарата.

Простите, но, по-моему, Вы не правы. Это определенный тип фотоаппарата подходит не для каждого фотографа.
Если бы ситуация была бы по-вашему, как то: для каждой задачи и ситуации наилучше подходит определенный тип фотоаппарата - все бы разорились. Пейзаж снимать одним фотоаппаратом, портрет другим, макро - третьим. В идеале так оно и есть и для пейзажа лучше всего подходит средний формат, портрет - широкий формат и так далее. Но среднестатистический фотолюбитель не может позволить себе все и сразу. Наилучшим образом все сюжеты одновременно можно отрабатывать на 35-мм пленке или среднем формате. Это более универсальные типы. Тип фотоаппарата - зеркальный. Вы получаете своего рода универсльный инструмент для решения многих задач. Меняя объективы вы делаете портретный снимок, пейзажный или снимаете спорт или цветы. Все делаете одной камерой, но разными объективами. В этом вся соль.
А если рассматривать ситуации - так здесь памурно и мне нужна зеркалка, тут солнечно и я обойдусь мыльницей, а тут хочется классый кадр - тащу средний формат. Так что ли?

Если Вам не нужна зеркалка, а Вы снимаете цифромылом - пожалуйства. Значит Вам этого не надо. Но тратить одинаковую сумму на цифромыло вместо покупки за эти же деньги цифрозеркалки - идеотизм высшей степени и за это нужно "судить как за головотяпство со взломом" (с). Я предпочту зеркаку и буду стараться убедить в это всех. Здесь как нигде вылезает неоправданность вложений. В цифромыле вы на ту же сумму сразу резко огранициваете себя. А фотография очень заразительна. Захотите большего и ага...

"Зеркака" - хорошее определение :D

Цитата:

от: Максим К.
[quote=Ester]

После того, как у меня появилась цифрозеркалка - я мыльницы просто не перевариваю. Зачем мне, имеющему цифрозеркало, тратить в среднем 400$ на барахло, съемки.

Я вот имею D70 , 4 обьектива, пару вспышек, штатив. Любитель. И вот планирую приобрести мыльницу небольшого размера. Неделю выбираю и так и не выбрал. Принимаю дельные советы.

Цитата:

от: Ester
Цитата:

от: Максим К.

Еще один бредун! Не много ли чегодня бредятины на один день, а ведь только понедельник :D

чувствую в посте горячность малолетки

Просто вы говорите несоразмерную чушь. Например - мыльница и оперативность. Или этот опус : "Очень часто видна обратная картина - не-мыльницы не оправдывают своих $$$". Простите за грубость, но это полная ерудна. (что-то я сегодня много ругаюсь). С этим спротить-то как-то несерьезно.

Я не выношу, когда люди говорят о вещах, представления о которых не имеют.

Какие деньги может отрабатывать цифромыльница стоимостью скажем этак от 400-500$ (меньше смыла нет, потому как они вообще не снимают), когда любая пленочная зеркалка стоимостью в 3000р. с 50-ком дает фотографии несоизмеримо лучшего качества.

Если Вам качество фотографии безразлично - тогда да. Вы правы.

Цитата:

от: Максим К.
[quote=Ester]

После того, как у меня появилась цифрозеркалка - я мыльницы просто не перевариваю. Зачем мне, имеющему цифрозеркало, тратить в среднем 400$ на барахло, съемки.

Я вот имею D70 , 4 обьектива, пару вспышек, штатив. Любитель. И вот планирую приобрести мыльницу небольшого размера. Неделю выбираю и так и не выбрал. Принимаю дельные советы.

Сходи на Фотофорум-2005 в Сокольники

Цитата:

от: vgor
Я вот имею D70 , 4 обьектива, пару вспышек, штатив. Любитель. И вот планирую приобрести мыльницу небольшого размера. Неделю выбираю и так и не выбрал. Принимаю дельные советы.

И не выберете. Не знаю, как Вас могут устраивать снимки с мыльницы, когды Вы имеете зеркалку.

Кстати, моей первой цифрой то же мыло. И спользовал я это мыло 2 недели - потом продал к чертям. До мыла снимал и сейчас помимо цифрвы снимаю пленочной зеркалкой.

Цитата:

от:Panterenok
Смотрю - не все здесь против цифромыльниц, не все ТАКИЕ ЯРЫЕ сторонники зеркалок. Анатол по-моему прав попал в точку на 100% А ответить вам действительно нечего. Ну, кто опровергнет? Вы думаете, что зеркалка так уж непоколебима? Просто надо изначально различать любителей и профессионалов.

Подробнее

Ну так. У меня КоникаМинолта Z2 и Кэнон 20D.
Когда 20D не было, у меня были примерно такие же мысли.
Но теперь скажу. Да тяжело таскаться с ним, плюс еще один объектив. Да, для макро нужен отдельный объектив,
но Сигма 70-300 позволяет использовать
как теле, так и макро режим, причем макро с расстояния 1м, что согласитесь гораздо удобнее, чем почти упираясь в объект съемки.
Так что теперь Z2 почти не пользуюсь, в редких случаях, когда 20D жалко.
И штативом не пользуюсь - ни днем, ни вечером.

Вывод: Люди, НЕ ДУРИТЕ. Если средства не позволяют купить зеркалку, то ни чего страшного. НО ВСЕГДА следует помнить об ограничениях ЦФК. И не надо флеймить на ровном месте на смех курам !!!!!!

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:onivan
Для себя я сделал вывод--для каждой задачи и ситуации наилучше подходит определенный тип фотоаппарата.

Простите, но, по-моему, Вы не правы. Это определенный тип фотоаппарата подходит не для каждого фотографа.
Если бы ситуация была бы по-вашему, как то: для каждой задачи и ситуации наилучше подходит определенный тип фотоаппарата - все бы разорились. Пейзаж снимать одним фотоаппаратом, портрет другим, макро - третьим. В идеале так оно и есть и для пейзажа лучше всего подходит средний формат, портрет - широкий формат и так далее. Но среднестатистический фотолюбитель не может позволить себе все и сразу. Наилучшим образом все сюжеты одновременно можно отрабатывать на 35-мм пленке или среднем формате. Это более универсальные типы. Тип фотоаппарата - зеркальный. Вы получаете своего рода универсльный инструмент для решения многих задач. Меняя объективы вы делаете портретный снимок, пейзажный или снимаете спорт или цветы. Все делаете одной камерой, но разными объективами. В этом вся соль.
А если рассматривать ситуации - так здесь памурно и мне нужна зеркалка, тут солнечно и я обойдусь мыльницей, а тут хочется классый кадр - тащу средний формат. Так что ли?

Если Вам не нужна зеркалка, а Вы снимаете цифромылом - пожалуйства. Значит Вам этого не надо. Но тратить одинаковую сумму на цифромыло вместо покупки за эти же деньги цифрозеркалки - идеотизм высшей степени и за это нужно "судить как за головотяпство со взломом" (с). Я предпочту зеркаку и буду стараться убедить в это всех. Здесь как нигде вылезает неоправданность вложений. В цифромыле вы на ту же сумму сразу резко огранициваете себя. А фотография очень заразительна. Захотите большего и ага...

Подробнее

Ты слишком категоричен. Судя по всему, у тебя просто нет достаточного опыта.

1. Зеркалка не может быть универсальной, хотя бы в силу своего размера. Дальномерка - много универсальней. В ней собственно нет только макро. Хорошие мыльницы также есть на вооружении почти всех нормальных фотографов, хотя дальномерка во многих случаях их заменит.

2. Я, как и многие, считаю, что "головотяпство со взломом" - это покупка любителем цифрозеркалки при ограниченных средствах. Об оправданности вложений тут говорить вообще не приходится. С пленки ты имеешь все то же самое или много лучше при гораздо меньших затратах.

Цитата:

от:Максим К.


Просто вы говорите несоразмерную чушь. Например - мыльница и оперативность. Или этот опус : "Очень часто видна обратная картина - не-мыльницы не оправдывают своих $$$". Простите за грубость, но это полная ерудна. (что-то я сегодня много ругаюсь). С этим спротить-то как-то несерьезно.

Я не выношу, когда люди говорят о вещах, представления о которых не имеют.

Подробнее

кто не имеет? где примеры? факты?

спорить несерьезно, ибо вы не сможете ФАКТАМИ (у вас просто нет ОПЫТА, только сумочка, набитая фото-техникой - сорри :-)) опровергнуть моих слов,

например - каким образом мыльницы не оправдывают (чего б ради их тогда покупали люди ) себя?
или наоборот - неужели ЛЮБОЙ (не трогаем МАСТЕРОВ, их мало и они как бы ВНЕ нашего круга рассуждений) человек, заплатив, положим, $900 за объектив автоматом начинает получать фото на $900 каждое?

или то, что даже маститые фотографы могу запросто пользоваться без зазрения совести мыльницами?

или может вы хотите сказать, что будучи за рулем движущегося авто, вы сделаете не-мыльницей кадр, который технически превзойдет мыльницу?

А в-четвертых, наша мама
Отправляется в полет,
Потому что наша мама
Называется пилот, -
С лесенки ответил Вова:
- Мама - летчик?
Что ж такого!

Вот у Коли, например,
Мама - милиционер.

А у Толи и у Веры
Обе мамы - инженеры.

А у Левы мама - повар.
Мама - летчик?
Что ж такого!

- Всех важней, - сказала Ната, -
Мама вагоновожатый,
Потому что до Зацепы
Водит мама два прицепа.

И спросила Нина тихо:
- Разве плохо быть портнихой?
Кто трусы ребятам шьет?
Ну конечно, не пилот.

Летчик водит самолеты -
Это очень хорошо.

Повар делает компоты -
Это тоже хорошо.

Доктор лечит нас от кори,
Есть учительница в школе.

Мамы разные нужны,
Мамы всякие важны.

Дело было вечером,
Спорить было нечего.

Цитата:

от: АЛРОСА


Дело было вечером,
Спорить было нечего.

+Делать было нечего! :D