В тупике: снимаю пейзаж 400D. и плачу... (

HDR попробуйте побаловаться. Всем надо переболеть.

объектив не так важен в пейзаже, китовым можно снимать легко шедевры. самое важно это съемка в рав формате, и жеательно на низких исо всегда.

а потом уже книги по свету, композиции и обработке.

http://35photo.ru/items/Canon+EF-S+18-55+mm+f3.5-5.6+IS_i4630/examples/

тут можете убедицца что линза не всегд важна

Пятак еще не советовали? Странно...

Все советуют, ну и я посоветую :)
Почитайте Скотта Келби, и осваивайте имеющуюся технику! И штатив прикупите.

немного покрутил

Цитата:

от: Carmian
Это уже обработанные.
Не устраивает.. Хочется ярких и сочных, что-ли снимков. Без усиленной постобработки. Снимаю, можно сказать, в военно-полевых условиях, обработка на ноуте на коленках.

учиться снимать и обрабатывать.
замена объектива не даст вам "ярких и сочных" снимков.

Конечно, что я сейчас напишу - сугубо мое личное мнение, но обработка снимка на компьютере - это устранение недостатков, сделанных вами при помощи фотоаппарата , говоря простым языком - вы не знаете свою камеру, не знаете что такое выдержка, диафрагма, баланс белого, не умеете пользоваться фильтрами, вспышкой - но зато прекоасно освоили компьютерную мышь....

Любой фотоснимок после прогона через комп, превращается с ничего не стоящий коллаж.... Разумеется - данные работы востребованы в журналах, газетах, в интернете, они важны для науки - но это уже на фотография в ее первоначальном понимании

Цитата:

от: Серж Берта
Пятак еще не советовали? Странно...

Мыльницу.

Или мабилу.

18-55 конечно дрянь, можно докупить какой нибудь вразумительный недорогой фикс ширик. нужно обязательно купить штатив, это даст возможность устанавливать низкие значения iso и не париться смазами на вечерних пейзажах. во вторых со штативом можно снять несколько кадров с разной экспозицией, потом сшить в один, чтобы компенсировать разницу освещённости неба и ладшафта. не пренебрегайте постобработкой, снимайте в raw и работайте. воспринимайте снятый кадр как негатив, который ещё нужно проявить, а потом ещё и напечатать. если захочется дополнительно расширить возможности, можно разориться на градиентные фильтры.

p.s. странно, что ваше образование позволяет вам так небрежно относиться к композиции. ко всем кадрам, кроме предпоследнего есть вопросы.

КОКАИН

я в шоке.

это шедевры. вы - как написать когда слов нет? ОБАЛДЕННО!!!!

Цитата:

от:AlexRT
Конечно, что я сейчас напишу - сугубо мое личное мнение, но обработка снимка на компьютере - это устранение недостатков, сделанных вами при помощи фотоаппарата , говоря простым языком - вы не знаете свою камеру, не знаете что такое выдержка, диафрагма, баланс белого, не умеете пользоваться фильтрами, вспышкой - но зато прекоасно освоили компьютерную мышь....

Любой фотоснимок после прогона через комп, превращается с ничего не стоящий коллаж.... Разумеется - данные работы востребованы в журналах, газетах, в интернете, они важны для науки - но это уже на фотография в ее первоначальном понимании

Подробнее

Тут Вы в корне не правы. Почитайте Маргулиса, как видит мир камера и каким его видит человеческий глаз.
У Вас в голове тоже ведь все фотошопится и видеоредактором подбирается и дело тут не в настройках Ваших глаз, а именно работа мозга.

Моё мнение. Тушка ещё потерпит, а вот стёклышко надо бы поменять. Штатив прикупить и побольше практики и изучения! Может на курсы или мастер-классы какие походить... По фотографии и последующей обработке. Или форум покурить. Тут много что интересного найти можно.

Чтобы комплект советов был полным.

Посмотрите в сторону сигмы (фовеон). У неё свой взгляд на пейзаж:

Постообработку к минимуму сводит качественный исходный кадр. Так что sigma 10-20 , штатив и полярик .

Цитата:

от: BeS
всё-таки никон надо покупать

Алимпуз!
Сразу шедевры попрут!!!

Василиса, у Вас сами фотографии сняты неинтересно, поэтому они Вам и не нравятся, и никакой уникальностью погодных условий и не пахнет как мне кажется, может чего не догоняю конечно, но если снимаете уникальность, ее вроде как должно быть видно! А так и из Вашего джипега парой ползунков можно чего-то да вытянуть, тот же свет и цвет:

Ваш джипег:


Пара движений в фотошопе, и:


А уж в RAW если покапаться, то можно вообще идеально обработать!

Цитата:

от: Nordpole
Компоновать кадр, ловить свет, всегда снимать пейзаж с поляриком и посмотреть на ютубе примеры обработки пейзажа в лайтруме

Вот это, по моему самое главное. :!: :!: :!: С поляриком да, ещё лучше будет. Ну и вообще наверное стоит ещё почитать книги по фотографии (а так же посмотреть на работы хороших пейзажистов). Обработка, бесспорно, нужна, однако ИМХО при правильной компоновке, пойманном свете и правильных установках, обработка требуется совсем мин :) минимальная.

К примеру вот Вам те же палатки, только чуть чуть по другому.

http://www.photosight.ru/photos/3511188/?from_member (Блин не хочет мне по нормальному ссылку вставлять - доступ кривой - и не могу получить ссылку нормальную на большой файл.)

Как тут правильно, кто то отметил - кнопки "Шедевр" ещё не придумали. :D

Цитата:

от:Carmian
Всем доброго дня!

Пробую лаконично описать свою проблему:

В моем представлении, каждый из нижеприведенных снимков (и много других) мог стать шедевром - уникальное состояние природы, необычное время и место...
А получилось то, что вы видите на нижеприведенных превью.

Буду признательна за дельный совет! )

Василиса

Подробнее

Ув. Василиса!
телепаты в отпуске, а те, что тут рекомендуют много чего, плохие телепаты.
Мне точно известно, что Вашей камерой можно получить очень красивые фото из того материала, что показано.
Но я не телепат, потому без РАВ-ов, т.е. исходников не могу сказать, где проколы.
Говорят, кеноновский самый дешевый кит очень плохой. Не знаю.
Я знаю, что никоновский самый дешевый кит весьма неплох.
Мой приятель (http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=45179) Данил снимает на 50Д, не думаю, что он радикально отличается от 400-ки.
Но еще раз - без РАВ-а только телепат может Вам дать совет )))

Цитата:

от:AlexRT
Конечно, что я сейчас напишу - сугубо мое личное мнение, но обработка снимка на компьютере - это устранение недостатков, сделанных вами при помощи фотоаппарата , говоря простым языком - вы не знаете свою камеру, не знаете что такое выдержка, диафрагма, баланс белого, не умеете пользоваться фильтрами, вспышкой - но зато прекоасно освоили компьютерную мышь....

Подробнее

простите, но бред.


данные из камеры - это исходный материал, из которого еще надо слепить снимок. это делает либо камера, и вы радуетесь стандартному жпегу с накрученной "сатурейшен +10, контраст+ 8", либо вы сами, и радуетесь результату.


з.ы. да, особенно вспышка важна в пейзаже для получения сочной и яркой картинки :)