В тупике: снимаю пейзаж 400D. и плачу... (

Всем доброго дня!

Пробую лаконично описать свою проблему:

В моем представлении, каждый из нижеприведенных снимков (и много других) мог стать шедевром - уникальное состояние природы, необычное время и место...
А получилось то, что вы видите на нижеприведенных превью.
Подскажите, в какой плоскости искать решение? Покупать объектив 17-55 2.8 на мой 400D? Покупать 60D к старым объективам (18-55 китовый и полтинник)? Или покупать Никон? )) Или ну ее, фотографию эту и заняться вышивкой?! ))))
Денег на все про все $1000.













Может у кого-то есть снимки 400D + 17-55?

Буду признательна за дельный совет! )

Василиса

Я конечно не профи, но любая фотка, а пейзажи особенно требуют качественной пост-обработки в редакторе. Ниже мой пример, объясняющий смысл слов.
До

После

А что конкретно Вас не устраивает?
Хоть какую-нибудь постобработку Вы пробовали делать?

Не плачьте Василиса

Компоновать кадр, ловить свет, всегда снимать пейзаж с поляриком и посмотреть на ютубе примеры обработки пейзажа в лайтруме

Полярик - зло. Особенно в неумелых руках.

Зато когда научишься, сразу добром оборачивается. На учебу уходит всего два пробных кадра

Цитата:

от: Сергей Киреев
А что конкретно Вас не устраивает?
Хоть какую-нибудь постобработку Вы пробовали делать?

Это уже обработанные.
Не устраивает.. Хочется ярких и сочных, что-ли снимков. Без усиленной постобработки. Снимаю, можно сказать, в военно-полевых условиях, обработка на ноуте на коленках.

Tamron 17-50 2.8 первая версия

Штатив не хлипкий, пульт ДУ. Ну и как уже сказали - тщательная обработка.

Цитата:

от: Carmian
Это уже обработанные.
Не устраивает.. Хочется ярких и сочных, что-ли снимков. Без усиленной постобработки. Снимаю, можно сказать, в военно-полевых условиях, обработка на ноуте на коленках.

Купите нормальный монитор к своему ноуту и увидите, что у вас хватает и сочности и красок), особенно тут

а кит со стабом? вроде с 400д шел без стаба, который сильно хуже

Цитата:

от: Carmian
Это уже обработанные.
Не устраивает.. Хочется ярких и сочных, что-ли снимков. Без усиленной постобработки. Снимаю, можно сказать, в военно-полевых условиях, обработка на ноуте на коленках.

Так не бывает. Кнопка "шедевр" пока не существует. Нужно потрудиться еще после съемки.
Вот пример 400d+ ef-s 18-55
http://lordrage.35photo.ru/photo_239919/

Для пейзажей сгодтится и EF 17-40
и Токина 12-24, ну и обработки не много.

На такие кадры прямо проситься средний формат - что-то из 6х9.... А вы всё про цифру да про цифру.... :D

Объектив CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM. Но сначала учиться, на кит 18-55IS получено немало прекрасных пейзажей и тому в инете много примеров.
Свет, компоновка кадра, композиция, экспозиция и обработка. После этого или впроцессе поймете какое стекло надо использовать.

Конечно желателен и объектив получше, цейс какой нибудь, и тушка по-новее. А самое главное практика съемки и умение обработки. Места у вас великолепные, так что шедевры неизбежны в любом случае :)

Цитата:

от: esolo
а кит со стабом? вроде с 400д шел без стаба, который сильно хуже

Кит без стаба. Почему и думаю о 17-55 2.8. Он со стабилизатором и всюду пишут, что лучший на кроп и т.д.. Но нет возможности попробовать на своем фотоаппарате.

Цитата:

от: Ярлсберг
Так не бывает. Кнопка "шедевр" пока не существует. Нужно потрудиться еще после съемки.
Вот пример 400d+ ef-s 18-55
http://lordrage.35photo.ru/photo_239919/

Шикарно!

Признательна всем за активный отклик! Внимательно читаю )))

Купите мыльничку красненькую и не плачте. Ну или еще вариант - хорошенько проштудируйте литературу по фотографии. Экспонометрии, светофильтрам, композиции, постобработке. Аппарат у Вас нормальный и линзы для начала тоже. Проблему следует решать на уровне кривых рук и недостатка зннаний.

А у Вас 18-55 со стабом или старый?
Если старый, то оно так и должно быть...