В продолжение темы про калибровку...

Мы тут не занимаемся фотодрочерством, я профилирую 2 раза в год из-за того, что настройки уплывают и всё. Занимает это 15 минут и без напряга мозга. Часто строю профили для принтеров, ну это всем понятно.

Цитата:

от: Greensnake
... Когда есть простые и доступные средства обеспечения качества изображения - глупо от них отказываться, еще глупее сознательно их отвергать.

"... простые и доступные..."? :) :) Если бы все было так просто, я бы не ставил раком ближайший ЛАБ при каждом посещении.

Цитата:

от: Alexandrid
Мы тут не занимаемся фотодрочерством, я профилирую 2 раза в год из-за того, что настройки уплывают и всё. Занимает это 15 минут и без напряга мозга.

Дык и я не чаще и, тоже, мозги не кипят т.к. блох на уровне различимости черного и белого в 1-3 не вылавливаю. Про это дрочество я писал. При этом никого не желая обидеть. А если кто и принял на свой счет - я готов извиниться.

если это в мой адрес выпад... то я тоже не вылавливаю... просто пытаюсь понять, хорошо откалиброванный монитор должен показывать все от 0:0:0 до 255:255:255 (про градации серого, про цвет уже выше сказали) или нет?
Алексей сказал, что должен....
я строил почти все на автомате в i1Profiler с i1DisplayPro)))
но видимо этого недостаточно... по крайней мере для крана моего макбука :D

Цитата:

от: ДиMUSTый
если это в мой адрес выпад...

Нет. Это к большинству относится, пытающихся увидеть разницу в единицу. А кому это кроме них надо? Если кадр представляет какую то ценность то и пересветы, и провалы в тенях не обращаешь внимания.

логично...
в dpp, если я правильно помню, например можно поставить отсечку в 5:5:5 или 250:250:250...
в общем, как известно в тенях "цвета нет".. не понятно, зачем видеть тени и накручивать их куда-то, если все равно CMYK все испоганит)))
вот света - другое дело... для них дополнительные краски в принтерах добавляют...

эт я с обывательской точки зрения рассуждаю)))) конечно же...
не погружен в атмосферу профессионального пре-пресса...

Цитата:

от:sergiokost
Только сегодня взял б/у ноут винтажный....., не калибровал ничего...., плашки начинаю видеть с 6%, а в тесте, где надо квадратики двигать :
http://www.xrite.com/online-color-test-challenge
- получился результат 16......
Вот теперь не знаю....калибровать или нет...и чем вообще?

Подробнее

Этот тест говорит только о каком-то поверхностном анализе . но это не заменяет калибровку и не испраляет ничего . только дает понять - тут или тут видно или нет ..

Цитата:

от: Анатол
Нет. Это к большинству относится, пытающихся увидеть разницу в единицу. А кому это кроме них надо? Если кадр представляет какую то ценность то и пересветы, и провалы в тенях не обращаешь внимания.

увидеть разницу в 1 единицу - это не самоцель, просто на хорошем и правильно откалиброванном мониторе эта разница видна априори, без каких-то дополнительных телодвижениий

если у вас эта разница не видна, но тем не менее все устраивает, то и не нужно добиваться этого

Мне тоже так кажется. и по освещенностям и др , и с калибраторами ...
Вот мой знакомый со спектровью пользовался ай-ванЛТ , потом ЛТ сдох (они страдают такими болезнями) - пошел купил не спектрометр , а ещё 1 ЛТ...
И дальше живет не зная проблемм, но он тесно сотрудничает с полиграфией . и если бы возникли какие-то сомнения, то он такой человек - вызывал бы специалиста , тк например жесткий диск он из компа сам не полезет вытаскивать , будет ждать компьютерщика ))))))....
Но это когда хороший монитор со спектровью ...
Вот на моем почему-то и в черном и в белом видно как раз на ~140 кдм2, тоесть почему-то для W-Led все не так как было с ЭЛТ(ок100 кдм2 или ниже ) , это в моём случае . с моим монитором ...
возникают сомнения , ... у меня при низком кдм2 всё съезжает , или в черном или белом при калибровке . как раз различимось этих плашек , почему не знаю , плюнул - так и пусть остается.

Спасибо! Уже свозил на калибровку - результатом доволен, т.к. были до нее у меня вопросы по некорректному отображению желтого. После нее - все как и должно быть. Стоило 800 руб. в Питере на Петроградке прибором X-rite I1 display pro.
Ноутбук - IBM T-43p. Еще раз всем спасибо!

а не важно какой и сколько стоит ноут . даже мой , в пример и нового был отвратительным , после калибровки был очень даже нечего , даже со стороны люди подмечали, но не для работы, а вообще о ощущении общей целостности "правильного" или близкого... при просмотре
....
я по теме кдм2 , и охватах ... бросил программы вроде BasIColor потому что вообще мало понимал в терминах, и мало информации по ним гуглелось .
Вот iProfailer'а выдернул хелп (он вообще не поддерживает мой древний приборчик, а сам iProfailer помоему копия BasIColor..
вот там написано , что поднимая ТЧ или ниже ТБ может сказаться на охвате ... я точно не могу сказать .
Но если моник 90-95 % сРГБ , то его и так меньше возможного ... вот мне это как-то так и казалось , не знаю пока точно. но может при этих 140 кдм2 так и получается (у меня)?

Цитата:

от: Alex Moure
Этот тест говорит только о каком-то поверхностном анализе . но это не заменяет калибровку и не испраляет ничего . только дает понять - тут или тут видно или нет ..

А интересно нужно ли свои мозги калибровать в восприятии цвета для начала. чтобы вывести всю систему в нулевую точку. Вот у меня на этом тесте 3 балла( Perfect Color Acuity), у супруги тоже. Но есть же наверное люди с отклнениями, которые и не подозревают, что что-то не так, светофор для них всегда видится правильным. Им как ни калибруй все равно будут усиливать тот канал, который видят хуже. У них то все будет ОК на откалиброванном мониторе. Спасет ли калибровка при нормальной девиации цветовой остроты у разных людей? Обыденный человек будет ли видеть, что к примеру сегодня Вася работал до обеда (он все синит немного), а после обеда придет Петя и все будет розовым :?:

Ну люди так и делают , кто умеет.
Например , если в черном различимость отсутствует , как я понимаю эту ТЧ нужно сделать "посветлее" , поднять . = тогда различимость будет . для собственного глаза или от погрешности калибровки - я не знаю.
если в белом сливается - то ТБ делать ниже (?)
я точно не знаю. может быть так ?
с отдельным цветом как-то пожоже.
если собственному глазу тест таблицы в пределах видимости , значит под своё зрение и настраивается ?
ещё , если "дядя" пришел утром , при дневном свете - одно, а "дядя" пришедший вечером увидел другое при тусклых лампах накаливания, если это так заметно для глаз - делается 2 профиля, для разных приходящих "дядь" )))))))))

Ещё , вопрос был о ретинах ?
я помню в макбуках был автоконтроль освещённости .
ноут сам подстраивался под условия освещения.
Я не знаю как это сейчас , как это люди учитывают при калибровках и тд ....

можно и отключить.

Цитата:

от:Alex Moure
Ещё , вопрос был о ретинах ?
я помню в макбуках был автоконтроль освещённости .
ноут сам подстраивался под условия освещения.
Я не знаю как это сейчас , как это люди учитывают при калибровках и тд ....

Подробнее

Отключают раз и навсегда.

Цитата:

от: Аццкая_белка
можно и отключить.

У меня нет макбука.. я и то знаю , что можно )) но откуда я знаю что делают те , кто задает вопрос о ретине, или все остальные.
вот не все отключают, убедился в этом когда принес знакомый с просьбой калибрануть .
но я тогда не знал , что надо язык менять , что бы калибровалось )))))

Метод дает заметное улушчение. Если калибровать на "номинальных" 100 кд. мой делл 2412 с эй-он-дисплай2 на середине серого градиента от реалколора заметен желтый оттенок (там одна полоска градиент а вторая - "наборная" из черных и белых линий).
Так вот, при вкручивании яркости на 80% калибровочная кривая в синем канале выглядит так-же придавленной, но оттенка уже не заметно.

Кстати, на первой странице есть два черных квадрата. Так в первом (большом) "фигуру" видно а во втором - нет. (на TN матрице ноута под большим углом детали в тенях очень хорошо проявляются...) Это следствие 6-битности делла?

Прогнал монитор прогой basICColor display 5,она почему-то на D50 заточена, выставил D65 .В комнате свет из окна,монитор задлёрнут половиной шторы, освещения 30люкс.
Что-то не понял что у меня тут эта программа такое выдала,наверно какие=то тематические сайта с гуру есть,я только начал осваивать всё это дело. Контраст всего 500:1 , может для такой средне-низкой освещенности контраст таким и должен быть или его надо делат ькак можно большим, тут в статье про мой монитор контраст можно аж 1300:1 сделать. http://www.overclockers.ru/lab/52462_3/Stilyaga._Obzor_i_testirovanie_monitora_HP_Pavilion_23xi.html



Программой spyder3pro точка белого откалибровалась нормально ,на снимке цветового охватат совпадает с sRGB , после basICColor display 5 точка белого уехала правее куда-то.Спайдером когда калибровал ,то настройки моника были по дефолту ,цветность в меню моника D65 ,а когда калибровал basICColor display 5 то залез в меню каналов в мониторе и подкрутил цветность чтобы ползунки были под D65. Я думал basICColor display 5 сама из деволтного монитора построит нормальный профиль чё то я не то наделал.
второй профиль синяя метка выдаёт цветной крестик в центре координат,а первый профиль совпадает с sRGB ,что-то не пойму где правда.

[/url]

Цитата:

от:AlexanderRS
... Контраст всего 500:1 , может для такой средне-низкой освещенности контраст таким и должен быть или его надо делат ькак можно большим, тут в статье про мой монитор контраст можно аж 1300:1 сделать. ...

Подробнее

Не гонитесь Вы за контрастом, 500 - более чем.
У самого контрастного бумажного отпечатка его величина не превышает 120.

Я перед семинарами всегда калибрую связку ноут/проектор.
По окончании семинара часто спрашиваю аудиторию, испытывали они какой-либо дискомфорт при восприятии изображения на экране?
Ответ всегда один: нет, картинка было отличная!

Затем я им говорю, что её контраст был около 100.
Многие удивляются.

del