В продолжение темы про калибровку...

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Подтверждаю -- колориметры дохнут очень быстро.

Отдать за калибратор-спектрофотометр в четыре раза больше, чем за монитор- я сам скорее сдохну :(

Цитата:

от: Nikolay Alex
Отдать за калибратор-спектрофотометр в четыре раза больше, чем за монитор- я сам скорее сдохну :(

Неужели не у кого раз в год взять в аренду спектрофотометр?

А вот если пользоваться посторонними услугами калибровщика, по каким критериям можно оценить качество его работы? Если нет о нём отзывов.

Почему колориметр должен быть вечным? Потому что все его элементы работают со значительным запасом по рассеиваемой мощности. Стоят себе фотоэлементики за светофильтрами и улавливают свет. Никаких тебе больших токов, перегрева и т.п. От чего бы им дохнуть?

Наверно фильтры деградируют со временем. Слышал краем уха, что у Спайдеров (при всей нелюбви общественности к ним) вроде такой проблемы нет.

Не знаю чем плохи спайдеры, другими не пользовался и сравнить не с чем. Но откалибровал с его помощью в автоматическом режиме свой монитор и его как подменили. Очень нравится сейчас цветопередача.

Цитата:

от: vvmp
От чего бы им дохнуть?

Да вроде бы и нечего .. Вообще могут . есть всякие процессы - окисления, выцветания и прочие .... я свой держу в темной сумочке, с меня все стали брать пример )))) и курить перестали рядом с прибором , и тд ..
достаточно пылинки там на один датчик попасть и тд.
в некоторых колориметрах какие-то фильтры из "целулоида" , мало того , ещё и понасованы китайцами абы как.. с щелями и болтаются и черти че (это в айане ЛТ и 2-ке) можете поискать, вот например :




вобщем не только датчики, но и с этими фильтрами может происходить всё что угодно со временем , как и с любыми материаллами ))

Цитата:

от: Alex Moure

вобщем не только датчики, но и с этими фильтрами может происходить всё что угодно со временем , как и с любыми материаллами ))

- а что и с какого перепуга должно с датчиками сделаться ? Фотодиод практически вечный ( в отличие от лазерных, которые деградируют).
Касаемо светофильтров - примерно такими же пользовались в увеличителях для цветной печати, похожие стоят на фотоматрицах и ничего им не делается. Еще надо учесть, что колориметр обычно хранится дома, при комфортной влажности и температуре, это не фотоаппарат, который подвергается сильным перепадам. Думаю, что проблема преувеличена.

Диод вечный ?
ну тогда бы и подсветка в мониторах была вечной , там что , лампы накаливания ? и они не вечны .
Есть в электронике куча процессов , окисления , деградация материаллов.
Да что-там, кто знает - есть такое даже понятие "деградация" процессора или видео карты . неизбежные процессы , которым подвержен даже кремний (причем очень быстрый не в 10-ках лет, а в 2-3 года).
А что с диодами ?
Ну вот та пластмасса на фото(не диодах)чуйсвительных элементах ?
Она может темнеть , и тд
а вот та щель под маленьким, не по размеру фильтриков ? её небыло на заводе, пока везли , стукнули, кусочек сместился = капец прибору (его точности)
Сами фильтры из чего ? они тоже могут темнеть, мутнеть и пр деградировать , что скажется на чувствительности прибора, диапозоне чувствительности , качеству , точности и тд
ЗЫ а вот почему те квадратики фильтриков такие маленькие, не по размеру ?
Может быть они и были нормального с завода ? может такой материалл типа желатина (ХЗ) , они так усохли ? например ?
и какая их тогда плотность псле этого ?

Покупаешь за триста баков кусочки пластмассы и диском с програмным обеспечением сомнительного качества .

Диск-то впринципе и не сомнительного качества .. и софт .
но мышка за 300 рублей помоему более качественнее исполнения чем вот тот девайс ...
Только мне кажется что LT это просто отбраковка айвана2 , по каким-то параметрам , ну а что бы продухт оправдывал "дешевле" - надо забанить часть функционала....
...........
Вообще сколько я не слышал о ЛТvs2 , все говорят они живут 3-4 года . а дальше начинают "врать", значит что-то там не того ....
а может быть это заложено программно, помнится такая история с мобилками, там тоже было программно "зашито" через годик так начать "плохо работать" )))) чтобы люди не расслаблялись и покупали новые ....

у мужика одного савецкие желатиновые фильтры от увеличителя лет 30 валялись, пока не выбросил. Визуально были совершенно нормальные, не похоже, чтобы мутнели или цвет изменяли.
Касаемо качества фрагмента из колориметра - согласен, сделано гамно, руки отрывать надо. Но фотодиоды этот колориметр переживут, скорее какой электролит усохнет или китайский желатин испарится. Интересно бы реальную, а не предполагаемую информацию о старении колориметров - что и на сколько ушло, например за 5 лет.

Желатиновые фильтры (я не знаю какие в приборе, можт там красители или ещё что) , они на глаз все зелёные или красные , но на сколько ? насколько они по сравнению с теми что новые ??? и тд .
Ну я смотрю на моник - там красный квадрат . на некалиброванном - красный , на калиброванном вааще такой же красный , глазу эту разницу оценить очень сложно . А вот в приборе , высокоточном .....
да и белый лист, смотришь - он белый, пока не положишь его с другим белым и окажется что один белый белее другого )))))
...
Я ещё вспомнил, про мою загадочную китайскую лампочку ДС, непонятного спектра. никак я не мог сделать баланс по белому листу.. (о фотике),..
пока не снял источник через молочный белый фильтр -песня , всё ровненько.
а ведь отснятые файлы одинаковой плотности... и др
(из такого листика козырек на вспышке не искажает так отраженный свет и не портит баланс...)
Вот я и думаю , может измерение отраженного света и "напросвет" (тоесть светимость) это разные вещи ?
и как раз важно где нужен спектрометр , а где просто колориметр ???
так всё же интересно есть спектрометры только для мониторов (без замера отчепятков)

Цитата:

от: Greensnake
Интересно бы реальную, а не предполагаемую информацию о старении колориметров - что и на сколько ушло, например за 5 лет.

Мне больше интереснее это взять грамотный прибор и на основе его замеров , на одинаковом мониторе сделать простую (наверное сложноую) коррецию для такого прибора.
некую таблицу коррекции на основе которой этот прибор бы учитывал ошибки (отклонения) .
а лучше внести это в саму прошивку
...
где-то читал , что кто-то делал профилирование i1pro , делал какую-то таблицу , "матрицу" а потом на основе неё уже спокойно калибровался лт-шкой или 2-кой .

ЗЫ
для статистики из 3-х ЛТ-шек , они новые мой чуть пурпурил , знакомого - зеленил, а ещё уже купленный позже - холоднил . мой сегодня тоже кажется холоднее, но почему-то он самый стойкий оказался.
..
так что статистику можно было бы проверить для одного.
но они все штука от штуки сильно отлчались , явно качество прибора с большой буквы Гэ
))))

del

del

вот . это интересно.
это в РМ5? или ещё где можно? (ну иПрофилер у меня не работает)

del

а профайлмэйкер ?
там была возможность сохранять что-то (не разбирался пока) и что-то "строить"