В поисках светосильного зума

Только сейчас добрался до объектива. Первые кадры как говорится все подряд без обработки. Вроде неплохая линза

Так это Вы макриком сняли. Я тоже пробовал и именно эту Сигму. В результате оставил Никон 85мм 1.8D.

Да нет это снято Тамроном 28-75

Цитата:

от: elephant1981
Да нет это снято Тамроном 28-75

Ну, в таком случае под фото не правильная подпись.

elephant1981

Спасибо что заскочил к нам))) и за скорый ответ!
мне тоже нравится.
уже у двух разных тамронов хороший рисунок, у твоей и у _BY_SERG'a.

Так..немного резумируя рабочий день))) сигма по
техническим характеристикам уделывает тамрон, но тот в свою очередь берет ответку своим рисунком. + к этому оптять же никаких упоминаний о никоне, а если и были, ТО только негативные.а про токину была маленькая ниточка...

да не за что снимки не особо показательные но пока что есть щас еще парочку закину. Ну а _BY_SERG'a как всегда на высоте.Красава!

Tamron 28-75

Tamron 28-75

эх...поправьте меня если я заблуждаюсь
конструктивно и технически сигма лучше
по картинке лучше тамрон

как-то так??

пс. мохнатик на второй фотке хорош)))

Цитата:

от: newcastle

к этому оптять же никаких упоминаний о никоне, а если и были, ТО только негативные

Никон отвратительный обьектив.

Им невозможно снять пейзаж




У него отвратительные цвета




Он плохо снимает в при слабом освещении


и совершенно мерзкое бокЭ



Одим словом - никудышный обьектив, совершенно ни на что не годный, эксперты как всегда не подкачали. Автор, продолжайте тему в том же русле.

to Nordpole

ну не знаю..мне кажется вы немного критичны к никону на этих кадрах с 1 по последний он себя Очень хорошо проявил, ну может только варенье или что там
не айс вышло. а так кадры замечательные.

п.с. а бокэ на предпоследнем кадре так вообще Ах))
я бы немного пересмотрел свое мнение. имхо

Цитата:

от:newcastle
to Nordpole

ну не знаю..мне кажется вы немного критичны к никону на этих кадрах с 1 по последний он себя Очень хорошо проявил, ну может только варенье или что там
не айс вышло. а так кадры замечательные.

Подробнее

Правда ?! Неужели ?!! Вы вернули мне смысл жизни. Большое Вам человеческое спасибо !

Зря Вы так реагируете.
Снимки на самом деле хороши, но кроме икры ( все-таки оч на нее похожа баночка и хочется так думать)))
Можете еще спросить мнение других форумчан.

п.с. а может Вас не затруднит и свое мнение высказать об этой тройке - сигма никон тамрон?? ну не о всей их линейке ,конечно, а о которых тут идет речь.
был бы оч благодарен за Ваш комментарий.
заранее спс.

Цитата:

от:newcastle
Зря Вы так реагируете.
Снимки на самом деле хороши, но кроме икры ( все-таки оч на нее похожа баночка и хочется так думать)))
Можете еще спросить мнение других форумчан.

п.с. а может Вас не затруднит и свое мнение высказать об этой тройке - сигма никон тамрон?? ну не о всей их линейке ,конечно, а о которых тут идет речь.
был бы оч благодарен за Ваш комментарий.
заранее спс.

Подробнее

Что Вы, что Вы , как можно. Я с интересом буду ждать дальнейших выводов экспертов и внимательно конспектировать.

"Варенье-икра" вот тут - http://www.shutterstock.com/ были приняты с первого раза, при этом кадр - чистая работа линзы, без обработки. Если вы и вправду не понимаете о чем речь, что -
1. Зарегистрируйтесь там.
2. Сдайте их "вступительные" экзамены (это не сложно)
3. Через пару недель (счаз уже точно не помню, может и правила поменялись) вам позволят туда что-то постить. Только не кошкомакрозакаты, а предметку. Запостите, а потом посмотрите какое резюмэ вам пришлют.

Через пол-годика может быть (повторяю - может быть) начнете понимать что к чему.
А я пока буду слушать и волнительно сопереживать мнения эксертов по поводу линз и ваши комментарии.

ЗЫ. Это совсем не значит, что с сигмы и тамрона на шаттерсток снимки не проходят. Вопрос в том, сколько приходится править.

to Nordpole

На*** так общаться?? а?
поглумились пару постов забыли- пошли спать. и все.
нет надо дальше..... ну не знаю блина))

Имею ли я право, о ЦАРЬ, узнать ВАШЕ мнение, и одарят ли боги мои глаза видением ваших медовых строк о САБЖЕ!!

пс. не, ну по чесноку. Я не о чем в фото, ты крут.
русскими буквами без глума можешь посоветовать.
по теме??

Цитата:

от:newcastle
to Nordpole

На*** так общаться?? а?
поглумились пару постов забыли- пошли спать. и все.
нет надо дальше..... ну не знаю блина))

Имею ли я право, о ЦАРЬ, узнать ВАШЕ мнение, и одарят ли боги мои глаза видением ваших медовых строк о САБЖЕ!!

пс. не, ну по чесноку. Я не о чем в фото, ты крут.
русскими буквами без глума можешь посоветовать.
по теме??

Подробнее

если мы уже на ты, то прямой вопрос - У ТЕБЯ САМОГО ГЛАЗА ЕСТЬ ???
Нужно пальцем тыкать ?

Насчет второй части Вашего поста ( СОРРИ ЧТО ПЕРЕШЕЛ НА НЕУВАЖИТЕЛЬНОЕ ТЫ),да может и надо, черта у меня такая есть , не могу сам принять решение.
по первому предложению.
Мне нравится картинка тамрона( эх повторяюсь, но да ладно)
Я вижу в сравнительных таблицах и ревью что сигма технически делает его.
Я знаю что никон КРУТ( так как у самого никон )
но....блин да никаких но..крут..но вопрос - настолько ли что бы переплачивать в 2-3 раза за него??

Я здесь не для того что бы ругаться, и глумиться( ну если тока чуть-чуть). Я создал этот топик с надеждой что мне помогут определиться, как уже помогли ДВАЖДЫ!! за что всем огромное спасибо.

п.с. на самом деле даже расстроился ( не обиделся, а именно расстроился )
вашим комментам. я ж не создал топ: хочу объектив для своего фотоаппарата ДЭ 1488 , какой мне купить?? я тоже параллельно топу много чего узнаю по ссылкам, которые тут кидают. сам ищу инфу по инету. мне легче не в своей каше вариться, а общаться с людьми, которые в этом шарят, даже спрашивать глупые вопросы. И не надо говорить скачай книгу 1 на 200 стр книгу 2 на 200 стр..прочитай а потом спрашивай. Я читаю, может и не так подробно и много. но тем не менее..

эх..чет написал не знаю что)) не буду править если Вы не против.. пойду чайку попью))

ППС. Кстати, всегда интересовало как люди по 5000 сообщений пишут на форумах. Теперь примерно прорисовывается картина)))

боке на елке и в самом деле говенное у никкора. На месте автора ветки я бы потер посты Нордполе - чистой воды тролль, сплошные наезды и понты

Значит, факт что никон крут - сомнений не вызвает. Осталось спросить помощь зала на предмет стоит "переплачивать или нет" ? Я правильно понимаю, тема про это ?
Ну и само собой , тут же пришли эксперты и рассказали, что и "мылит по краям", и "цвета не те" и "пейзаж на него снять нельзя", потому что это "репортажник". Ведь этот форум и есть основной источник любой информации про фото, а люди, которые вышеперечисленную ахинею несут и есть самые экспертные эксперты. Тут ведь что важно - сами фото при этом смотреть не надо, нужно слушать что эксперты скажут. Тема - есть где разуляться, экспертов много, не пройдет и пол года как те самые пять тысяч сообщений и набежит. А как только кто-то вместо рассмотрения табличек предложит фото посмотреть, то тут же можно и истерику закатить. Еще бы, троллиная судьба нелегкая, троля каждый обидеть норовит.
А если это не троллинг и суть сказанного понятна, то еще раз про 1-2-3: Стоки - это , наверное, лучший способ понять, как поднимать техническое качество фотографий и как на него (на качество) влияет обьектив. Если есть желание понять, а не истерить
А вопрос переплачивать или нет элементарный - есть деньги, то нужно брать. Нет денег - о чем речь тогда ? Тогда остается взять на что есть и утешать себя тем, что и на токину тоже хорошие снимки можно делать, и это - чистейшая правда на самом деле.

[УДАЛЕНО]

Я так вижу , истерика у вас не прошла ? Тогда быстренько потрите все мои посты, как вам посоветовали, шоб полегчало и весело трольте дальше.

Ведь ни вам ни "эксперту" даже в голову не придет что снимок с "боке" - это кроп 120% )))