Всем доброго дня и приятного аппетита на ланче)))
Хоцца поиметь что-нить из этого списка.
Пожалуйста, напишите об опыте использования данными линзами или
подобными, интересует постоянноя светосила и фр примерно от 20 до 100.
Средняя цена
1. SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM 28000
- медленный автофокус
+ резкий на 2.8
2. TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI 16000
- большое виньетирование
- нет стаба
+
3. NIKON AF-S 24-70 mm f/2.8 G 58000
+ никон, со всеми вытекающими ))
- цена ))
4. Tokina AT-X 280 PRO SV AF 28-80 mm f/2.8 12000
- сильно софтит на открытой дырке
- ловит зайцев
- боке на всех дырках одинаковое
- плохо выдерживает контровой свет
+ конструктив металл
Никон сюда попал как машина эскорта на гонках Наскар)) Она вроде как и
участвует и на старте первая, но в распределении мест ее нет ;-)
Читал сравнение Никона и Тамрона
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=53
При условии что сравнивается про линза и Тамрон ))
Тамрон не безнадежен. Не буду копипастить выводы с ссылки, там все написано.
Там же сравнение Никона и Токи
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=53
Естесссно так же утсупает Никону, но вроде лучше Тамрона.
Пытался найти инфу на kenrockwell'e по этой оптике не нашел.
П.С. Конечно хочу никон, тут я думаю все сойдемся во мнении.
Но ТАКИХ денег нет, да и если бы были жаба задушила бы.
Уже есть сигма 18-200, использовал раньше как штатник, ничего сверестесвенного от нее не ожидал, темная рисунок так себе.
Но в общем норм линза. Опыта пользования Токина и Тамрона не было.
Помогите советами)))
В поисках светосильного зума
Всего 116 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
В поисках светосильного зума
Re[newcastle]:
от: newcastle
2. TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI 16000
- большое виньетирование
С чего это полнокадровый объектив будет давать виньетку на кропе? Или у Вас ФФ?
Re[newcastle]:
а почему у Тамрона отсутствие стаба это минус?
думаете,в других есть?
думаете,в других есть?
Re[newcastle]:
Я за Тамрон, только на кроп лучше 17-50 f2.8. А сигму 18-200 лучше продайте и возьмите хотя бы 55-200 Nikkor.
З.Ы. А лучше, хоть и немного подороже, Sigma 17-50 os новая со стабом.
З.Ы. А лучше, хоть и немного подороже, Sigma 17-50 os новая со стабом.
Re[newcastle]:
TAMRON AF 28-75 mm f/2.8
на кропе
нормальное стекло.... звезд с неба не хватает... виньетирования нет...желтит, на длинном конце детализация никакая..., рабочее стекло начального уровня, неплохая альтернатива киту 18-55 (если устраивают фокусные), отсутствие стаба не критично.
на кропе
нормальное стекло.... звезд с неба не хватает... виньетирования нет...желтит, на длинном конце детализация никакая..., рабочее стекло начального уровня, неплохая альтернатива киту 18-55 (если устраивают фокусные), отсутствие стаба не критично.
Re[newcastle]:
Тык у Тамрона есть 17-50/2.8 со стабом! На кроп лучше, чем 28-75.
Re[Byker]:
от: Bykerкому как
На кроп лучше, чем 28-75.
:D
Re[Stargate]:
от: Stargate
TAMRON AF 28-75 mm f/2.8
на длинном конце детализация никакая...,
очень неплохая детализация на прикрытых. У меня сейчас на 17-55 не лучше, точно.
Re[newcastle]:
Имел опыт общения с токиной та что 28-80.
Восторженные впечатления были от монолитности и массивности корпуса, вес добавлял доверия. Резкость от 4-ки получал, на 2.8 софт-эффект быстро надоел. Ловля зайцев тоже сыграла не в его пользу))
В общем, был продан через месяц.
Восторженные впечатления были от монолитности и массивности корпуса, вес добавлял доверия. Резкость от 4-ки получал, на 2.8 софт-эффект быстро надоел. Ловля зайцев тоже сыграла не в его пользу))
В общем, был продан через месяц.
Re[serg26]:
[quot]С чего это полнокадровый объектив будет давать виньетку на кропе? Или у Вас ФФ?[/quot]
Не уточнил до конца, на кропе нет. Я с намеком на семисотку, если вдруг подвернется, то было бы оч не плохо иметь не кроп линзу.
[quot]а почему у Тамрона отсутствие стаба это минус?
думаете,в других есть?[/quot]
Не особо разбераясь в фототехнике и не лазяя по форуму с ходу скажу что при стабе по-мойму можно на 1-2 ступени короче выдержку делать без последствий.
[quot]Я за Тамрон, только на кроп лучше 17-50 f2.8. А сигму 18-200 лучше продайте и возьмите хотя бы 55-200 Nikkor.
З.Ы. А лучше, хоть и немного подороже, Sigma 17-50 os новая со стабом.[/quot]
хоцца "конец" по-длиньше иметь))) поэтому присматривался к 70 - 80 мм.
Насчет Сигмы своей недавно окрывал топик, пообщавшись с форумчанами решил ее оставить и не менять. Хотя может теперь и продать...не знаю, надо подумать.
А почему за Тамрон? Был линза?
[quot]TAMRON AF 28-75 mm f/2.8
на кропе
нормальное стекло.... звезд с неба не хватает... виньетирования нет...желтит, на длинном конце детализация никакая..., рабочее стекло начального уровня, неплохая альтернатива киту 18-55 (если устраивают фокусные), отсутствие стаба не критично.[/quot]
а зайцы?? контр свет?
TAMRON AF 28-75 mm f/2.8
[quot]Имел опыт общения с токиной та что 28-80.
Восторженные впечатления были от монолитности и массивности корпуса, вес добавлял доверия. Резкость от 4-ки получал, на 2.8 софт-эффект быстро надоел. Ловля зайцев тоже сыграла не в его пользу))
В общем, был продан через месяц.[/quot]
На что поменяли, если не секрет??
Не уточнил до конца, на кропе нет. Я с намеком на семисотку, если вдруг подвернется, то было бы оч не плохо иметь не кроп линзу.
[quot]а почему у Тамрона отсутствие стаба это минус?
думаете,в других есть?[/quot]
Не особо разбераясь в фототехнике и не лазяя по форуму с ходу скажу что при стабе по-мойму можно на 1-2 ступени короче выдержку делать без последствий.
[quot]Я за Тамрон, только на кроп лучше 17-50 f2.8. А сигму 18-200 лучше продайте и возьмите хотя бы 55-200 Nikkor.
З.Ы. А лучше, хоть и немного подороже, Sigma 17-50 os новая со стабом.[/quot]
хоцца "конец" по-длиньше иметь))) поэтому присматривался к 70 - 80 мм.
Насчет Сигмы своей недавно окрывал топик, пообщавшись с форумчанами решил ее оставить и не менять. Хотя может теперь и продать...не знаю, надо подумать.
А почему за Тамрон? Был линза?
[quot]TAMRON AF 28-75 mm f/2.8
на кропе
нормальное стекло.... звезд с неба не хватает... виньетирования нет...желтит, на длинном конце детализация никакая..., рабочее стекло начального уровня, неплохая альтернатива киту 18-55 (если устраивают фокусные), отсутствие стаба не критично.[/quot]
а зайцы?? контр свет?
TAMRON AF 28-75 mm f/2.8
[quot]Имел опыт общения с токиной та что 28-80.
Восторженные впечатления были от монолитности и массивности корпуса, вес добавлял доверия. Резкость от 4-ки получал, на 2.8 софт-эффект быстро надоел. Ловля зайцев тоже сыграла не в его пользу))
В общем, был продан через месяц.[/quot]
На что поменяли, если не секрет??
Re[newcastle]:
может
NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED ??
можно бу за 30 т.р. с мелочью найти.
NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED ??
можно бу за 30 т.р. с мелочью найти.
Re[newcastle]:
от: newcastle
[quot]
На что поменяли, если не секрет??
поменял на полтинник 1.8 и не мог нарадоваться. Давно это было. у меня канон, кстати)
на случай проблем с фокусом вряд ли кто возьмется юстировать его.
Re[newcastle]:
все нормально у тамрона на длинном конце, я сам удивился, когда тестировал
Re[_BY_SERG]:
Sheval'ye
Нууу....Полтиник, тут no comments. у самого есть, только 1.4. Хорошее приобретение.
_BY_SERG
Ваше предпочтение в трио тогда(сигма, томрон, токи)?? Томрон?
Нууу....Полтиник, тут no comments. у самого есть, только 1.4. Хорошее приобретение.
_BY_SERG
Ваше предпочтение в трио тогда(сигма, томрон, токи)?? Томрон?
Re[newcastle]:
тамроны и сигмы это не гут.
Re[newcastle]:
от: newcastle
А почему за Тамрон? Был линза?
Ага. Был 28-75. На кропе узковат. Медленноват. Цвет тепловат. Но даже на 2.8 достаточно резкий (если не снимать на ярком свете высоконтрасные объекты). Вообщем если приспособиться к нему, то более менее на кропе, только ШУ не хватает.
Мой технический пример на прикрытой, на длинном конце выше смотрите.
Re[newcastle]:
контрсвет
посмотрите у меня в альбомах Севастополь и Александрия....все на тампоне.
посмотрите у меня в альбомах Севастополь и Александрия....все на тампоне.
Re[_BY_SERG]:
от: _BY_SERGнормально при портретной сьемке....а когда объект удален - картинка на моем экземпляре мне не нравится...
все нормально у тамрона на длинном конце, я сам удивился, когда тестировал
Re[newcastle]:
Есть у меня только тамрон, поэтому говорю только про него. По сравнению с никкорами моими - 18-55, 55-200, и 50. 1.4 у тамрона контраст пониже, зайцев ловит только когда яркий боковой источник света в кадре. Скорость фокусировки у моторного тамрона отличная - есть ведь и моторные и отверточные версии. Иногда может чуть подсофтить на открытой
Re[Stargate]:
к сожалению, на работе фотки из альбомов юзеров не кажет((( дома обязательно посмотрю.
Насчет пары портрет-пейзаж. Хочу и там и там красоты)) Т.к. скоро собираюсь в Черногорию а после в Альпы. Хотя в основном, после поездок, процентов 70 буду снимать портрет.
mavani
На чем основываете свой ответ???
Личный опыт? Статьи??
Насчет пары портрет-пейзаж. Хочу и там и там красоты)) Т.к. скоро собираюсь в Черногорию а после в Альпы. Хотя в основном, после поездок, процентов 70 буду снимать портрет.
mavani
На чем основываете свой ответ???
Личный опыт? Статьи??