В поисках светосильного зума

Дружище,вам больше заняться нечем?
Кажется на стоках постоянно надо быть в теме и новые фото заливать,так вот и не теряйте тут время, этот форум выше вас,вашей техники,и мастерства.
Всего наилучшего и удачи.
С уважением,
Дмитрий.

to Nordpole

тока пришел на работу и прочитал.
сходу отвечу
Я НЕ ТЕР ВАШЕ СООБЩЕНИЕ. НИКОГДА ЭТИМ НЕ ЗАНИМАЮСЬ!!!!
У МЕНЯ ДАЖЕ ТЕМА СОЗДАНА БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ТЕРЕТЬ ВАШИ СООБЩЕНИЯ!!

позже по делу напишу.

вот и зря не трете - будет теперь на половину ветки как минимум реклама стоков от нордполе, вместо номального обсуждения темы
Нордполе - а то, что в боке кроп 120% - так от этого только заметнее его некошерность ;) :D Да, и по поводу стоков - полнейший оффтоп, заведите себе про них ветку итам пропагандируйте

Цитата:

от:_BY_SERG
вот и зря не трете - будет теперь на половину ветки как минимум реклама стоков от нордполе, вместо номального обсуждения темы
Нордполе - а то, что в боке кроп 120% - так от этого только заметнее его некошерность ;) :D Да, и по поводу стоков - полнейший оффтоп, заведите себе про них ветку итам пропагандируйте

Подробнее

Помимо експертов, которые рассуждают о "боке" по кропам, при этом выкладывая вот такую хрень для оценки качества обектива
http://radikal.ua/data/upload/4fa6c/fb1a9/741ea0d016.jpg
http://radikal.ua/data/upload/4fa6c/49112/a7f37446e0.jpg
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/1102/c8/ca65c2b52d51.jpg.html

есть еще и Творцы (всегда с большой буквы)
Творцов можно определить по болезненной реакции на слово "сток". Причем настолько болезненной, что они не в состоянии даже понять прочитанное. Им говорят - "Сток- это способ проверить техническую сторону снимка, потому что отковенная лажа будет тут же отсеяна , причем с детальными пояснениями". Но Творцы при этом слышат - "я рекламирую сток". При этом Творцы выкладывают такой вот ужос http://radikal.ua/data/upload/6895e/0fccf/c6fd3dc63f.jpg
Это вы в студии над девочками издевались , да ? Совсем не знаете как со светом работать ? Это очень характерно для Творца.
_BY_SERG , у вас сколько фотографий на стоке, сказать можете ? Покажите хоть одну, которую приняли с первого раза. А то ведь вы о "боке" судите выкладывая вот такое -



Ну что скажешь - чудесное, просто чудесное Бокэ ! )))

С нетерпением жду дальнейших ваших экспертных оченок.

Цитата:

от: elephant1981
форум выше вас,вашей техники,и мастерства

Все сказанное выше _BY_SERG относится и к вам. Скажите вы тоже Творец ? Я ведь сразу сказал - этот форум таки ВЫШЕ меня, а эксперты - просто замечательные и я чутко к ним прислушиваюсь )))

Про "новые фото заливать" - тут вы правы. Я, просто любитель (и троль) каждую неделю делаю не менее трехсот снимков. Те, что кажутся мне удачными - "заливаю" в ветку к Борису, чтобы услышать критику. Чисто для примера, с прошлой недели




Меня, как троля, характеризуют - число фотографий, выложенных тут (более 1200); умение подтверждать свои слова фотографиями; отсутсвие категоричных до идиотизма высказываний типа "никон ... не годится для пейзажей", а также я не спешу советовать собеседнику идти куда либо. Скажите, какое из этих троллиных качеств есть у вас ? )))

ЗЫ. Это фото тоже сделано "никуда негодным" никоном )))

Цитата:

от: _BY_SERG
http://radikal.ua/data/upload/6895e/0fccf/c6fd3dc63f.jpg

Почему бычки на расстеленном фоне и девушки в студии без сменной обуви.

Цитата:

от:Nordpole
Меня, как троля, характеризуют - число фотографий, выложенных тут; умение подтверждать свои слова фотографиями; отсутсвие категоричных до идиотизма высказываний типа "никон ... не годится для пейзажей"

Подробнее

Коллега, в порядке встречного троллинга хочу обратить Ваше внимание, что для пейзажу и портрету разные требования к стеклам, и к фотографам, кстати, тоже. Простите за банальность изречения. Иногда это как-то совпадает в одном, но чаще всего нет.

По сабжу. Почему Токину 16-50 f/2.8 не рассматриваете в качестве варианта? Очень хорошее стекло. По оптическим качествам, если не заостряться на ХА, мне нравится больше, чем Nikkor 17-55.

Цитата:

от: mistral wind
По сабжу. Почему Токину 16-50 f/2.8 не рассматриваете в качестве варианта? Очень хорошее стекло. По оптическим качествам, если не заостряться на ХА, мне нравится больше, чем Nikkor 17-55.

Поддерживаю. В художественном плане наиболее интересное стекло из всех светлых штатников (16-18 ) - (50-55) f2.8.

Цитата:

от: mistral wind
Коллега, в порядке встречного троллинга хочу обратить Ваше внимание, что для пейзажу и портрету разные требования к стеклам, и к фотографам, кстати, тоже.

Дык, кто ж спорит-то ? Я ведь просто собрал в кучу наиболее серьезные аргументы экспертов против никона, а там про портрет ничего толком не было. Сами портреты были, довольно жутенькие, а высказываний не было.

Я, простой рядовой троль- любитель, фотографией не зарабатываю и студии с бычками у меня нет, поэтому и студийных фоток у меня тоже нет. Могу в плане продолжения тролинга выложить несколько бытовых с того самого мерзкого никона

Цитата:

от: mistral wind
По сабжу. Почему Токину 16-50 f/2.8 не рассматриваете в качестве варианта? Очень хорошее стекло. По оптическим качествам, если не заостряться на ХА, мне нравится больше, чем Nikkor 17-55.

ускользнул от моего внимания((
сейчас гляну.

п.с. все еще нет времени в полной мере пообщатся.
позже напишу.

Так же считаю, что Токина 16-50 достойный конкурент Никону 17-55 и в чем то даже лучше его, Сигма/Тамроны это когда совсем денег нет или если картинка выдаваемая этими стекляшками/пластмассками устраивает фотографа.

to V-L1977
вот BY_SERG скинул фото с своего тамрона, мне понравился контраст и сочность лизы.
а от токины пока не видел примеров, нет времени посмотреть. но если она еще сочнее!...

Была у меня Токина. Правда под Кенон,хорошая линза с приятным рисунком,но со своими тараканами...
Вот с нее

Цитата:

от: newcastle
ускользнул от моего внимания((
сейчас гляну.

п.с. все еще нет времени в полной мере пообщатся.
позже напишу.

токина не лучше, чем старый тамрон, но дороже

Цитата:

от: artemapei
токина не лучше, чем старый тамрон, но дороже

В чем не лучше, картинки или конструктива?

В этой теме на 3 стр. я вкратце описал 4 стекла, из перечисленных, на мой взгляд, Токина имеет лучший рисунок и цветопередачу, я на работе и выложить пример не могу.

Цитата:

от: serg26
В чем не лучше, картинки или конструктива?

artemapei

тоже интересует вопрос

Просто насколько я знаю Тамрон пластиковый, а Токина металл. Кроме того конструкция разная даже внешне, у Токины двойной хобот, у Тамрона - одинарный. Токина практически равна "звездному" Пентаксу 16-50, причем тут Тамрон. Или Вы про картинку?

Вот еще Токина 16-50

А может кто выложит снимки с Сигмы 24-70 2.8, которая макро?
Вроде как в тему выбора светосильного зума...
Недавно сам стал обладателем этого чуда техники, но пока нормально проверить не могу.