В поисках светосильного зума

_BY_SERG

Спс за Ваш ответ, да и еще с примером.
Судя по вашим постам, вы довольны своим экземпляром.
+1 за тамрон.

п.с. странно что про сигмы никто не пишет))

ППС.

NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED ?? б.у за 30 рублей
и
Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX б.у. за 30 рублей
(цены ориентировочные)

первый староват, но можно при везении найти хороший экземпляр.
второй, так о нем вАще ничего плохого не слышал, опять же кроме цены и то что он кроп.

Что-то я все от токи и тамрно с сигмой удаляюсь к Никону))) :D я не нарочно ;)

ИМХО родная оптика она и в африке родная... :D . Я кит 18-55 поменял на тампон в основном из-за фокусных и как временный вариант (определиться чего хочу от фото, плюс демократичная цена), Сейчас точно знаю какое ст6екло буду брать на замену.

Если есть бабки, то конечно Никон, а если нету - Тамрон или Сигма :D У меня знакомый новой сигмой24-70 вполне доволен, снимает правда второй пятак

вот тамрон еще







Тамрон хорош еще и тем, что МДФ у него маленькая, можно почти макро снимать

А Nikkor 17-55 думаете новая модель? Сам имею такое стекло, не нужно оно любителю, ИМХО конечно.
Вот здесь уже писал доводы с примерами:

https://foto.ru/forums/topics/571847&page=1#listStart

берите сигму.
У меню она была, был ооочень доволен. продал, купил никкор и... стал ооочень даволен сигмой.

У сигмы более интересный рисунок, более живой. По цветам ее уводило в пурпурный, но это легко правится.

2.8 до безобразия рабочая, контровой держит на ура!

_BY_SERG

отличные примеры. хорошо рисует.
А какие минусы Вы в нем для себя нашли?

serg26

насчет Nikkor 14-24 споров нет
А почему он не нуже фото-любителям, (17-55) ?
п.с. читая ревьюшки и комменты, повсюдыыы слышал тока охи да ахи про него))

Цитата:

от:DeniZ
берите сигму.
У меню она была, был ооочень доволен. продал, купил никкор и... стал ооочень даволен сигмой.

У сигмы более интересный рисунок, более живой. По цветам ее уводило в пурпурный, но это легко правится.

2.8 до безобразия рабочая, контровой держит на ура!

Подробнее

а какой никон взяли на замену? чем он хуже сигмы ?

Хорошо, а если так.
Немного увеличить бюджет покупки, габариты рюкзака)) и перейти на поиск двух зумов. светосильного для портрета( так как часто снимаю с плохим освещением ), и для пейзажа, к примеру, тот же 14-24 никкор, о котором напомнил serj26.

Из бюджетных перечисленных выше взял бы Сигму 24-70/2.8 HSM. Снимал ей правда на Кэноне 5Д2, понравилась. Но желательно выбрать экземпляр (особо что касается равномерности резкости по полю кадра и разрешения на коротком конце).

Вот, наконец, сигма' вод пришел.
Хочу и к Вам обратиться с тем же вопросом.
Какие + и - для себя заметили используя ее.
Так как у меня уже есть 18-200 сигма.
В Вашем случае инфа еще и подкрепится своим опытом))

serg26

насчет Nikkor 14-24 споров нет
А почему он не нуже фото-любителям, (17-55) ?
п.с. читая ревьюшки и комменты, повсюдыыы слышал тока охи да ахи про него))[/quote]

Здоровенное и тяжеленное стекло с заурядными характеристиками картинки. Резкости как у 18-55. По краям мылит на закрытых на пейзажах рыхловато все. В плюсах цвета, аф, конструктив.

Вы на Club-Nikon про него почитайте, например вот:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/46817-%D0%B7%D1%83%D0%BC-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-d7000-17-55-vs-16-35-vs-16-85/page__p__386821__hl__17-55__fromsearch__1#entry386821

Да и здесь не все так однозначно по него пишут

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/269445#p2107815

serj26

ну прям убийственной ХА, не заметил на примерах.
Хотя если вспомнить про цену, то ....

.....и Вы придерживаетесь варианту с Сигмой новой 17-50....
Кстати, не плохой вариант. а то что хоцца конец подлиньше))), прям по Зигмунту Фрейду выходит)))), успокоиться и в ближайшем будущем искать себе что-нить от 50 ит дальше, а не от 70-...
Тоже логично,наверное))

п.с. хотя перечитал посты и вспомнил про тампон 17-50/2.8, это при условии конца 50 , а не 70-80.

Вот, смотрите:

http://front1.dxomark.com/index.php/Lens-with-Camera/Compare-lenses/%28lens1%29/173/%28lens2%29/319/%28lens3%29/185/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikkor/%28brand2%29/Sigma/%28brand3%29/Tamron

по ХА и разрешению, лучше все основные конкуренты.

ФСЁ ФИГНЯ, на кропЪ - Тампон 17-50,
АДНАЗНАЧНА!

serg26

спс за ссылку ща гляну. ток вопрос-утверждение:
в какой-то ветке обсуждался этот сайт со своими ЧИСТО техническими сравнениями и чет там не пришли к единому мнению насчет его. но это маленький ОФ...пошел по ссылке)) ...смотреть

п.с. сравнил. согласен с тем что увидел. Но там чисто тех итнфа.
меня это тоже интересует, но не меньше я заинтересован и в информации о рисунке и тд...тоесть худ часть))

по цене TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 14 рупей новый стоит. заманчивое предложение. пошел посмотрю его ревьюшки.

зы. отзывы хорошие. есть небольшая бочка. а как дела с зайцами??

четверг)) скоро пятница
на правах апа.))

Цитата:

от:GUNIK
Да Вам что ни купи - месяц поиграетесь и ляжет "на полку"...
Берите Тамрон без стаба. Для улицы и прогулок самый он от 4 - 5,6...
Какие Зайцы в Бочке? Вы за месяц больше проедаете.
Вон с рук за 350 комплект отдают...

Подробнее

Не Факт что так будет. Беру фотик "в руки" минимум раз-два в неделю.
Постоянно на нем одет мой полтос, только когда жена отнимает, то просит сигму 18-200 поставить по понятным причинам))).
Полтосом доволен на все 105% ...ну может тока скорость фокуса не запредельная.
В итоге у меня можно сказать есть только 50/1.4 и усе.
Поэтому ВОЗМОЖНО немного не уместно высказывание о месячном использовании новой линзы и забывании о ней после этого)))) хотя тока время покажет так или нет.

Какие зайцы))?? Обычные зеленые))) хотел узнать как он их ловит)))


ПС.
Вот в следствии всех этих причин + будущих 2 поездок в оЧуменные места,
И ищу себе зум светосильный. Почему светосильный, потому что очень часто нахожусь в темных помещениях))) слава богу не мокрых и там не пахнет( это дописка для НАШИХ острых умов на форуме) в роли репортера, а с полтосом...ну вы поняли)).

HELP WANTED

заметил, многие рекомендуют брать эту линзу без стаба. почему так плоха версия с ним?