В чем разница между NIKON D60 и D80?

Цитата:

от: Камушкин
80ки - да. но речь то про маленький д60\д40...

Фото - вещь не дешёвая, и если развиваешься, одной тушкой не обойтись... На разные случаи - разные тушки...

фотолюбителю несколько тушек - это уже из серии "зажрались".
не такие у них большие разницы в характеристиках чтобы это было оправдано.
профу - да, надо.
обычному любителю -излишек.
Лучше объектив купить или пару вспышек хороших за те же деньги.

Тогда бы и брал другую тушку, что теперь страдать?

а я и не страдаю. говорю как есть - не очень удобна с большими тяжелыми объективами :)
Резоны брать именно эту тушку у меня были :) другие. не жалею. :)
в дальшейшем конечно перейду на более ухватистую тушку. но это когда отобъю ресурс у этой.

Цитата:

от: Камушкин
80ки - да. но речь то про маленький д60\д40...

Народ, о чем речь- маленький/большой- в данном случае очень условно. D80 тяжелее D60 всего на 90 грамм!!! Габариты практически те же и сумка будет одинакова что под один, что под другой. Если есть финансовая возможность- даже думать нечего- брать D80!
Я сам стоял перед таким выбором, но когда их одновременно в магазине посравнивал- сомнения все отпали. D60- скучный- чисто для ленивого фотолюбителя перешедшего с мыльницы на зеркалку.

в весе - да. в габаритах нет.
в смысле - для ношения разница действительно не велика. а вот эргономика страдает прилично. для мезинца то места нету :)

Цитата:

от: Zamdir
D60- скучный- чисто для ленивого фотолюбителя перешедшего с мыльницы на зеркалку.

Это пока не понимаешь прелести маленькой удобной качественной зеркалки. После огромных гробов совсем другое дело: просто отдыхаешь, как удобно. Кстати, 40/60 можно положить в апекс 110, и ещё останется место для допаккумулятора, флешки и какой-то ерунды, а 80 уже не запихнёшь. Так что насчёт сумок - зря.

про эргономику, то вам не кажется что для кого как?:) у меня например еще и мето остается, т.е. и для мизинца места хватает:) а на Д80 пальцы не дотягиваются до кнопок, если держать правой рукой(левой только придерживать) и пытаться нажимать ей же кнопки... и сумки разные, вот в мою д80 не влезет :)

навесте на д40 тежелый объектив и все поймете.

:) боюсь Д80 тяжелым обьективом у меня из рук просто вывалиться:) потому что справа за ГРИП мне го нормально не обхватить:)
ну и потом тяжеле обьективы у меня во всяком случае планируются максимум сигма-тамрон:(

У Вас рост 1,5 м :?: :?: :?:

164 :) ну и рука почти детская :), да по профилю не видно, я женскУгУ полу :)

Интерсно, насколько ощутима разница в DR между D60 и D80? Ведь судя по тестам, D60 просто чемпион, а D80 похуже.

Цитата:

от: eli
Интерсно, насколько ощутима разница в DR между D60 и D80? Ведь судя по тестам, D60 просто чемпион, а D80 похуже.

это если в жипеге снимать.
а если в raw, так один черт... просто в D60 в алгоритмы жипегообработки "улучшайзеров" добавили.

Я знакомой давал д80, она в восторге от удобства была рост 165, а другая на д70с снимает и более маленькую камеру не хочет. Я рад, что есть камера для Вас самая комфортная. :D

ну дык размер руки от роста не зависит, у меня есть знакомый, при росте 190 имет руки уть крупнее моих :)
вот к сожалению пробовала д80 так хотелось, но так и не смогла прикинуть как снимать :( а д40х как по моей руке лепили, просто я к чему это написала, удобство хвата камеры это настолько индивидуальная особенноть, что не поддается расуждению без конкретики :) ну как средняя температура по больнице :) тольку от нее ноль :)

В общем, если Вы мальчик, то Д80, если девочка, то Д60. Про шумы на Д80 просто читать смешно. Я сегодня распечатал фотографию с Д80 160х120 см, шумов не увидел.

примерно:)

а по поводу шумов, возникло предположение.. отдала тут на печать фото, в 100% просмотре на компе гладкие, чистые фото... забрала, сказать что абалдела, не сказать ничго:( все в зерно, причем ужасное. Хорошо что отдавала на пробу немного фоток, отдала в другую лабораторию(раньше там печатали нормально вроде бы как), светлые места если приглядываться как полосами... и только в третьей напечатали нормально...

так возникло предположение, может у тех у кого шумы, печатают в таких вот местах...

Гы, проблемы с плохой печатью никуда не ушли, несмотря на цифровую эпоху. Сижу так, что печатать получается в Профилаб (на баррикадной) или в фотоцентре на тишинской площади. Понял, что не все фотостудии одинаковы. Можно так "умело" напечатать, что уже и не до шумов. Пардон за оффтоп, пррвало. Печатаешь, к примеру 50 фоток А5, выходишь на улицы, смотришь, а они...зеленые. Возращаешься обратно, где под лампами дневного света фотки совсем уже непонятного цвета и приемщица с пеной у рта начинает доказывать, как у них все "откалибровано". Тьху. Зарекся. Выставляю заказчику цену Профилаб и печатаю только там. Эти делают фотки сочными, яркими, клиент в радости.

Это не реклама, это 3-х летний опыт. Печатью можно что угодно угробить.

короче, вот - про старую оптику и разницу шумов на 6 и 10 Мп (осторожно, под 7 Мб бессмысленых картинок)

оптика - вполне себе "старая", бюджетный "отверточный" зум 90-х годов.
что "старой оптики не хватает для 10 Мп" - я бы не сказал. Скорее 6 Мп не хватает для старой оптики...

что касается шумов, то даже при тупом "приведении" масштаба прямо в конвертере - не сказал бы, что количество шума с 6 и 10 Мп кардинально отличаются. Характер шума разный - это есть, да...

при более правильных методах масштабирования все может стать еще интереснее... но сейчас уже лень возиться.

Если разглядывать под микроскопом, то видно, что в цветовых каналах D200 шумит посильнее... в яркостном - с учетом "нормализации" так скорее наоборот...

но непонятно, насколько это эффект именно "размера матрицы", а насколько - особенностей реализации и алгоритмов преобразования. тем более, что при одинаковой выставленной в конвертере "цветовой температуре" - по цвету картинки вышли таки разные...

тут, чтобы что-то утверждать, надо набирать статистику по разным камерам и конверторам.