В чем разница между NIKON D60 и D80?
Всего 83 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[-Слава-]:
Про шумы я выступил не как "теоретег" Я вижу перед собой снимки с двух камер. Большая матрица ШУМИТ. А 6 мп - нет. Имеются в виду НОРМАЛЬНЫЕ условия съемки, а не 40-ватная лампочка.
Re[Direless]:
жаль что у вас не д40х\д80 и 6мп :)
а то бы еще попросили бы вас ресайз до 6мп сделать чтобы оценить шумы :)
а то бы еще попросили бы вас ресайз до 6мп сделать чтобы оценить шумы :)
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
D100 - D200 - вопиющего возрастания шума у D200 нет, с учетом нормирования - есть даже уменьшение
D70/D50 - D80 - аналогично.
что D40 - D40x является исключением... ну может быть, но вообще-то не с чего.Подробнее
Бред. На 10 Мп никонах выше 200 изо уже нормально видны шумы, а на 6 Мп даже 800 вполне хорошее. "Нормирование", как Вы выражаетесь, т.е. приведение картинки к одинаковой мегапиксельности, сохраняет большие визуальные шумы у картинки с 10-Мп аппарата. Именно поэтому, если не брать в расчёт ФФ, самая "обиходная" камера на большинство случаев - D40/50/70.
Насчёт сколько Мп "пробивают" объективы - очень для многих стареньких честных отвёрточных фиксов предел составляют всего-то 6 Мп.
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Бред. На 10 Мп никонах выше 200 изо уже нормально видны шумы, а на 6 Мп даже 800 вполне хорошее. "Нормирование", как Вы выражаетесь, т.е. приведение картинки к одинаковой мегапиксельности, сохраняет большие визуальные шумы у картинки с 10-Мп аппарата. Именно поэтому, если не брать в расчёт ФФ, самая "обиходная" камера на большинство случаев - D40/50/70.
Насчёт сколько Мп "пробивают" объективы - очень для многих стареньких честных отвёрточных фиксов предел составляют всего-то 6 Мп.Подробнее
ну вот у меня в настоящий момент в доме две камеры - о 6 Мп и о 10 Мп.
и объективы - сплошь "отверточные", а наполовину и вовсе неафтокусные.
ни одного из описанных ужасающих эффектов я не наблюдаю.
и шумов на D200 не больше, и повышение "итогового" (фотографического) разрешения вполне наблюдается.
при условии, что света в кадре хватает.
а если его не хватает, то получается одинаковый ацтой, независимо от Мп...
Re[Viktorych]:
ну-ну, и куда они смотрели когда лин\мм считали. 35 2 не покроет матрицу д300 ?. Тогда г-40 наше всё, пятака даже не хватает.
Re[Уэф]:
от: Уэф
ну-ну, и куда они смотрели когда лин\мм считали. 35 2 не покроет матрицу д300 ?. Тогда г-40 наше всё, пятака даже не хватает.
На диафрагме 8 покроет, шире только мыло. Но всё равно микроконтраст будет хуже, чем даже с 18-55 VR на той же диафрагме. Я этих 35 попробовал пару штук, и вполне согласен с фотозоной. Он там правильно лин/мм считает, и много не получилось.
Re[Viktorych]:
незнаю, на д200 и на 2.8 он отличен. правда ин japan у меня.
Re[Уэф]:
А они не japan и не бывают. Но у меня положительного опыта по данному объективу нету. Видимо, конструктив предполагает "гуляющее" качество от экземпляра к экземпляру.
Re[Mik_S]:
У меня немного опыта ,но поддержу Камушкина.Возьмем физику(как вы настаиваете) в чистом виде.Размер ячейки у D40х или D60 меньше.Света соответственно не нее попадает меньше.На маленькую ячейку попадает меньше света,ее способность переобразовывать световую энергию в электрическую падает,РАСТУТ ШУМЫ,что не лучшим образом сказывается на чувствительности.
Есть мнение, что нельзя брать отдельный мегапиксель ,а оценивать матрицу в целом.Но вот я как-то больше верю первому ,"чисто физическому" утверждению, - оно более логично.
Есть мнение, что нельзя брать отдельный мегапиксель ,а оценивать матрицу в целом.Но вот я как-то больше верю первому ,"чисто физическому" утверждению, - оно более логично.
Re[-Слава-]:
Оcтается утешится тем, что если отсканировать с негатива 35 mm A4 300 dpi, то при рассматривании в 100 процентов будет ТАААААКой шум, что ... останется только оценивать в целом :)
А вообще, конечно, это неправильно. Снимать камерой 6 мп. идеально гладко, а потом стать владельцем камеры, разрешение которой ВДВОЕ, но вот качество этого двукратного разрешения выражается в основном в 20 mb рав-е (против 5) на флешке. А так - шум.
А вообще, конечно, это неправильно. Снимать камерой 6 мп. идеально гладко, а потом стать владельцем камеры, разрешение которой ВДВОЕ, но вот качество этого двукратного разрешения выражается в основном в 20 mb рав-е (против 5) на флешке. А так - шум.
Re[Penguin_killer_84]:
от:Penguin_killer_84
1. Эргономика и управление у 80 на порядок лучше.
2. На 80-ке АФ работает на AF и AF-S объективах - на 60 только на последних.
3. Видоискатель у 80 на порядок лучше
4. 11 точек фокусировки вместо 3.
В общем камеры разного уровня совершенно. Угадайте - какая лучше?Подробнее
А РЕЗУЛЬТАТ АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЙ
Вот и решайте автор,что вам важнее при выборе аппарата :?: Re[Vlad-L]:
от: Vlad-L
А РЕЗУЛЬТАТ АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЙ
результат может быть и одинаковым, а вот ПРОЦЕСС - отличается сильно! Так же как и между Д80 и Д200.
Re[Stepan_B]:
А для кого-то - просто обвеска становится больше и тяжелее. И вполне можно понять. :x
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
А для кого-то - просто обвеска становится больше и тяжелее. И вполне можно понять. :x
это только если китом или дабл китом пользоваться.
если поставить что то потяжелее - то эта легкая "обвеска" может стать миниатюрной ручечкой булатного меча. - вес и размер становяться серьезным минусом в удобстве.
Re[Камушкин]:
Так не стоит заранее себя так настраивать, вот и всё будет хорошо! 
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Так не стоит заранее себя так настраивать, вот и всё будет хорошо!
а че заранее? я по опыту говорю . у меня таир 11 600грамм. неудобно и рука отваливается из за неудобного хвата даже несмотря на кистевой ремень.
А собираюсь купить 50-150 2.8 он весит 770 грамм. и габаритами поболе будет.. :)
чувствую под это дело в итоге придется бат блок покупать...
Re[Камушкин]:
Да ладно, на такие случаи 80-ки за глаза, а если что совсем серьёзное, как раз можно MB-D80 прикрутить.
Re[Direless]:
от: Direless
Про шумы я выступил не как "теоретег" Я вижу перед собой снимки с двух камер. Большая матрица ШУМИТ. А 6 мп - нет. Имеются в виду НОРМАЛЬНЫЕ условия съемки, а не 40-ватная лампочка.
То-есть на D40 мы получаем результат лучше(чище)чем мы его получим на D200 при использовании одинаковой линзы. Но другие преимущества D200(отвёртка, эргономика, видоискатель,управление)и дают ему явное преимущество перед D40. Значит, кто за результатом D40, а кто за процессом D200. А снимки с D40 действительно иногда смотрятся получше. Так что тут каждый должен решить для себя от чего он получает больше удовольствия
Re[Vlad-L]:
от:Vlad-L
То-есть на D40 мы получаем результат лучше(чище)чем мы его получим на D200 при использовании одинаковой линзы. Но другие преимущества D200(отвёртка, эргономика, видоискатель,управление)и дают ему явное преимущество перед D40. Значит, кто за результатом D40, а кто за процессом D200. А снимки с D40 действительно иногда смотрятся получше. Так что тут каждый должен решить для себя от чего он получает больше удовольствияПодробнее
Нужна детализация на низких исо, скорость, мощный мотор для отвёртки - D200. Нужны чистые высокие исо и вообще достаточно 6 Мп - D40 или лучше D50.
Процесс в болото, т.к. должен быть достойный результат.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Да ладно, на такие случаи 80-ки за глаза, а если что совсем серьёзное, как раз можно MB-D80 прикрутить.
80ки - да. но речь то про маленький д60\д40...
