В чем недостаток kit объектива?

Основная проблема китов это их пользователи. :) Часто купив камеру с китом начинающий фотограф не умет фотографировать. Он удивляется - "я купил зеркалку за 20-30 т.р., а фотографии получаются хуже чем с мыльницы", идет на форум , пишет "Помогите я купил аппарат, а фотографии нерезкие, темные и т.д" , ему отвечают "Конечно, у тебя пластмаска вместо объектива, вот купи объектив за 500$ , а лучше за 1500$, вот попрет качество". Нет, не попрет. Надо еще снимать научиться.

Технические недостатки:
Малая светосила - светосила полезна при съемке динамичных сюжетов для обеспечения короткой выдержки, при съемке статичных объектов при слабом освещении может выручить стабилизатор или штатив, так же светосила полезна для обеспечения малой ГРИП.
Хлипкий конструктив - может разболтаться при интенсивном использовании, возможны промахи АФ.
АФ не всегда достаточно быстрый, передняя линза крутится при фокусировке - не удобно пользоваться поляризационным фильтром.
Могут иметь худшую разрешающую способность, менее красивый рисунок.

Все зависит от требований конкретного фотографа - если нужны фотографии для интернета или печать 15х20 это одно, а если печать 50х60 требования другие.
Необходимость замены определяется тем чего Вам не хватает в конкретном объективе и что Вы хотите получить.

Китовые объективы, особенно фирмы никон, такие как 18-55 и особенно 18-105 вообще не имеют недостатков! Второй так вообще вне конкуренции!

Цитата:

от: учусь
Ваши слова "У каждого зума - буть он китом или нет".
Только потому и предложил :)

Ну выже надеюсь здравомыслящий человек чтобы понимать смысл, а не выдергивать слова из контекста? Или вам важно не суть истины найти а свое мнение озвучить. Зачем я должен что то кому то обьяснять и спорить- есть такое понятие - опыт на шару, кто воспримет отлично, а кто то постоянно будет доказывать что часы это не механизм а машина- если с батарейкой. Я вообще не вижу смысла обьяснять владельцу кенона что такое хромота, это кроме флуда ни к чему не приведет, потому как если человека заклинило на одном бренде - он будет с пеной у рта доказывать вам обратное-аки сам сей дивайс произвел, я же вам пишу - у меня нет фоторелигии - я фотоатеист и пользуюсь и никоном и сапогом и поливалкой, отрицать хромоту у одного из перечисленных дивайсов как неизбежный факт просто глупо, и если ее не видят это не означает что ее нет, также как отрицать и некую специфику цветопередачи у другого хорошего бренда.

Цитата:

от: CCD_like
Китовые объективы, особенно фирмы никон, такие как 18-55 и особенно 18-105 вообще не имеют недостатков! Второй так вообще вне конкуренции!

Продам Ль-ки и фикУсы, накручу на пятачог никоновский 18-105 и попрут шэдэвры...

Цитата:

от:humax67
Ну выже надеюсь здравомыслящий человек чтобы понимать смысл, а не выдергивать слова из контекста? Или вам важно не суть истины найти а свое мнение озвучить. Зачем я должен что то кому то обьяснять и спорить- есть такое понятие - опыт на шару, кто воспримет отлично, а кто то постоянно будет доказывать что часы это не механизм а машина- если с батарейкой. Я вообще не вижу смысла обьяснять владельцу кенона что такое хромота, это кроме флуда ни к чему не приведет, потому как если человека заклинило на одном бренде - он будет с пеной у рта доказывать вам обратное-аки сам сей дивайс произвел, я же вам пишу - у меня нет фоторелигии - я фотоатеист и пользуюсь и никоном и сапогом и поливалкой, отрицать хромоту у одного из перечисленных дивайсов как неизбежный факт просто глупо, и если ее не видят это не означает что ее нет, также как отрицать и некую специфику цветопередачи у другого хорошего бренда.

Подробнее

Я не люблю о всем сразу и ни о чем конкретно, сферические кони мне не интересны :)
Не увидел проблем на 70-200 ни на 70 ни на 200 вот и зацепился за вашу фразу, причем ответ был не для спора, а предложение в шуточной форме, если не заметили :)
ладно, проехали

Цитата:

от: CCD_like
Китовые объективы, особенно фирмы никон, такие как 18-55 и особенно 18-105 вообще не имеют недостатков! Второй так вообще вне конкуренции!

вобщем то да, только не так карегорично.

Да и вобще Лъ-ки и ФФ для Лъ-охофф... можно ведь наснимать кучу кадров на обычную начальную зеркалку, цвет накрутить в РАВ-конвертере и склеить в одну огромнийшую панораму... за такой детализацией ни один ФФ не угонитца... будет нервно курить в сторонке.

[quote=olegbro]Основная проблема китов это их пользователи. :) Часто купив камеру с китом начинающий фотограф не умет фотографировать. Он удивляется - "я купил зеркалку за 20-30 т.р., а фотографии получаются хуже чем с мыльницы", идет на форум , пишет "Помогите я купил аппарат, а фотографии нерезкие, темные и т.д" , ему отвечают "Конечно, у тебя пластмаска вместо объектива, вот купи объектив за 500$ , а лучше за 1500$, вот попрет качество". Нет, не попрет. Надо еще снимать научиться.


"ПРОБЛЕМА" - не кита пластмассовага, а "РУК" и головы! УМЕЮТ люди - и на древний мобильник ТАКОЕ снимают, что некоторые и на топовую технику не снимут!

Цитата:

от:Sejoga
Да и вобще Лъ-ки и ФФ для Лъ-охофф... можно ведь наснимать кучу кадров на обычную начальную зеркалку, цвет накрутить в РАВ-конвертере и склеить в одну огромнийшую панораму... за такой детализацией ни один ФФ не угонитца... будет нервно курить в сторонке.

Подробнее

C 8 бит RGB накрутить в 16бит WIDE GAMUT , может вам посмотреть фото с поливалки на огрызке, а не с полукропа на винде? Не в разрешении счастие.

Цитата:

от: humax67
C 8 бит RGB накрутить в 16бит WIDE GAMUT , может вам посмотреть фото с поливалки на огрызке, а не с полукропа на винде? Не в разрешении счастие.

Я предпочитаю смотреть на распечатанные фотографии...
Сам знаю что не в разрешении счастье, иначе давно перешол бы уже на 5ДМ2, но счастье и не в огрызке, и тем более не в поливайке.
Лично мне в большенстве случаев и sRGB хватает.

Некс-3 кит 18-55

Цитата:

от:Виктор Иогансон
"ПРОБЛЕМА" - не кита пластмассовага, а "РУК" и головы! УМЕЮТ люди - и на древний мобильник ТАКОЕ снимают, что некоторые и на топовую технику не снимут!

Подробнее

Все зависит от сюжета.
Попробуй на медленное темное стекло без вспышки поснимать баскетбол, бокс или футбол. Быстро эйфория спадет, если конечно не лупить все ресска и в кадре все кто на поле :D

Олега! Ну вот - НЕ ЛЮБЛЮ я ни футбола, ни баскетбола, ни хакея! (чо там ещё?!) И бокс - тоже! ФИГНЯ всё это!
Вот ЛОШАДКИ твои - СУПЕР!!! Парусный - лублу!!! АВТО-МОТО - АБАЖАЮ!!!

Еще шахматы! :) Ну фсмысле подходящий для фотографирования вид спорта!

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Олега! Ну вот - НЕ ЛЮБЛЮ я ни футбола, ни баскетбола, ни хакея! (чо там ещё?!) И бокс - тоже! ФИГНЯ всё это!
Вот ЛОШАДКИ твои - СУПЕР!!! Парусный - лублу!!! АВТО-МОТО - АБАЖАЮ!!!

Подробнее

Так лошадки не на кит, а на 70-200 сняты :)

Цитата:

от: Edwyz
kit объектив (ef-s 18-55mm, 1:3.5-5.6 ) плох только тем, что он недостаточно "светосилен" или имеются и другие недостатки.

Плох одним-долго не живет. Если снимать не спешно 1 раз в неделю по 10-20 кадров на всю жизнь хватит , а если снимать по 100-200 кадров в день тогда и на год не хватит.

Саш, Олег! Так ВЫ - про фотографировать?!
А я думал - ЗАНИМАТЬСЯ!!!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Саш, Олег! Так ВЫ - про фотографировать?!
А я думал - ЗАНИМАТЬСЯ!!!