от:TigerXXL
Самый главный минус кита в том, что он превращает зеркальную камеру, изначально задуманную, как для создания качественных фоток, в очень хорошую мыльницу, по цветопередаче и детализации. Страшного то ничего, просто то, что может выдать такое же качество снимка, можно бы было просто положить в карман, а так приходится таскать на шее вес 1кг и более. Смысл?
1. Есть смысл, если досталась бесплатно, и всё устраивает, снимает ну и ладно.
2. Есть смысл, если владелец твёрдо уверен, что снимок клёвый делает только зеркалка, не важно какой конфигурации, и ничто другое. Ну и ладно, пусть себе снимает, только пишет пусть поменьше про киты.
3. Есть смысл, чтобы жути нагонять на окружающих размером камеры, иначе не принимают за фотографа серьёзного никак. Размер в помощь)).
Можно пройтись в соседнюю ветку Canon G15, или Sony RX100, или Nikon P7700, например, и убедиться в этом своими глазами, что кит, это как хорошая мыльница.
Лично я свой кит 18-105 просто подарил, через месяц после покупки камеры с ним, это были зря потраченные деньги.Подробнее
В ваших словах есть определенная правда...
Кит годится при хорошем освещении и сильно огорчает при плохом.
В значительной мере картинка с хорошего компакта и зеркалки с китом - сходны, разница умеренная и даже не всегда в пользу зеркалки.
Но выкидывать кит - зачем? :?:
Он вполне годится для обучения фотографии, для съемки при хорошем свете, как дешевый ширик наконец. Да по бедности на китовую оптику можно и свадебку снять и копить на оптику, не так все плохо.
Опять же, как недорогой тревел-объектив, который не так обидно таскать повсюду и порой даже и запороть случайно...
Зеркалка тем и хороша - сегодня с китом гуляю, завтра - с дорогим фиксом, а захотел - вообще пинхол сделал... ;)
