Уже нет разочарования в D-50.

"момент эйфории" отсутствует. я понимаю что мне не хватает умения и общих цифровых понятий о фотографии, но какого хрена!!!! я не верю в то, что для того чтобы получать фотографии качеством лучше чем я получал с мыльницей я должен буду таскать с собой три обьектива и возить за собой тележку аккумуляторов. дожен быть какой нибудь компромисс...... хотябы в обьективах. уже две недели изучаю предмет и никаких открытий для себя не сделал. разве что открытие вспышки. я и подумать не мог что за какие-то 400 $ можно получить такое улучшение качества....

Цитата:

от: John_404
Если вы имеете в виду под качеством картинки неразмытый задний фон

под качеством я понимаю в первую очередь максимальное сходство с оригиналом. мне нужна резкость поля снимка, как по центру так и по краям. мне нужна правильная цветопередача.
А что еще можно иметь в виду говоря о качестве?

Цитата:

от:kazanseff
"момент эйфории" отсутствует. я понимаю что мне не хватает умения и общих цифровых понятий о фотографии, но какого хрена!!!! я не верю в то, что для того чтобы получать фотографии качеством лучше чем я получал с мыльницей я должен буду таскать с собой три обьектива и возить за собой тележку аккумуляторов. дожен быть какой нибудь компромис...... хотябы в обьективах. уже две недели изучаю предмет и никаких открытий для себя не сделал. разве что открытие вспышки. я и подумать не мог что за какие-то 400 $ можно получить такое улучшение качества....

Подробнее

Боже мой, Вы совсем начинающий... Тогда советую почитать вот это:http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html
и вторую часть этой статьи тоже прочтите...

Все мы когда-то начинали и как Вы задавали такие же нелепые воросы. Не обижайтесь, скоро Вы освоитесь и будете вспоминать свою первую реакцию с улыбкой...

Цитата:

от:kazanseff
под качеством я понимаю в первую очередь максимальное сходство с оригиналом. мне нужна резкость поля снимка, как по центру так и по краям. мне нужна правильная цветопередача.
А что еще можно иметь в виду говоря о качестве?

Подробнее

Wse eto naproch otsutstwuet w mylnizah! Rezkostj w myle awtomatom peretjanuta, zweta usileny. A objektiwy krome dwuh, kotorye ja znaju i to toljko s neboljshogo rasstijanija dla portretow - risujut PLASTELIN!!! Tak chto podari komu-to D50 i kupi snowa mylnizu!

Цитата:

от: Макс Барыкин
Боже мой, Вы совсем начинающий...
Все мы когда-то начинали и как Вы задавали такие же нелепые воросы. Не обижайтесь, скоро Вы освоитесь и будете вспоминать свою первую реакцию с улыбкой...

Для обиды нет повода. Я на самом деле начинающий. По этому-то я и хочу посмотреть на все со стороны Вашей опытности. именно отсюда возникает море вопросов которое я уже успел задать на этом форуме. Судя по тому что прямых ответов на мои вопрося я ниразу не получил - делаю вывод что ответов не существует . Как тогда поступать? Идти в магазин и покупать обьективы за 5000$? Но я не профессионал и мне не нужно делать обложки для глянцевых журналов. Пока я всего лишь хочу хороший универсальный обьектив чтобы увидет отличие между D50 и мыльницей.. Прямого ответа наверняка не будет и на этот раз....

Автор, очень рекомендую тренировать твёрдость руки. Научитесь вытягивать длинные выдержки. Тогда на коротких будет такая резкость, что сами будете блюрить и плеваться.

Цитата:

от: niko100
Tak chto podari komu-to D50 i kupi snowa mylnizu!

у меня есть мыльница.
завтра поеду посмотрю на NIKON AF 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor. если и этот не понравится то найду себе другое хобби. к примеру буду кастрировать хомячков на дому, что после попыток подобрать себе правильный обьектив наверняка будет казаться занятием увлекательным, приятным и полезным.

Цитата:

от: kazanseff
у меня есть мыльница.

Вы не обижайтесь на нико100... Он это от плохого воспитания... Многие переходят сначала на пленочные зеркалки и покупают цифрозеркалку имея уже за спиной зеркальный опыт. Поверьте красивую почти журнальную картинку вы поличите и с китового объектива. Ставьте на камере принудительно диафрагму 11, принудительную вспышку и снимите с полутора метров портрет любого человека и ребенка. Зум выкрутите на такие мм, на какие посчитаете нужным глядя в видоискатель... Полученный кадр обязательно напечатайте в фотлаборатории этот же ракурс снимите мыльницей, а потом сравните!!! И всё же почитайте статьи Дубильера, ссылку на которые я вам привел ранее... Правда, там как раз то, что нужно если человек не имеет опыта общения с зеркалкой, есть немного занудные параграфы, но в целом статья Вам поможет разобраться во всем, а главное в объективах!!!

Мужик, покури травы и займись сексом. Нахрен тебе этот никон?

Мдя... :) Меня даже в невоспитанности обвинили. Ну и ладно, я не в обиде! А про кит дядечка тот правильно сказал. До 3 метров и при зажатой дырке ты тем самым китом очень все чудненько срисуешь. А вот подальше... Тут звыняйтэ, дядьку... Берите приличное стекло.

Цитата:

от:niko100
Мдя... :) Меня даже в невоспитанности обвинили. Ну и ладно, я не в обиде! А про кит дядечка тот правильно сказал. До 3 метров и при зажатой дырке ты тем самым китом очень все чудненько срисуешь. А вот подальше... Тут звыняйтэ, дядьку... Берите приличное стекло.

Подробнее

А вы - продолжайте мастурбировать. 8)

Цитата:

от:kazanseff
"момент эйфории" отсутствует. я понимаю что мне не хватает умения и общих цифровых понятий о фотографии, но какого хрена!!!! я не верю в то, что для того чтобы получать фотографии качеством лучше чем я получал с мыльницей я должен буду таскать с собой три обьектива и возить за собой тележку аккумуляторов. дожен быть какой нибудь компромисс...... хотябы в обьективах. уже две недели изучаю предмет и никаких открытий для себя не сделал. разве что открытие вспышки. я и подумать не мог что за какие-то 400 $ можно получить такое улучшение качества....

Подробнее

У меня зеркалки нет, сразу скажу. Поэтому ваши мысли о тележке аккумуляторов мне понятны. Сам вот думаю, нужно ли тратиться на зеркалку или нет.

У меня такое ощущение, что вы малость поторопились с зеркалкой, вы к ней пока не готовы. Не технически даже, а задач у вас таких нет.

И я не уверен, что Никон был правильным выбором. У него хорошие объективы дорогие (как и у кэнона). Вон, в соседней диске об объективе на Пентакс речь идет о хороших объективах за 50-100-300 долларов. Здесь же речь идет о тыщах.

Наконец, сменные объективы для того и делают, чтобы УЙТИ от универсальности. А вы ее,наоборот, требуете. Ну тогда вам нужна нормальная просьюмерка типа Минольта А2 или Никон 8700. Там и горячий башмак под вспышку, и зум 8-кратный и РАВ. Чего ж вам боле, как говорится? А со сменными объективами у вас появляется возможность пройти дальше, чем с универсальным. Для этого и делают отдельно ширик, отдельно макро, отдельно портретник, отдельно телевик. Причем делают под разный бюджет. Т.е. можно найти портретник за 50 долларов, а можно и за 5000, условно говоря. Отличаются качеством изготовления и количеством света, который пропускает (минимальная диафрагма равна 1 (полностью открыто), далее 1,2, 1,4, 1,8 и далее везде, каждый шаг к 1.0 стоит больших денег), рисунком, устройством диафрагмы, боке и прочими туманными вещами.

Во все это нужно вникать в ходе решения реальных задач. Если их нет - то чего ради себе жизнь портить. Получается как в поговорке, "не было у бабы забот, так купила баба порося..."

Цитата:

от: QuickSilver
А вы - продолжайте мастурбировать. 8)

Запросто! :) лысину подствь только... :) я туда и того... :)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

У меня такое ощущение, что ........ купила баба порося..."

Понимаю что для каждого типа сьемки есть свой тип обьективов дающий максимальное качество. Видимо не правильно выразил свою мысль. Я не утверждаю что вижу свое фотографическое счастье в ОДНОМ универсальном обьективе. Я хочу заменить свой безобразно-уродливый кит на менее уродливый для того чтобы "натренировать руку" и потом, когда я стану грамотным крутым фотографом( как Вы), :? я пойму каким обьективом что именно и как снимать. Просто посоветуйте начинающему любителю какой нибудь хорошенький универсальчик для начала. (бюджет уже не ограничен)

Не парьтесь со стеклами снимайте в рав, потом добудьте nikonCapture и научитесь обрабатывать и будет вам счастье.
P.S. У меня была подобная история. Снимал соней 828 купил Д70, пошел на радости снимать свадьбу и можно сказать запорол. После этого сделал то что вам советую и сейчас 828 просто в руки брать не хочется.

А у меня их десятки перебывало,но Nikon D50,для начинающих,
это достойнешая камера,и кит стекло,тоже не плохое,
автор ветки привык к полной автоматике, с зеркалками же
нужна довольно твёрдая рука,и самое главное,автор,выучи
инструкции наизусть покрывая их одновременно практикой,
станешь первым орлом на всех сайтах.
Вот тебе один объектив для примера,он большой,в диаметре,
довольно тяжёлый,что способствует меньшему дрожжанию
в руках,я его светосилой очень доволен,малошумный,быстрый
и дешёвый,всё,дерзай на своё усмотрение,.
На сайте бы с тобой так долго не нянчились

http://www.directshopper.de/sigma-dc-ex-1-4-30-hsm-nafd_spiegelreflex-objektive_p

Цитата:

от:Basurmanin
Вот тебе один объектив для примера,он большой,в диаметре, довольно тяжёлый,что способствует меньшему дрожжанию в руках,я его светосилой очень доволен,малошумный,быстрый и дешёвый,всё,дерзай на своё усмотрение,.

Подробнее

спасибо за конструктивный ответ :?

Да завсегда,пожалуйста

Сколько лет Я снимаю на Nikon, разочарований не наблюдал ни разу :D
Вы камеру настраивать пробывали? Подавление шумов отключили? Четкость, насыщенность и прочие спецэффекты цифры отключили? Снимаете в Raw?
Что касается объектива, то за свой деньги, есть только один достойный, это 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/399/overview.html
Этот объектив даёт отличную резкую картинку во всём своём диапозоне, и даже макро 1:1 :!: