Цитата:от: kazanseff
Иными словами из зумов НИКАКОЙ объектив не даст существенно отличаемого качества картинки?
почему никакой...
35-70/2.8, 80-200/2.8 - изумительная картинка.
при более-менее разумной цене за такого класса оптику.
28-70/2.8 - отличный зум. но уже небюджетный. из короткофокусных - 17-55/2.8, 17-35/2.8 (первый "для цифры" говорят лучше).
из бюджетных - старенький 70-210/4 - очень приятная картинка. попроще 70-210/4-5.6 - тоже очень ничего.
24-85/3.5-4.5, 28-105/3.5-4.5 - приличные "бюджетные зумы".
для широкого угла - 18-35/3.5-4.5 либо обычный "китовый" от D70 - 18-70/3.5-4.5, по "резкости" по крайней мере за свои деньги очень ничего.
А из "совсем универсальных" - ну если только никоновский 18-200/3.5-5.6 VR DX (и еще куча букв). Т.е. оно не фонтан, как всякий "суперзум", но на фоне всяким Сигм аналогичного смысла смотрится очень даже.
С зумами правило простое - чем меньше диапазон фокусных и дороже объектив (именно объектив, а не разные стабилизаторы и прочее в него напхнутые) - тем он в целом лучше.
А самое главное - не спешите бегать з аобъективами. Возьмите тот же китовый зум - и учитесь снимать. Не нажимать кнопку в надежде "камера все за меня сделает", а понимать, что именно делает камера в каждом случае и какой результат от этого получится. Собственно, именно для этого зеркалка и нужна. Потому что позволяет полноценно контролировать процесс съемки.
Начните с освоения простейших понятий - что такое диафрагма и как влияет на глубину резкости в кадре. Что такое выдержка и как ее выбирать сообразно сюжету и условиям съемки. И так далее.
И все получится. Даже с китовым - сильно лучше, чем на мыльнице.
