Уважаемые форумчане. Каким фотоаппаратом вы пользуетесь сейчас, и какой хотели бы купить, и почему?

Удалено.

Цитата:

от:Виктор 07
Уважаемые форумчане.
Каким фотоаппаратом вы пользуетесь сейчас, и какой хотели бы купить, и почему?
Очень интересно... :)

Лично я пользуюсь кеноном а 630, пока менять на на другой не собираюсь.

Подробнее

Тема необозримая. Хорошо бы уточнить ее немного...

Сейчас Canon Powershot S5 IS, аппаратом в принципе доволен, но хочется безумно зеркало, хотя я студент и личного заработка нет, поэтому наверное не потяну(

Цитата:

от:Виктор 07
Уважаемые форумчане.
Каким фотоаппаратом вы пользуетесь сейчас, и какой хотели бы купить, и почему?
Очень интересно... :)

Лично я пользуюсь кеноном а 630, пока менять на на другой не собираюсь.

Подробнее

Пользуюсь Фуджи и хочу Фуджи. ;)

Из компактов Pentax A10, а так еще двумя зеркалками

Из мыла

сейчас изредка пользуюсь панасом Fz7

В апреле куплю G9 патамушта компактный, в ретро стиле, с башмаком под нормальную пыху и ваще нравицца.

подьзуюсь фуджиком Ф-630 ( вроде 630 ) доволен поуши , ничего нехочу больше , есть ( лежат пылятся другие ....и зеркалки тоже )

Пользовался фуджиком S5600 - легендарная была модель! Но надоел. Продал.

Сейчас собираюсь купить тоже фуджик. Покомпактнее, чтоб всегда брать с собой. F100fd - только нет его еще.
Конечно, влюбился в S100fs - но столько денег на фотик отдать себе позволить не могу :(

А, вообще, - Фуджики рулят!

Цитата:

от: Alpha Draconis
А, вообще, - Фуджики рулят!

Да чтож такое, что не ветка, фуджифанаты со своим отстоем толпами наваливаюцца. CANON рулит!

Цитата:

от: zelator
CANON рулит!

Canon не дает такой качественной иммитации акварели при съемке на высоких ISO! На Canon для этого надо еще с постобработкой потрахатся! :(

"Налетай, торопись, покупай живопИсь!"

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Canon не дает такой качественной иммитации акварели при съемке на высоких ISO! На Canon для этого надо еще с постобработкой потрахатся! :(

"Налетай, торопись, покупай живопИсь!"

Подробнее

А вот этово не надо
Счас найду пример акварели и ХА.

Это владелец выложил на яндекс-фотки добровольно.

Кенон G 9 - картина маслом,
Зеркалка и Фуджи Ф30 даже на более высоких ИСО так не малюют

Цитата:

от: Doktor Alex
Зеркалка и Фуджи Ф30 даже на более высоких ИСО так не малюют

Не понял смысла в сравнении РАЗНЫХ фото! Но F30 я сразу узнал - по симпатичным фиолетовым каемочкам!

Цитата:

от:Алексей2000
А вот этово не надо
Счас найду пример акварели и ХА.

Это владелец выложил на яндекс-фотки добровольно.

Подробнее

Да уж, не для слабонервных! Но тут вопрос еще возникает: а зачем было выкладывать фото в таком разрешении? Был бы ресайз 800х600 - и на нем все клево!
Вывод: прежде чем выкладывать в 100% разрешении - стоит посмотреть самому. Как в старом анекдоте: какое средство от любви с первого взгляда? - Внимательный второй взгляд. ;)

А что, тема хорошая - мечтать не вредно...
Сейчас я снимаю Кодак Р880, это третье ЦМ за 2 года, пока мирюсь с ним.
Но если мечтать - хотел бы увидеть в продаже... Кодак Р881, который бы в отличие от нынешнего Р880(а это модель 2005 года):
1. Имел бы более чувствительную матрицу - хотя бы нормальные 800 ИСО при полном разрешении меня бы удовлетворили :)
2. Ради пункта 1 готов снизить разрешение до 5-6 МП.
3. Чтобы запись на карту памяти ускорил до нормальных цифр (хотя бы 1 сек в джипег, 4 сек RAW)
4. Сделать включение просто кнопкой.
5. Нормальный софт, хороший родной RAW-конвертер.
6. Переработать автофокус.
7. Ручной фокус - по нормальной шкале с пометками 1м, 2м, 3м и т.д., как на продвинутых Кенонах.
8. Вспышку чуть мощнее.
9. Цена до 500 баксов.
Оставить оптику, цветопередачу, широкий угол, удобные настройки, довольно приличный джипег.

А я склоняюсь к покупке Sigma DP1, несмотря на "отдельные недостатки". ;)

был никон_p4, поменял на кэнон а720 (доволен резкостью), а хочу зеркало сони_а300 (но денег на него пока нет, как и самой модели в продаже)

[quote=KotLeopold]А что, тема хорошая - мечтать не вредно...
Но если мечтать - хотел бы увидеть в продаже... Кодак Р881, который бы в отличие от нынешнего Р880(а это модель 2005 года):
1. Имел бы более чувствительную матрицу - хотя бы нормальные 800 ИСО при полном разрешении меня бы удовлетворили :)
2. Ради пункта 1 готов снизить разрешение до 5-6 МП.



98% форумчан этого сайта готовы, да только маркетологи совсем не готовы

Цитата:

от: zelator
Да чтож такое, что не ветка, фуджифанаты со своим отстоем толпами наваливаюцца. CANON рулит!

Ответное-что не ветка каноананисты со своим отстоем лезут

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А я склоняюсь к покупке Sigma DP1, несмотря на "отдельные недостатки". ;)

А с объективом что будете делать? Там же нет зума!