Установка и настройки ФШ CS2 для обработки фото

Цитата:

от: _'-'_

Ну и потом RAID-0 на него OS не ставить (только добавит проблем, не повысив быстродействия).

Обоснуйте.

не грузит цпу отдельные контроллеры от 100 до 1000 баксов

систему ставить на программный рейд... а если что с ним случиццо? -- жесть :) -- у меня для систему старенькая ибм-овская сороковочка -- только что то она дохнуть начала.......

Цитата:

от: Ally_a
Обоснуйте.

Дык RAID-0 дает преимущество только при считывании/записи больших потоков последовательно расположенных на диске данных.

Для OS это не так, как раз гораздо чаще происходит считывание большого количества небольших файлов в разных местах диска. Поэтому если хотят ускорить работу OS с диском - отводят отдельный диск который крутится быстрее обычного, 10-15К оборотов, NCQ (Native Command Queuing) тоже дает эффект, повышается именно скорость доступа.

Цитата:

от: vconst
не грузит цпу отдельные контроллеры от 100 до 1000 баксов

Надо ли понимать что DMA не существует? Или есть какая-то серьезная арифметика которая с RAID-0/1 будет грузить основной процессор для выполнения задачи "половину данных свалить на один диск, половину на другой"?

Вообщем, забудьте Вы про баксы и софтово-аппаратные RAID-ы.

RAID-5 - умно, требует памяти, очень болезненно в случае глюка контроллера или необнаруженного глюка одного из дисков, поэтому дорого (в случае приличной реализации).

RAID 0/1 = тупо и сердито. Именно поэтому дешево. А не потому что он "софтовый" :D

можете понимать что угодно на счет существования дма и тп -- факт простой: контроллеры которые на чипсете - которые распаяны рядом и которые задешево втыкаются в мать - все они напрягают проц -- ergo - это не аппаратные рейды

Цитата:

от:vconst
можете понимать что угодно на счет существования дма и тп -- факт простой: контроллеры которые на чипсете - которые распаяны рядом и которые задешево втыкаются в мать - все они напрягают проц -- ergo - это не аппаратные рейды

Подробнее

Это не факт. Это, простите, сказки.

Так Вы еще дойдете до того, что видеокарта воткнутая в PCI всегда будет работать быстрее встроенной в материнскую плату. Потому что к встроенной в материнскую плату нужны драйвера -- ergo -- это программная видеокарта :)

различают аппаратные рейд-контроллеры и програмные -- причем именно по тому признаку что я сказал - нагрузка на цп
[quot]Главное преимущество программной реализации – низкая стоимость. Но при этом у нее много недостатков: низкая производительность, загрузка дополнительной работой центрального процессора, увеличение шинного трафика. Программно обычно реализуют простые уровни RAID - 0 и 1, так как они не требуют значительных вычислений. Учитывая эти особенности, RAID системы с программной реализацией используются в серверах начального уровня.[/quot]
за остальные ваши выдумки я не отвечаю

и кстати да - встроенное в материнку недовидео работает несравнимо медленнее чем на отдельной плате -- и оно действительно грузит цп по самое не балуй - и жрет оперативную рам - за неимением собственной -- только называть его программным просто не принято -- хотите с этим поспорить?

Цитата:

от:vconst
Главное преимущество программной реализации– низкая стоимость. Но при этом у нее много недостатков: низкая производительность, загрузка дополнительной работой центрального процессора, увеличение шинного трафика. Программно обычно реализуют простые уровни RAID - 0 и 1, так как они не требуют значительных вычислений. Учитывая эти особенности, RAID системы с программной реализацией используются в серверах начального уровня.

Подробнее

Ну читайте же сами, да?

Это ПРОГРАММНАЯ реализация. Средствами операционной системы. Когда есть RAID контроллер, распаянный в материнку или воткнутый в разъем, что дела не меняет, со своим процессором, это называется АППАРАТНАЯ реализация. И нет, встроенные в материнку RAID 0/1 контроллеры не грузят процессор как-то по-другому чем внешние воткнутые в PCI, считать этому центральному процессору ничего не требуется. И даже в случае 100% софтового RAID 0/1 речь идет о загрузке основного CPU на единицы процентов.
Цитата:

и кстати да - встроенное в материнку недовидео работает несравнимо медленнее чем на отдельной плате -- и оно действительно грузит цп по самое не балуй - и жрет оперативную рам - за неимением собственной -- только называть его программным просто не принято -- хотите с этим поспорить?

Подробнее

Конечно можно поспорить. Зависит от реализации. В примитивных видеоадаптерах контроллеру памяти приходится делить доступ на процессор и refresh видеокарточки. Но в нормальных встроенных видеоадаптерах, хоть в древних ATI Express, имеется своя видеопамять.

Вообщем, воткните чего хотите в PCI и попробуйте на таком компьютере в Doom поиграть. А потом посмотрите как оно на приличном ноутбуке будет работать, в самым что ни на есть встроенным видеоадаптером вроде Radeon Mobility.

Ладно, засим откланиваюсь. Удачи! :)

программный модем и аппаратный отличаются там же самым что и рейдконтроллеры -- хоть у программного модема и есть свой набор микросхемок - он грузит цп -- и не существует модема - который был бы исключительно в виде dll-библиотеки

Цитата:

от:vconst
программный модем и аппаратный отличаются там же самым что и рейдконтроллеры -- хоть у программного модема и есть свой набор микросхемок - он грузит цп -- и не существует модема - который был бы исключительно в виде dll-библиотеки

Подробнее

Мы обсуждали программные модемы, ака WinModem? Или ультрадешевые лазерные принтеры? По-моему нет. Это - совершенно другое дело. В модеме и лазерном принтере нужны кой-какие мозги и память, которые лень туда ставить если можно сделать через CPU, уж как-нибудь 56кБит он обработает.

RAID, видеокарточки и все прочее качающее сотни мегабайт в секунду - совершенно другое дело, никакой тактовой частоты не хватит чтобы центральный процессор задействовать (ну можете включить PIO Mode у себя для HDD, посмотрите как там будет со скоростью). Это нормальные контроллеры, реализованные аппаратно и цепляющиеся к шине, как положено, только разъема нет. И работают они прекрасно и под Linux-ами, и под чем угодно.

есть дофигищя рейд-контроллеров не работающих ни под чем кроме виндов

программный модем это не значит что он представляет собой всего лишь исполняемый процесс и библиотеку длл -- у него есть и плата и миркосхемки

программный рейд контроллер это не значит что он представляет собой всего лишь исполняемый процесс и библиотеку длл -- у него есть и плата и миркосхемки

ундерстунд?

Цитата:

от: vconst
есть дофигищя рейд-контроллеров не работающих ни под чем кроме виндов

Например?
Цитата:

программный рейд контроллер это не значит что он представляет собой всего лишь исполняемый процесс и библиотеку длл -- у него есть и плата и миркосхемки

ундерстунд?

Сегодня узнаЮ массу нового... И что же делает эта плата и микросхемки у "программно-аппаратного" RAID 0/1 контроллера, и чем в таком случае занят CPU?

Вообщем, тов. vconst, Ваши сведения малость не того, программное с аппаратным и модемы с RAID контроллерами путаете. Так что бросайте спорить на эту тему :)

сходите в ультру блин - помотрите каких системах работает всякая дешевка ))))))) -- жаль что вы не разбираетесь в железе :)

Цитата:

от: vconst
сходите в ультру блин - помотрите каких системах работает всякая дешевка )))))))

:P Матчасть лучше учить не в магазине под присмотром безграмотных продавцов :)

какая то религия не позволяет сходить на сайт производителя? - в ультре на каждом продаваемом предмете есть ссылка -- половина софтовой дешевки пашет только под виндой

Цитата:

от: vconst
какая то религия не позволяет сходить на сайт производителя? - в ультре на каждом продаваемом предмете есть ссылка -- половина софтовой дешевки пашет только под виндой

Ну Вы ж взялись доказывать, давайте ссылки. Или, по-другому, VIA RAID контроллеры на ASUS-овых материнках замечательно работают под линуксом. Они все равно софтовые?

P.S. Если взять IDE контроллер, как кой-какие древние Promise, то можно написать модуль который из него сделает программный RAID 0/1. Но при этом BIOS-а в котором настраивается RAID 0/1/JBOD у него не будет.

пилять %)))))))) http://www.ultracomp.ru/

Цитата:

от: vconst
пилять %)))))))) http://www.ultracomp.ru/

Что? Еще foto.ru напишите.

Вообщем, приводите источники информации что во всех материнках стоят "программные" RAID контроллеры :)

да все уже ) -- хватит с меня ))))))))) -- оставайтесь в своем заблуждении - мне за это никто не заплатит )))))))))))))

Цитата:

от: vconst
да все уже ) -- хватит с меня ))))))))) -- оставайтесь в своем заблуждении - мне за это никто не заплатит )))))))))))))

OK, вот и славненько.

Вообщем-то правильный ответ состоит в том что есть 100% hardware RAID, при котором OS даже не в курсе что там за устройство. И есть "fake" RAID в котором OS таки видит отдельные диски и может их адресовать отдельно. Меняется при этом только система команд (и нужен драйвер), но быстродействие для raid 0/1 на современном процессоре - одинаковое.