Установка и настройки ФШ CS2 для обработки фото

лол ) -- теперь выдумали какую то свою классификацию рейдов )))) *а мужики то и не знают* (С)

Цитата:

от: vconst
лол ) -- теперь выдумали какую то свою классификацию рейдов )))) *а мужики то и не знают* (С)

Мужики знают :) Вообщем ладно, как-то скучно получилось... Думал будет пожарче дискуссия :)
-------------
Мораль всей этой сказки простая: если Вам дороги Ваши данные, не ставьте RAID-0 на домашний компьютер. А если таки ставите, не ставьте на него OS т.к. толку не будет. Быстродействие "100% программного RAID" средствами Windows и "fake RAID" который засунут в большинство материнок будут одинаковые, а возни с последним много больше.

ага ) -- может в инете покажете свою фейк-не-фейк классификацию? )))))))))))

Цитата:

от: vconst
ага ) -- может в инете покажете свою фейк-не-фейк классификацию? )))))))))))

http://help.ubuntu.com/community/FakeRaidHowto

Software RAID = 100% средствами OS. Драйвер не нужен.

Fake RAID = есть карточка c HDD контроллером и BIOS, которая позволяет создать RAID массив до того как OS загрузится. Нужен драйвер. Может быть немного быстрее чем Software RAID, но для RAID 0/1 - разницы не будет.

RAID = настоящий RAID, когда OS не может адресовать каждый из дисков отдельно. Имеет процессор и кучу памяти, как правило умеет RAID-5, который работает намного, в разы, быстрее предыдущих двух. Для RAID 0/1 - примерно тоже самое.

Пятницо! У меня монитор системы кажет что рейд сам по себе проц не грузит.
Отсюда созрел вопрос: получается что кроме програмного рейдконтроллера у меня стоит ещё программный DVD резак, читалка, флоп.... исчо подозрения на счёт южного и северного моста..... они грузят проц?

Цитата:

от:_'-'_
если Вам дороги Ваши данные, не ставьте RAID-0 на домашний компьютер. А если таки ставите, не ставьте на него OS т.к. толку не будет. Быстродействие "100% программного RAID" средствами Windows и "fake RAID" который засунут в большинство материнок будут одинаковые, а возни с последним много больше.

Подробнее

ЖЖёшь красавчег!
:D
Возни не заметил. Сравнить не могу. Так, как ось стоит на рейде и работает очень быстро.
Дрова на рейд ставил под ДОСом до форматирования и разбивки рейда. Видимо они стали в БИОС....
ЗЫ: данные дороги. Пока ничего не пропало. Порядошный видать рейд попался.....

йомайо )))))) -- фейкрайд - и есть программный - это синонимы %) -- своего процессора у них нет - только биос - вот и напрягают цп ))))))

Цитата:

от:Ally_a
ЖЖёшь красавчег!
:D
Возни не заметил. Сравнить не могу. Так, как ось стоит на рейде и работает очень быстро.
Дрова на рейд ставил под ДОСом до форматирования и разбивки рейда. Видимо они стали в БИОС....
ЗЫ: данные дороги. Пока ничего не пропало. Порядошный видать рейд попался.....

Подробнее

мдааамммссс....


Пропадает не из-за того что рейд качественный или некачественный

А из-за того что при выходе из строя хотя-бы одного диска теряется вся информация на обоих хардах. Это и есть потеря надёжности в 50%


_'-'_ ёмоё... вот и задумаешься после такого... Или райд1 поставить, пущай сзапасом будетъ

Цитата:

от:VoVan



Пропадает не из-за того что рейд качественный или некачественный

А из-за того что при выходе из строя хотя-бы одного диска теряется вся информация на обоих хардах. Это и есть потеря надёжности в 50%


_'-'_ ёмоё... вот и задумаешься после такого... Или райд1 поставить, пущай сзапасом будетъ

Подробнее

дА, ТЫ ЧТО?!
Зато при выходе из строя одного диска если он всего один сохраняется почти всё. Разбираешь винт, вынимаешь пластины (лучше предварительно замороженные) и попиксельно, пинцетом вынимаешь информацию. Кстати, не кто не знает: на скоростных винтах байты те, которые ближе к краю диска не искажаются от скорости вращения пластины?

А если хочешь сохранить данные - копируй их на болван. Если шизофрения - то на 2-3 болвана и переписывай раз в год на новый.
Исчо можно сделать образ системы. Ставишь винду, инсталируешь софт. Потом делаешь спецпрогой образ жёсткого диска и записываешь его на DVDболван. Потом если система гакнется, просто заливаешь образ на диск. Всё. А рей нужен что бы побыстрей работать....
Рейд 1 - эта если работаешь с базой данных (1С к примеру) или нужна супернадёжность и важны все даже промежуточные данные....
дома вряд ли такое нужно....

ЗЫ: а аффтор топа видимо решил данунах - куплю лучше плейстейшн, а фоты буду печатать прямо с фотоаппарата... Сапоп ?

Цитата:

от: vconst
йомайо )))))) -- фейкрайд - и есть программный - это синонимы %) -- своего процессора у них нет - только биос - вот и напрягают цп ))))))

SiSoftware Sandra Lite (рез-ты теста на РС,РЕЙД 0 4Х160)
2007.8.10.105

Индекс диска - 203МВ/с
Буферное считывание - 507МВ/с
Последовательное - 281МВ/с
считывание
Случайное считывание - 94МВ/с
Буферизованая запись - 409МВ/с
Последовательная - 264МВ/с
запись
Случайная запись - 83 МВ/с

СРЕДНЕЕ ВРЕМЯ ДОСТУПА ----------------7ms

Цитата:

от: Ally_a
дА, ТЫ ЧТО?!
Зато при выходе из строя одного диска

Если вероятность выхода из строя 1диска принять за 100% то вероятность выхода из строя ОДОГО из 2-х дисков - 200%. Вот и вся арифметика... Если утрировать, и сделать райд 0 из 10000дисков, то он рухнет на второй день работы. весь... Потому как брак бывает...

Но дело вовсе не в этом, а в том, что если это приносит большой прирост произвоительности то это хорошо, и можно напрячься а вот если не очень...
..то ещё подумаешь, а надо ли?

это что за поток сознания?....

Цитата:

от: vconst
это что за поток сознания?....

извините где?

Цитата:

от: VoVan
извините где?

изивините тут:
Цитата:

от:p-dima



SiSoftware Sandra Lite (рез-ты теста на РС,РЕЙД 0 4Х160)
2007.8.10.105

Индекс диска - 203МВ/с
Буферное считывание - 507МВ/с
Последовательное - 281МВ/с
считывание
Случайное считывание - 94МВ/с
Буферизованая запись - 409МВ/с
Последовательная - 264МВ/с
запись
Случайная запись - 83 МВ/с

СРЕДНЕЕ ВРЕМЯ ДОСТУПА ----------------7ms

Подробнее

Цитата:

от: vconst
это что за поток сознания?....

Кого позвать?

позвать того - кто обьяснит вязи между цитатой из моего поста и попугаяметрами которые за ней следуют

Цитата:

от: vconst
позвать того - кто обьяснит вязи между цитатой из моего поста и попугаяметрами которые за ней следуют

Поставте рейд 0 типа протестированого, и Ваш CS2 - Вас приятно удивит!!!

ну у меня дома софтовый сата-недорейд0 встроенный в материнку - две барракуды по 80 стоят страйпом -- ничего суперэкстремального там нет - есть кое где прирост процентов 40 -- мизер

Народ на "overclockers.ru" пишет, что самый удачный встроеный контролер стоит на ASUS A8N-SLI на NForse 4, поскольку у меня такая-же , могу подтвердить подобную инфу. Так-же могу сказать, что две 80ки,будут быстрее двух 120ок,но медленее двух 160ок :D :D :D (юзал все три варианта)

встроенные контроллеры - софтовое гавно -- та прибавка скорости котрую они дают - фотошопу что слону дробина