Установка и настройки ФШ CS2 для обработки фото

Цитата:

от: KorP
возьмите пару сата винтов и в рэйд их - вот реальноу величение скорости работы

приписка: в синтетических тестах и очень отдельных приложениях вроде копирования больших файлов.

Среднее время доступа с RAID-0 остается тем же или ухудшается. С фотошопом и прочими офисными штуками увеличение скорости с RAID-0 будет малым (если будет), а вот надежность упадет в два раза 100%.

видите сколько мнений ,и каждое ставиться под сомнение.

Цитата:

от: флэш
видите сколько мнений ,и каждое ставиться под сомнение.

Не вижу много мнений, консенсус давно достигнут :)

1. Главная причина тормозов при обработке фотографий в ФШ - человек.

2. Далее идет недостаток памяти (самый быстрый HDD медленнее чем память как минимум в 50-100 при последовательном доступе и 1000+ раз при случайном).

3. Далее идет дохлый процессор, неспособный достаточно быстро переварить загруженную в память картинку.

Всевозможные RAID-0, разнесения на разные диски, и проч. и проч. при нормальных процессоре и памяти хотя бы в 10 раз большей чем обрабатываемая картинка в TIFF-16 дают выигрыш в единицы процентов, если вообще дают.

Внесу свою лепту, так как разбираюсь в железе лучше чем в фотках
1. 3 винта совсем не обязательно, достаточно 1 винт грамотно разделить на логические диски. Винда ничинает размечать диски с самой быстрой его части (черт не помню это на внутренней или внешней стороне диска ) к самой медленной. Из этого следует что первый логический диск надо размечать под своп, второй под винду, третий и тд под все остальное. Что это даст ? во первых время доступа до свопа будет максимльным, второе это то что свопом не будет дефрагментироватся система. Идеальный вариант это МНОГО оперативы с размеченным в ней логическим диском под своп :D (спец прогами).
2. По поводу RAID 0 - он даст прирост если рейд контроллер отдельный ! а не как сейчас модно встроенный в мать..

ps. проц и все остальное по желанию.. (ради интереса какнибудь посмотрите когда у вас процессор задействован на 100%)

при любой операции которая длится быстрее чем доля секунды - фотошоп задействует процессор на 100% :) -- причем ВСЕ процессоры - сколько бы их не было %)

Цитата:

от:TuxA
1. 3 винта совсем не обязательно, достаточно 1 винт грамотно разделить на логические диски. Винда ничинает размечать диски с самой быстрой его части (черт не помню это на внутренней или внешней стороне диска ) к самой медленной. Из этого следует что первый логический диск надо размечать под своп, второй под винду, третий и тд под все остальное. Что это даст ? во первых время доступа до свопа будет максимльным, второе это то что свопом не будет дефрагментироватся система.

Подробнее

Практически бесполезно :)
Цитата:

Идеальный вариант это МНОГО оперативы с размеченным в ней логическим диском под своп :D (спец прогами).

Это если оперативной памяти 3Gb и более.
Цитата:

2. По поводу RAID 0 - он даст прирост если рейд контроллер отдельный ! а не как сейчас модно встроенный в мать..

RAID-0 дает прирост если быстродействие упирается в bandwidth, однако для офисных приложений и фотошопа которые редко пишут/читают сотни последовательных мегабайт это не так. Хоть внешний, хоть отдельный, хоть аппаратный, хоть программный в Windows.

Рискну предположить, что процентов 90 здешних обитателей ставят себе немерянно-жрущий-ресурсы CS2 только для понтов. Был бы CS25, поставили бы и его и потом плакали, что террабайта RAM им нехватает. Реально же не используют даже наполовину всех возможностей старика 3.05.
Пинайте.

Цитата:

от: vconst
при любой операции которая длится быстрее чем доля секунды - фотошоп задействует процессор на 100% :) -- причем ВСЕ процессоры - сколько бы их не было %)

Тогда вам надо его менять точно.. у меня до 80% поднялось только при конвертации RAW из ACR.. проц Athlon 64 X2 4200+ (только что померил ;) )

фтыкать тут

Цитата:

от: TuxA
Тогда вам надо его менять точно.. у меня до 80% поднялось только при конвертации RAW из ACR.. проц Athlon 64 X2 4200+ (только что померил ;) )

У Вас все фильтры работают без задержек???

Цитата:

от: _'-'_
Среднее время доступа с RAID-0 остается тем же или ухудшается. С фотошопом и прочими офисными штуками увеличение скорости с RAID-0 будет малым (если будет), а вот надежность упадет в два раза 100%.

Чего, реально??? Ну ёмоё :(

Даже при открытии фаила (50Мб), и обратной записи на диск?

Т.е. рейды вопще никак и ничего не ускоряют в ФШ?

По теме - память минимум 1Гб. Лучше 2Гб.

Процц любой, на который денег останется - он по сравнению с оперативкой почти не важен.

Остальное всё вообще почти не важно, или немного важно только при обработке очень большого количества больших фотографий.
В частности я вот думал, что райд поможет быстрее открывать и закрывать фаилы... но...

Цитата:

от:Василичч
Рискну предположить, что процентов 90 здешних обитателей ставят себе немерянно-жрущий-ресурсы CS2 только для понтов. Был бы CS25, поставили бы и его и потом плакали, что террабайта RAM им нехватает. Реально же не используют даже наполовину всех возможностей старика 3.05.
Пинайте.

Подробнее

это как в анекдоте *а я был в другой половине*? -- любопытно - по какому принципу вы поделили фотошоп пополам? )))))))))))))))))

в одном топике тут уже писали о том что 90% хватило бы фотошоп элементс выше крыши -- говорят что в последней версии даже кривые есть %)

Цитата:

от: VoVan
Чего, реально??? Ну ёмоё :(

Даже при открытии фаила (50Мб), и обратной записи на диск?

Т.е. рейды вопще никак и ничего не ускоряют в ФШ?

В этой операции - ускоряют конечно. Ну будет файл в 50Мб читаться не 1с, а 0.6с. И записываться столько же.

Если написать action который открывает и закрывает файлы, и делает это 10000 раз - то получим дикий прирост +40% в этом тесте. Только в реальной работе - в лучшем случае пара процентов, при том что шансы угробить свои данные существенно растут.

Цитата:

от:V.S.K.
фтыкать тут

Подробнее

А о чем там написано?По ихнему ведь!

Цитата:

от: флэш
А о чем там написано?По ихнему ведь!

Набор советов как кнопки давить в фотошопе и как окошки располагать.

Цитата:

от: vconst
любопытно - по какому принципу вы поделили фотошоп пополам? )))))))))))))))))

Дело в том, что я фотошопом пользовался активно толко во времена 3.05 версии. Теперь я им вообще не пользуюсь. :D

Цитата:

от:_'-'_
В этой операции - ускоряют конечно. Ну будет файл в 50Мб читаться не 1с, а 0.6с. И записываться столько же.

Если написать action который открывает и закрывает файлы, и делает это 10000 раз - то получим дикий прирост +40% в этом тесте. Только в реальной работе - в лучшем случае пара процентов, при том что шансы угробить свои данные существенно растут.

Подробнее

ясн=) Надо опдумать=)))

Моя система:
Атлон 4800.
Памяти 2 гига DDR2 быстрой.
2х400 Гигов в рейд 0.
Настройки: принудительное отключение использования виртуального диска для винды и 100% памяти для шопа.
По цветовой среде - другая тема.

Рейд даёт реальный прирост быстродействия. А, вообще система должна быть сбалансированной. Т.е. проц той же ценовой категории что память и винты.

Ставить винду и шоп на разные диски особого смысла нет.

Моя система реально радует по скорости. Прошлая была попроще (как раз что-то около: гиг памяти ДДР1й и процессор 2800) - с длинной историей и большими файлами (по гигу) реально начинала тормозить.

А, вообще-то не стоит уделять очень уж большое внимание шопу. Это не такая уж ресурсоёмкая и глюковатая программа. На современном железе она работает без проблем.
Например, программы для обработки видео намного более критичны к установленному софту и железу. И то справляется...
CS2 Нужен не для понтов, а для юзания современных плугинов, ИМХО иногда очень ускоряющих работу именно с цифровым фото.

У меня стоит куча софта: и Пинакл и конверторы RAW и кодеки и аудио и много много много. Всё работает. Даже в режиме многозадачности. Т.е. могу спокойно пока фильм или экшн кодируется музыку слушать или в сети лазить....

В общем: рекомендации - просто современная машина с общими требованиями к железу. Среднего класса.

Кстати винда (не 64) накладывает ограничения на память больше 2 гигов - так что больше не надо.
Рейд 0 (делит данные на 2 потока и пишет на разные винты что ускоряет время доступа в 2 раза примерно) действительно увеличивает шансы на потерю данных. Но это просто как и без рейда нужно архив кидать на балван. И обычный винт запросто может крякнуть.

видео -- хе-хе )) -- а 3Д ? ))