Универсальный объектив для путешествий (Canon EF)

Варианты разные. 15-85 IS вполне может вас устроить. Я снимал аналогом 16-85 на Никон. Но качество зависит от экземпляра. Если 18-55 IS вас полностью устраивает качеством, можно просто дополнить его другими фокусными типа 10-18 и портретником. А можно заменить на 15-85.

Цитата:

от: Mike_P
24-105 - это штатник на полный кадр, для архитектуры он годится только для деталей, а для интерьеров на кропе узкий.

Если вы понимаете о чем это я. Но в остальном да, 24-105 на кропе для тревела с уклоном в архитектуру - это извращение. 15-85 - наше все.

Цитата:

от: FeniX_617
Из личного опыта на чём бы вы остановились? И какие у вас под рукой объективы во время путешествий.

опыт такой, что как минимум нужно 2 объектива: универсал с упором на длинный фокус (что-то типа 18-200), и к нему супер-широкий фикс (что-то порядка 12-13 мм).

Цитата:

от: FeniX_617
дальнейшем, если потребуется, докупить Canon EF 70-200mm f/4L USM (или более бюджетный вариант 55-250).

70-200 - вариант заведомо бестолковый. Ни светосилы, ни диапазона. При этом, достаточно "взрослый" вес.
55-250 выглядит намного практичнее...НО только на первый взгляд: его логично было бы использовать в паре с чем-то вроде 13-40 - но такого не существует даже близко.

Цитата:

от:FeniX_617
Честно говоря я уже запутался :)

Уже думал остановиться пока на Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, и в дальнейшем, если потребуется, докупить Canon EF 70-200mm f/4L USM (или более бюджетный вариант 55-250).

Подробнее

15-85 - хороший объектив. Был разработан первоначально как штатный для профессиональной камеры 7д.
Телезум желательно со стабилизацией изображения - IS (в этом смысле 55-250 будет практичней). Конечно, если снимать со штатива, то стабилизация в объективе не нужна. Но вообще-то 15-85 мм фокусного расстояния на кропе вполне достаточно для получения фотографий таких, как видит невооруженный человеческий глаз.
Для передачи впечатлений от поездок достаточно. Для внимательного разглядывания того, что там увидели, но не сумели на месте разглядеть без бинокля - нет.

А что можете сказать про Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?

18-55 как раз не устраивает качеством....

Цитата:

от:FeniX_617
Доброго Всем времени суток! Интересует мнение практикующих "НачЛюбПроф".

Сам я обладатель (Canon 750D+Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM).
Со временем понял, что его "мягко" сказать не хватает для поставленных целей.

Выбирать нет возможностей и времени.

Нужен объектив для Фото. И в первую очередь для путешествий.

Можете посоветовать, что будет лучшим выбором.
Сам склоняюсь Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM или Canon EF 70-200mm f/4L USM.
За ранее спасибо.

Подробнее

Для путешествий на кроп удобен Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, качество картинки такое же как на удачном экземпляре 18-55. Снимал на 18-135 на 650D - удобные фокусные. Мне до 135мм закрывает 90%. 18мм почти всегда хватает, но 15мм иногда было бы лучше.

Есть и EF-S 55-250 IS II - более 135мм - это котов снимать издалека, цветы, стрекоз, минимальная дистанция фокусировки большая (1.2 метра), хотелось бы 50-70см. Его использую всего неск. раз в году. Брал на попробовать и потому что был недорогой ~155$ из магазина.

Если вечером при плохом свете снимать то 1.8-2-2.8 предпочтительнее. Но на 1.8-2 - очень малая грип даже на 10мп, а у вас аж 24мп. Или вспышку применять, встроенная на 750D - на исо400 где-то метров до 5 нормально на F/6.3 (чтобы ГРИП была более-менее не микроскопическая).

Цитата:

от: FeniX_617
18-55 как раз не устраивает качеством....

Возможно экземпляр плохой попался, или 24мп много для него. На 10-12мп меня всё устраивает и на более старых 18-55 (IS и IS II)




18-55 II (2006 года старый "мыльный")


18-55 IS II - чуть не долетел АФ


50 1.8 I


50 1.8 II ("пластик-фантастик")


55-250 IS II

70-200 это ну очень теле на таком фотоаппарате. У меня такой объектив был первым L. На 500D брал. Цвета и контраст впечатляющие. Но это никакой не универсальный объектив.

Друг детства взял 500D c Tamron 18-200mm. И это универсальный объектив. Других ему не понадобилось.

Цитата:

от:FeniX_617
Доброго Всем времени суток! Интересует мнение практикующих "НачЛюбПроф".

Сам я обладатель (Canon 750D+Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM).
Со временем понял, что его "мягко" сказать не хватает для поставленных целей.

Выбирать нет возможностей и времени.

Нужен объектив для Фото. И в первую очередь для путешествий.

Можете посоветовать, что будет лучшим выбором.
Сам склоняюсь Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM или Canon EF 70-200mm f/4L USM.
За ранее спасибо.

Подробнее

Ясен хрен 18-200.

так вроде как новый
Tamron 16-300mm f3.5-6.3 Di II VC PZD Macro
там точно на все случаи жизни ...
к сожалению не 2,8 :(

Вы определитесь вам что важнее качество или удобства ,если удобства 18-135 или 18-200 ,если качество то однозначно Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM не очень удобен на вашей камере ,у меня был такой на 600D, широкого угла вечно не хватало ,это все же больше штатник для ФФ камер типа 5D,6D ,единственный его плюс если захотите поменять камеру на ФФ он пригодится да и продать в случае чего его гораздо проще ,я два раза его покупал б.у. и дважды продавал без потерь в деньгах и очень быстро

Цитата:

от: FeniX_617
А что можете сказать про Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?

Это "репортажный" объектив. Для трэвэла в нем смысла особого нет. Фокусные скучные как у кита. 15-85 гораздо универсальнее. Для архитектуры и интерьеров 2.8 бесполезна, все равно будете закрывать минимум до 5.6 Для портретов оно тоже ну такое себе, какой-нибудь 50 f/1.8 stm будет поинтереснее для этих целей.

Цитата:

от: Fulgere
Для трэвэла в нем смысла особого нет. Фокусные скучные как у кита.

Скучным может быть трэвел, а не фокусное расстояние.
Для репортажа о путешествии нужен "репортажный" объектив.
Объективом 15-85 комплектовались "репортажные" камеры 7д, так что это тоже репортажный объектив.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Скучным может быть трэвел, а не фокусное расстояние.
Для репортажа о путешествии нужен "репортажный" объектив.

Ну если ТС собирается снимать "репортаж" про здания на 2.8 в веселом трэшеле, то ок, пусть берет 17-55. А если без наркомании, то иметь полноценный широкий угол и какой-никакой телепазон, имхо полезнее, чем 2.8.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Объективом 15-85 комплектовались "репортажные" камеры 7д, так что это тоже репортажный объектив.

А ещё репортажная камера 7д комплектовалась заглушкой байонета. Надо полагать, заглушка тоже репортажная.

Цитата:

от: juristkostya
А ещё репортажная камера 7д комплектовалась заглушкой байонета. Надо полагать, заглушка тоже репортажная.

Не ну а че, если любой вид съемки понимать как репортаж... Просверлить в крышечке дырку и снимай себе репортаж через замочную скважину...

Цитата:

от: FeniX_617
А что можете сказать про Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?

Если бы я его себе купил с самого начала, возможно, не захотелось бы иметь светосильного фикса. Но фикс уже был, а 17-55 больше, тяжелее и дороже 15-85. Пара объективов, имеющих общее фокусное расстояние, заставляет задумываться, какой из них нужнее. Это лишние мысли. Поэтому беру с собой или фикс, или зум - но тоже приходится думать, что именно.
Если вес не напрягает, по возможности купите 17-55mm f/2.8 IS USM - это лучший стандартный зум на кроп-зеркалку, который кэнон предлагает.