Ультразумы - как чайник чайнику....

Ты такой забавный... ))) Напиши ещё что нибудь смешное - чипсами и пивом я уже запасся... ))) Ой, забыл добавить: типо не со зла пишу - по простАте душевной... :D

Весёленькая мысль , а если в вашей фразе "- не раз и не два говорено было, как на этом форуме, так и на других, что Фудж 9600 раскрывает все свои возможности (коих, мягко говоря, не мало) только при вдумчивом и уравновешенном подходе. Кому не желается подобных прихотей, но масло в голове плещется и нос по-ветру, - берут Панасы. " поменять местами названия камер что изменится ???! :D

Цитата:

от:Veres
Интересные советы там приведены ;)

Кстати, нашёл таки как установить фокус на бесконечность (тот же трюк, как и в 602 - 7000) :
- Включить камеру с крышкой на объективе
- Установить режим "пейзаж"
- Полу-нажать кнопку спуска, автофокус "провалится" и установится на бесконечность
- Перевести в режим ручного фокуса, что бы зафиксировать его (не трогать кольцо!)
- снять крышку и перевести камеру в любой желаемый режим
То же самое в режимах A,S,P - установит фокус на гиперфокальное расстояние, примерно 2.2м.

Подробнее

Вас разыграли, а вы и повелись.
У всех камер перевод в режим "пейзаж" - это и есть перевод объектива на бесконечность. А остальные пассы руками - это для отвода глаз и для развода на мякине доверчивого пипла, который хавает, нахваливает и другим советует. ;)

Чем меня можно развести, если я другими мостами управляю

Цитата:

от: Veres
Чем меня можно развести, если я другими мостами управляю

Чем вас еще можно развести, вам самому должно быть известней.

О! Я знаю чем - растворителем или ацетоном...

Виктор-Атлас

[quot]Весёленькая мысль , а если в вашей фразе "- не раз и не два говорено было, как на этом форуме, так и на других, что Фудж 9600 раскрывает все свои возможности (коих, мягко говоря, не мало) только при вдумчивом и уравновешенном подходе. Кому не желается подобных прихотей, но масло в голове плещется и нос по-ветру, - берут Панасы. " поменять местами названия камер что изменится ???! [/quot]

Хочешь сказать, что в том же Панасе 50 больше заморочек, нежели в Фудже 9600?
Возьми эти обе камеры и сделай с них по одному снимку на автомате. Сравни результаты и увидишь ответ на свой вопрос.

Кстати, выражение "масло в голове плещется и нос по-ветру" означает, что человек умеет мыслить и рассуждать. Если эта мысль в отношении владельцев Панасов неправильна, то уж извини... - я не владелец Панаса, мог и ошибиться.

цукен
[quot]Вас разыграли, а вы и повелись.
У всех камер перевод в режим "пейзаж" - это и есть перевод объектива на бесконечность. А остальные пассы руками - это для отвода глаз и для развода на мякине доверчивого пипла, который хавает, нахваливает и другим советует.[/quot]

Вот ты опять туманишь... Если до этого обманывал, то теперь просто не говоришь всю правду.

Ты прав в том плане, что в режиме "Пейзаж" ЦФК сами настраиваются на бесконечность. Только вот БОЛЬШОЙ минус в этом - бесконечность пейзажная несколько лукавая и однобокая ибо не позволяет камера в режиме "Пейзаж" играть с настройками (типа диафрагмы, выдержки, экспозиции и т.п.).

А вот то, о чём говорит Veres, уже даст возможность управлять процессом съемки сообразно собственным желаниям. Главное ручной фокус не трогать.
Посему и столько благодарностев от пипла тому товарищу, который сообразил как обмануть автоматику.

Цитата:

от:Кэп2007
кстати, пользуясь случаем...

Для всех владельцев Фуджи 9600 предлагаю бесценный обобщенный опыт пользования этой удивительной камерой от других владельцев:
http://www.materialy.ru/Nikonofil.doc

Подробнее

а на Панас FZ50 нет ни у кого такой подборочки? :)

DSiomba
[quot]а на Панас FZ50 нет ни у кого такой подборочки?[/quot]

это тебе сюда надо:
http://lumixclub.ru/forum/forum1.html

если там кто добрый есть, то советы по Панасу должны быть собраны в одном месте (типа, FAQ-а какого-нибудь).

Цитата:

от: Кэп2007
это тебе сюда надо:
http://lumixclub.ru/forum/forum1.html
если там кто добрый есть, то советы по Панасу должны быть собраны в одном месте (типа, FAQ-а какого-нибудь).

О да - этот форум, один сплошной FAQ. :-)
Кэпу респект за понимание. ;-)

Димон1

[quot]Кэпу респект за понимание. ;-) [/quot]

Waleriy
[quot]Ты такой забавный... ))) Напиши ещё что нибудь смешное - чипсами и пивом я уже запасся... ))) Ой, забыл добавить: типо не со зла пишу - по простАте душевной...[/quot]

чипсы заморские ишо не кончились? ;)
ну ежелив жидкость, которой ты на пиво намекаешь, ишо плещется в эмалированной посудке, то давай дальше юморить.... ;)

Выдрано с корнем из какого-то провинциального форума, где не признают ящиков на майле, из абсурдного спора до хрипоты о преимуществах псевдозеркалок и зеркалок:

[quot]Смотря что называть шумом....я родным пыхом почти не пользуюсь- стоит навесной Кульман -36 ведущее (соответственно с кучей примочек)...
А с пленки iso 200 зерна меньше? Я выше значения 100 не поднимаюсь...
Все шумы на высоких значениях "зашкаливают" только при ошибочной экспозиции- также как и в фото!
Самый большой ПЛЮС что фуджики своей новой матрицей добились полного аналога єфекта ПРО пленки! Меня это больше всего радует и притягивает- все намного натуральнее выглядит - никакой "искуственности" и "восковых" физиономий как у других матриц...
FUJI как всегда на несколько шагов опережает конкурентов в фото печати и имея четкое представление как должна выглядеть высококачественная фотография смастерили матрицу эмитирующую фотопленку- её кристалы двух размеров и с краями эмитирующими кристалы в фотопленке..... Только делитаны могут оспаривать качесто высококачественной пленки! Цыфра дает только некоторые приемущества по скорости получения результата.. и то не всегда..- если учитывать пост-коррекцию ...

Если Вы такой спец! -то проанализируйте так называемые шумы Канона и Фуджи- они имеют совершенно разную структуру ! и при печати совершенно разный результат!
На мой взгяд Канон просто своим софтом "мылит" края пикселей тем самым уменьшая эффект шума- отсюда и "фосковитость" при воспроизведении оттенков кожи..
Фуджи же воспроизводит структуру пленки- которая естественно и необратимо имеет "зерно" того или иного размера....- кстати фуджик идиаль передае оттенки кожи в любых условиях...даже с пыхом....

Я еще раз утверждаю- что отсутствие какого либо "шума" на значениях выше 100 - это работа внутреннего софта камеры! -замыливание краев pix.-причем как правило очень грубая!
Для устранения таких вещей существует много ПРО праг с тонкими настройками способными работать избирательно и коррректно а не ко всему изображению...причем весь процесс Вы контролируете сами! [/quot]

Товарищ конечно же в истерике (кстати, будете смеятся, но это модератор того форума... :D )

Но со всей сурьёзностью момента мне в моём Фуджике понравилось и нравится именно эта чёрточка: передача оттенков кожи действительно реальна. Даже, когда цветовая температура пляшет неподетски от печки...
Вот из-за подобных компромиссов в решении цвета-света-контраста я и вижу некоторое преимущество Фуджа от Панаса.
Ради подобных компромиссов можно смело жертвовать цифровой резкостью Панаса (визуальную резкость легко спроектировать тем же хиг-пасом).

Правда одно но....: трудно добиться идеальной картинки с Фуджа, как говорится, "на раз"...

Кстати, на тему одного "но", анекдот:
* * *
На краю обрыва замерла конница Буденного. Всё бы ничего, если бы не одно "Но"....
* * *
Сорри за офф-топ.

PS.: эмалированная посудка ишо не опустела? :D

Ну для начала смените тон с менторского на человеческий , затем перестаньте тыкать - я с Вами свиней не пас, и водовку не пил. По поводу поснимать Панасоником и Фуджем в "афтамате" - это клиника , уважаемый , непроходимая при чём. Полностъю возможности ЛЮБОГО аппарата раскрываются ТОЛЬКО при съёмке в RAW ,и НЕ авто настройках . "масло в голове плещется и нос по-ветру" -как- то странно , видимо сотрясение мозга и перелом носа , не более ! По большому счёту оба эти фотоаппарата очень достойны в своём классе . Что касаемо меня , то я жду продолжения линейки и у панасоника , и у фуджа.

Цитата:

от: Кэп2007
PS.: эмалированная посудка ишо не опустела? :D

:D Ниасилил - слишкАм многА букФ... Да и мосК устал... :D

444 фотки
http://fotki.yandex.ru/users/Panasonic-FZ50/

Виктор-Атлас

[quot]Ну для начала смените тон с менторского на человеческий , затем перестаньте тыкать - я с Вами свиней не пас, и водовку не пил. По поводу поснимать Панасоником и Фуджем в "афтамате" - это клиника , уважаемый , непроходимая при чём. Полностъю возможности ЛЮБОГО аппарата раскрываются ТОЛЬКО при съёмке в RAW ,и НЕ авто настройках . "масло в голове плещется и нос по-ветру" -как- то странно , видимо сотрясение мозга и перелом носа , не более ! По большому счёту оба эти фотоаппарата очень достойны в своём классе . Что касаемо меня , то я жду продолжения линейки и у панасоника , и у фуджа. [/quot]

Дорогой друг, во-первых, это не я, а ты ко мне обратился.
Во-вторых, в ТОМ моём посте столько же менторского, сколько у тебя врагов. А твои враги меня не интересуют.
В третьих, на интернет-форумах общепринятой практикой остается обращение на "ты". Требования, в том числе обращаться на "Вы", лично я расцениваю как некое неправильное в моём понимании виртуальной реальности позиционирование требователя. С такими товарищами я просто не общаюсь и не потому, что они "редиски".... А потому, что это создает неудобства.

И в четвертых, если хочешь общаться - давай общаться. Тем более, что я обоими руками "за". В конце концов, мы для этого здесь и собрались. Но вот "клиника..., непроходимая..., свиньи..." и прочая чушь - это уже из области характеристик личности. Не желаешь общаться - просто не общайся, делов-то...

По второстепенной теме вопроса твоего поста:
- к сожалению или радости (кому как удобно, лично мне грустно) Панас в режиме "автомат" даёт более привлекательную картинку, нежели Фудж (речь идёт об "ультразумах");
- к сожалению или к радости (кому как удобно, лично мне нейтрально) я не вижу особого смысла извращаться на ЦФК с РАВом. Во-первых, заставляет нервировать время сохранения изображения. Во-вторых, больше времени затрачивается на стандартную цифровую обработку снимка. В третьих, при правильной настройке режима съемки Джипег (по крайней мере на Фудже) даёт достаточно великолепную для ЦФК картинку;
- сравнение камер на уровне "сырости" снимков - это уже из области "а у меня длинее...". Один мой хороший товарищ удачно, на мой взгляд, перефразировал общеизвестное выражение. Он сказал: "Волшебная палочка ценится не размерами, а качеством". Это я к тому, что ЦФК нужно оценивать по стандартным ситуациям. По моим представлениям, не более 12-15% владельцев "ультразумов" пользуются РАВом. И то далеко не каждый день.

[quot]Что касаемо меня , то я жду продолжения линейки и у панасоника , и у фуджа.[/quot]
Что касаемо меня, то я не жду ни того, ни другого. В настоящее время меня полностью устраивает настоящий Фуджи. Практика показывает, что новые модели отличаются конечным результатом от старых только ценой.
В будущем (может на следующий год, но не ранее) планирую перейти на Канона 30Д или 40Д.

Удачи тебе, Виктор.
С добрыми пожеланиями,
Кэп....., обычный Кэп из совкового прошлого.

Waleriy

[quot]Ниасилил - слишкАм многА букФ... Да и мосК устал... [/quot]



...уже утро, а у меня до сих пор пальцы от "клавы" гудят :D

кстати, я твои снимки в "шапку" темы закинул, в виде примеров. Ты не против?

Ну извини - те ! Для меня JPEG в ЛЮБОМ фотоаппарате - исключительно пустая вешь , необходимая только для предварительного просмотра .Если Вы не видите разницу в качестве , либо ленитесь обрабатывать материал в фотошопе то о чём вообще говорить-то ?В этом мы с Вами , КЭП из совкового прошлого расходимся точно, поэтому дискутировать с Вами смысла не вижу

Виктор-Атлас

[quot]Ну извини - те ! Для меня JPEG в ЛЮБОМ фотоаппарате - исключительно пустая вешь , необходимая только для предварительного просмотра .Если Вы не видите разницу в качестве , либо ленитесь обрабатывать материал в фотошопе то о чём вообще говорить-то ?В этом мы с Вами , КЭП из совкового прошлого расходимся точно, поэтому дискутировать с Вами смысла не вижу [/quot]

...а жаль, искренне жаль. Ведь вроде неплохо так всё начиналось, и вдруг из-за каких-то "РАВов-Джипегов" - "игрушки порознь...." (с).

В одиночестве размышляю сам с собой....
...после беседы с Виктором, чувствуя себя несколько неуютно (человек вроде как обидился, а я и рад бы извиниться, но не знаю за что....), пошёл/побежал делать с Фуджа РАВы.

Сделал один снимок РАВ. На максимальном ЗУМе. Аналогичный с Джипега у меня уже был.
Джипег был сделан на восходе солнца, РАВ - закате. В обоих случаях солнце располагалось практически на одной высоте от линии горизонта.
Настройки на камере вроде были одни и те же. В фотошопе (у меня ЦС 3-й) в обоих случаях по одному разу интеллигентно применил "Noise-Despeckie" и "Sharpen-Sharpen" (вроде как смахнул пыль и прищурил глаз).
Потом ещё сделал 100%-ый кроп на обоих кадрах.
Что получилось:

с Джипега:



с РАВа:



Вполне допускаю, что сделал всё по "рабоче-крестьянски", ну, так...., и снимаю на этом же.... пролетарском уровне. Впрочем, как многие другие владельцы ЦФК.

Наверное, РАВ на ЦФК всё же нужен, тем более, что многие товарищи настаивают на этом.

Но, по моему, РАВ далеко не первый и не единственный аргумент в привлекательности девайса.
И если уж принято в качестве примеров проводить некие аналогии с автомашинами....: на моей Мазде нет турбо-наддува и плюсы его мне смутно представляются. Но, когда гляжу на киношные форсажи - дух захватывает и увлекает.... Но это же кино....