Видишь ли, Доктор, в чём я здесь кумыс-компот увидел: из всей массы «ультразумных» галерей фотоснимков максимально удаленных объектов (типа, за многие сотни метров…) на максимальном ЗУМе – кот наплакал…, можно сказать, что на уровне – практически ничего нету….
Откровенно говоря, мне даже хотелось отдельную тему-опрос сделать (типа, господа/товарищи, делаете ли вы подобные снимки, для чего и имеют ли они для вас какую-нибудь ценность?). Но не стал, чтобы не провоцировать у сторонников обычных ЦФК преждевременную радость.
В тоже время, очень много снимков портретов и тесных компаний, сделанных «ультразумами» либо в помещениях, либо на природе и т.п.
Конечно, я согласен, что наиболее приятные портреты получаются на фокусных 50-100 мм (не зря же объективы с переменным фокусным 85-135 мм портретниками обзывают). Даже на 200-300 мм (при условии хорошего света) бюстовые портреты очень неплохо получаются, я бы сказал – более приятные из-за естественности поведения моделей, не подозревающих, что работает фотограф….
Но подобные портреты можно «изготовить» и с помощью обычных ЦФК (придется только ножками подвигать….). Тем не менее, тем не менее….
Именно поэтому, я вижу в наличии широкого угла больше пользы, чем от 18-кратного ЗУМа в сравнении с 10-12-кратным.
Возможно, у кого-то возникнет вопрос: ну и зачем тогда нужен «ультразум», если подавляющее большинство фотоснимков делается в 3-5-кратном увеличении?
Частично отвечая на него, мне хочется вернуть вопрошающих к моим 2-м постам выше, где приводятся фотографии детей. То есть, сидя на одном месте, не бегая за объектами, на максимальном ЗУМе (до 300 мм) у меня получались весьма добротные снимки. Кстати, вчера распечатал их в формате 20х15 и меня попросили снимки 10х15 больше не делать – избаловал я родственников и друзей….
В случае с 3-5-кратными ЦФК, придётся сильно кадрировать в графическом редакторе. А это ведь, нехорошо…. Скажем так: нежелательно, если снимок предполагается печатать в несколько большем формате, чем 10х15.
С уважением,
Кэп.
в порядке поддержания беседы вот снимок, сделанный на максимальном ЗУМе с рук (дерево было очень высоким, так что пришлось всё равно дополнительно кадрировать). За качество прошу не пинать (фокус цеплялся за ветки, а не за птичку)- ехал раней весной с дачи, уставший как... Но когда увидел, какое чудо сидит на макушке дерева...
Шутка юмора :)
