Тема закрыта

Уйти от D3000... Но на что?

Всего 100 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[x554ek]:
Цитата:
от: x554ek
В сравнении D200, D300, D3000 в варианте "jpeg из коробки" кто преимущество имеет?

Тот, у которого лучше объектив, с одним и тем же - практически без разницы для непрофессиональной съёмки.
Re[Васильев Александр Михайлович]:
Добрый вечер!
Спасибо! За подтверждение того, к чему и сам пришел.
Остается один вопрос, на который собственного мнения еще не сформулировано.
Переход с D3000 на D200 в чем то можно рассматривать, как шаг назад?
Re[x554ek]:
Цитата:

от:x554ek
Добрый вечер!
Спасибо! За подтверждение того, к чему и сам пришел.
Остается один вопрос, на который собственного мнения еще не сформулировано.
Переход с D3000 на D200 в чем то можно рассматривать, как шаг назад?

Подробнее

В любом случае это шаг назад.. Обычно от таких камер как Д200 избавляются. Не потому, что плохо снимают.. Даже на фотостоках фото с 10мп камер с неохотой берут во внимание.;) П.С. Ну разве что в очень хорошем состоянии и недорого...
Re[ON-OFF]:
Цитата:

от:ON-OFF
В любом случае это шаг назад.. Обычно от таких камер как Д200 избавляются. Не потому, что плохо снимают.. Даже на фотостоках фото с 10мп камер с неохотой берут во внимание.;) П.С. Ну разве что в очень хорошем состоянии и недорого...

Подробнее

Есть планы делиться фотографиями за деньги - надо шагать вверх по разрешению матрицы?
Нет таких планов - оценивать именно для себя удобство использования и применимость оптики?
Re[x554ek]:
В таком случае есть смысл даже Д80 взять. Они есть с пробегом меньше 20тыс. Один минус против Д200 - нет замера с мануалами. Однако, мне например, это совсем не мешает использовать на ней даже Гелиос 44-2 и Юпитер 9. Пара пристрелочных и ок. По ИСО её не жалуют, но до 800 можно поднимать, учитывая условия съемки. Так что вариант не самый плохой выходит. Съекономите на тушке, подумаете о лучших линзах. Смысла будет больше.
Re[x554ek]:
Цитата:
от: x554ek
Есть планы делиться фотографиями за деньги - надо шагать вверх по разрешению матрицы?
Нет таких планов - оценивать именно для себя удобство использования и применимость оптики?

Кто знает.. А вдруг у вас завтра с новой камерой шедевры попрут.;)
Re[ON-OFF]:
Цитата:
от: ON-OFF
Кто знает.. А вдруг у вас завтра с новой камерой шедевры попрут.;)

javascript:emoticon(':D')
Пасиб конечно, за такое предположение. Шедевры точно попрут, если...
... будет достаточно времени в течение пары месяцев ежедневно снимать десяток разных объектов.
Вот тогда возможно будет достаточно делать два-три снимка за получасовую прогулку, а не строчить затвором
javascript:emoticon('')
Re[x554ek]:
Цитата:
от: x554ek

Переход с D3000 на D200 в чем то можно рассматривать, как шаг назад?

Почему шаг назад? Наличие "отвёртки" уже плюс в плане возможности использовать всю линейку оптики Никон, а не только AF-S объективы.
Re[x554ek]:
Цитата:

от:x554ek

Пасиб конечно, за такое предположение. Шедевры точно попрут, если...
... будет достаточно времени в течение пары месяцев ежедневно снимать десяток разных объектов.

Подробнее



вы на самом деле думаете научиться фотографировать за ДВА МЕСЯЦА?


Цитата:

Вот тогда возможно будет достаточно делать два-три снимка за получасовую прогулку, а не строчить затвором


вы серьёзно считаете, что после ДВУХ МЕСЯЦЕВ обучения,
сделав всего 2-3 снимка, получите ГАРАНТИРОВАНО хороший кадр?


можно взглянуть на тот ПРЕДЕЛ, в который вы УПЁРЛИСЬ на камере D3000
и теперь не можете по этой причине двигаться дальше в ТВОРЧЕСКОМ РОСТЕ?
Re[Васильев Александр Михайлович]:
Цитата:
от: Васильев Александр Михайлович
Почему шаг назад? Наличие "отвёртки" уже плюс в плане возможности использовать всю линейку оптики Никон, а не только AF-S объективы.

Спросил потому, что D200 старше. И возможно??? в D3000 обработка сигнала после матрицы ... лучше.
Re[praeludium]:
Цитата:
от: praeludium
вы серьёзно считаете, что после ДВУХ МЕСЯЦЕВ обучения,
сделав всего 2-3 снимка, получите ГАРАНТИРОВАНО хороший кадр?

Скорее так...
Вероятность получения хорошего кадра (технически верно выполненного) будет превышать 50%. Но это уже пахнет словоблудием:-)
И... Верю!
Re[praeludium]:
можно взглянуть на тот ПРЕДЕЛ, в который вы УПЁРЛИСЬ на камере D3000
и теперь не можете по этой причине двигаться дальше в ТВОРЧЕСКОМ РОСТЕ?[/quote]
Забыл... Добрый вечер!
Ну я ж не говорил, что D3000 мне в плечах жмет и расти не дает!
Мне не хватает моторного привода автофокусировки. Зачем? Для возможности использовать AF. Почему не AF-S? По цене.
И если обобщить остатки моих первоначальных вопросов...
При переходе на D200 что потеряю?
Re[x554ek]:
ничего не потеряете кроме дисплея ) фукнкционал и замер с мануалами приобретете .... но ) что вам тамк далась д200 ? ) д90 никак не катит? ) если для любительской съемки то это просто бред ) вы сначала научитесь тем чем есть снимать . за два месяца точно не научитесь ))) купите нормальное стекло и все ) сам имею д3000 ) как то было чет зачесалось сменить ) но потом передумал ) и просто снимаю ) а без автофокуса вполне норм можно снимать )
Re[x554ek]:
Цитата:
от: x554ek
Спросил потому, что D200 старше. И возможно??? в D3000 обработка сигнала после матрицы ... лучше.

Вряд ли лучше, никто вроде бы не переходил с D200 на D3000. А насчёт старше - так D3000 тоже не новинка, в своё время позиционировалась, как одна из самых дешёвых любительских зеркалок начального уровня, D200 же был топовым кропом в линейке Nikon.
Re[zhen83]:
Цитата:

от:zhen83
ничего не потеряете кроме дисплея ) фукнкционал и замер с мануалами приобретете .... но ) что вам тамк далась д200 ? ) д90 никак не катит? ) если для любительской съемки то это просто бред ) вы сначала научитесь тем чем есть снимать . за два месяца точно не научитесь ))) купите нормальное стекло и все ) сам имею д3000 ) как то было чет зачесалось сменить ) но потом передумал ) и просто снимаю ) а без автофокуса вполне норм можно снимать )

Подробнее

Добрый вечер!
Вот наверное правильно сказано... Про "зачесалось"
И для любительской - да, на бред похоже :)
Ну дались эти два месяца! это ладно, оставим...
Спасибо за эмоциональный ответ!
Re[x554ek]:
Резюме...
Абсолютно нового не услышал. Но и не ожидал.
Ожидал подтверждения того, что прочитано на форуме ранее. Это получил:)
Видимо нужно либо взять 200 и тогда решить для себя, с чем дальше остаться, либо "просто снимать".
Re[x554ek]:
д200 д40 д60 д80 д3000 одна и та же матрица ))) и брать только ради отвертки и замера ) ну можно ) но вопрос а надо ли ))))) выбрать думаю стоит второй вариант --- просто снимать !!! в жж по ссылке или в альбоме можете глянуть снимки с д3000 моего ) купил тамрон 28-75 к нему ) оч доволен ) сча взял 50мм 1.8 никкор. да автофокуса не будет ) но и пофиг ))
Re[x554ek]:
У меня сходные были проблемы.
Имел Пентакс К-х в дабл-китовом наборе.
Очень хорошая камера, но по ряду моментов мы с ней не нашли общий язык . Совсем... Продал. Новый обладатель - очень доволен :D и активно снимает.

А я приобрел на пробу древнейшую Фуджи S2 Pro, которая очень близка к Никону Д200 по годам и прочему...
Что сказать - камера по многим параметрам уступает новенькому Пентаксу, но мне пришлась по душе сразу и я терплю все ее недочеты.
Уже имею кое-что из оптики скромно, скоро приобрету вспышку. Потом, скорее всего, поменяю S2 на S3 и это и будет штатная камера на ближайшие годы, пусть и старая.

Итого:
- если в целом нынешняя камера устраивает - снимайте ею. :!:
- продавать стоит, если уж совсем не ладится ...
- перейти на старую топовую тушку с новой вполне реально, если Вы четко знаете - зачем? Если нет, то можете быстро разочароваться: экран маленький, скорость ниже, ИСО рабочие не такие и все прочее... :(

Так что думайте. Ну и учитесь вручную фокусироваться - это вполне реально...
Re[x554ek]:
Я пробовал д3000. Не понравилась эргономика и функционал, к качеству изображения серьезных претензий не было. Если видите разницу, стоит учесть, что это последняя CCD.
Отвертка - атавизм, все новые объетивы уже с приводом - это не повод для замены.
Вот если картинка не устраивает, тогда есть смысл подумать, на что менять.
Re[Greensnake]:
Цитата:

от:Greensnake
Я пробовал д3000. Не понравилась эргономика и функционал, к качеству изображения серьезных претензий не было. Если видите разницу, стоит учесть, что это последняя CCD.
Отвертка - атавизм, все новые объетивы уже с приводом - это не повод для замены.
Вот если картинка не устраивает, тогда есть смысл подумать, на что менять.

Подробнее


Не согласен, на никон полно недорогих вообще или недорогих по сравнению с моторными безмоторных стекол, причем замечательных стекол
навскидку-85/1.4&1.8, 50/1.4 &1.8, 80-200/2.8, 35-70/2.8 и тд
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.