Учебная камера, но только CANON

Цитата:

от: Александр Бейч

Есть такие фотографы в местном фотоклубе, каждое фото хотят увидеть, увеличивают и т.д. показывая свой делитантизм перед моделью и другими людьми, участвующими в фотографировании.

А во время обучения свой дилетанизм показывать стесняться и не надо. Это обучение, а не съемка. Гораздо хуже пытаться с умным видом выглядеть экспертом, а потом получить на выходе мусор...

Цитата:

от: Александр Бейч

Есть такие танкисты как вы, вместо того, чтобы работать с моделью по минуте рассматривают каждый кадр. Модель нужно держать, камера это ничто, возьмите любую, результат будет один.

"Танкист" похоже Вы, потому как не можете вникнуть в две строчки написанного. Для тех кто в танке повторяю третий раз: Тщательно контролировать процесс надо ВО ВРЕМЯ ОБУЧЕНИЯ, а не во время съемки... А когда научился, необходимости в этом нет. Неужели так сложно понять разницу?

Цитата:

от: Nicholaes
Что ж, либо Вам повезло, либо у пентакса все в этом плане лучше, чем у других. Кстати, это отверточные стёкла?

Вперемежку

Но, вообще, есть подозрение, что благодаря относительно малым тиражам ОТК работает тщательнее.
До сих пор помню свой восторг, когда приехал к моему товарищу К--1 (из самых первых, из Штатов передали с оказией), мы поставили на него плёночный 50/1,4 - идеальнейшее попадание без к-либо постройки.

Цитата:

от:Вадим_74
Не будет-ли так любезен многоуважаемый джинн....
Короче: Вы-то сами поняли, что написали?
Если - [да] - переведите на Русский язык
Если - [нет]- учите Русский язык.
Третий класс, вторая четверть!

Да, к стати, Мазон, а чё это ты на вопрос о технических требованиях не вобудился, а как за бабосы речь пошла - так и подпрыгнул, а?

Подробнее

Вадик, притихни.
Я понимаю, что я пишу.
Какие бабосы, какое возбуждение?
Возможности человека не всегда совпадают с его желаниями. Определяющим фактором при покупке чего-либо является его цена (либо наличие достаточной суммы у покупателя).
У ТС есть определенная сумма, и наиболее целесообразной в его случае будет покупка 200Д.

Цитата:

от: Retromaster

может быть тут кто то расскажет, как виртуозно используется 199 точек фокусировки, следящего автофокуса?

А вы сами не знаете как? Современные камеры легко распознают в кадре лицо и ведут его постоянно во время съемки. Соотв. не надо тратить время на фокусирование с перекдрированием, просто нажимаешь в нужный момент спуск и все.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Современные камеры легко распознают в кадре лицо и ведут его постоянно во время съемки. Соотв. не надо тратить время на фокусирование с перекдрированием, просто нажимаешь в нужный момент спуск и все.

В режиме зеркала? Проясните пожалуйста... я хочу избежать этого перекадрирования после центральной точки. Иногда делаю снимок когда смещение камеры ещё не закончено или вот вот... Вот и думаю, спасет меня стаб на матрице (пентакс)... Всё в кучу свалил.

Цитата:

от: Nicholaes
А просматривать сразу на экранчике - вырабатывать ложный навык. За такое в задачах обучения бьют, и бьют больно. (Много лет занимался авиационными тренажерами. Подход оттуда и остался.)

Где ж "ложный"?
Ошибка экспозиции - тут же сменил режим замера/ввел экспопоправку - увидел результат - ещё коррекция - и так до достижения идеала.

Отсмотр "потом" позволяет понять, что ошибка допущена.
Но не позволяет выяснить наилучшие пути ее устранения. Грубо говоря, "потом" вы не сможете проверить, нужна здесь поправка +1 или +1,5. Не узнаете, как повлияет переход с матричного замера на центровзвешенный.

Цитата:

от:Дирижер
В режиме зеркала? Проясните пожалуйста... я хочу избежать этого перекадрирования после центральной точки. Иногда делаю снимок когда смещение камеры ещё не закончено или вот вот... Вот и думаю, спасет меня стаб на матрице (пентакс)... Всё в кучу свалил.

Подробнее

В этой ситуации стаб не поможет
1. Слишком сильное смещение
2. Это противоречит самой идее перекадрирования. Представим себе, что стаб способен скомпенсировать движение камеры при перекадрировании - это приведет к тому, что матрица продолжит держать кадр в первоначальной компоновке. По сути, камера будет сопротивляться перекадрированию :-) вряд ли вам интересен такой эффект :-)

Цитата:

от:juristkostya
В этой ситуации стаб не поможет
1. Слишком сильное смещение
2. Это противоречит самой идее перекадрирования. Представим себе, что стаб способен скомпенсировать движение камеры при перекадрировании - это приведет к тому, что матрица продолжит держать кадр в первоначальной компоновке. По сути, камера будет сопротивляться перекадрированию :-) вряд ли вам интересен такой эффект :-)

Подробнее

собственно это и есть ответ на вопрос
почему?
почему опытный не любит стабилизаторы?
почему опытный снимает по центру?
зачем нужны светосильные стекла?
почему я снимаю со стабом, а резкости нет?

Цитата:

от: Дирижер

В режиме зеркала?

Разумеется нет. Я отвечал на пост зачем нужно кучек точек/зон аф...

Цитата:

от:Дирижер

Проясните пожалуйста... я хочу избежать этого перекадрирования после центральной точки. Иногда делаю снимок когда смещение камеры ещё не закончено или вот вот... Вот и думаю, спасет меня стаб на матрице (пентакс)... Всё в кучу свалил.

Подробнее

Разумеется, стаб от этого сходит с ума)

Цитата:

от: Retromaster
собственно это и есть ответ на вопрос
почему?
почему опытный не любит стабилизаторы?
почему опытный снимает по центру?
зачем нужны светосильные стекла?
почему я снимаю со стабом, а резкости нет?

Вообще неправильные выводы.
1. Опытный извлекает из стаба пользу в ситуациях, когда он эффективен
2. Опытный не надеется на стаб, когда он неэффективен.

Ситуаций 1 в практике более чем достаточно, чтобы признать стаб крайне полезной штукой

Цитата:

от:MaMoHTuK
"Танкист" похоже Вы, потому как не можете вникнуть в две строчки написанного. Для тех кто в танке повторяю третий раз: Тщательно контролировать процесс надо ВО ВРЕМЯ ОБУЧЕНИЯ, а не во время съемки... А когда научился, необходимости в этом нет. Неужели так сложно понять разницу?

Подробнее

Вы научились? Уверены, что автору понадобится менее 10 лет, чтобы научиться? :? Для обучения монитор не помошник, хотя-бы потому, что потом по ниму и снимать начинают, удобно-же, такой большой, в отличии от замочной скважины, в которую порой ничего не видно (студийная съёмка при недосттаке света)....

Цитата:

от:juristkostya
Вообще неправильные выводы.
1. Опытный извлекает из стаба пользу в ситуациях, когда он эффективен
2. Опытный не надеется на стаб, когда он неэффективен.

Ситуаций 1 в практике более чем достаточно, чтобы признать стаб крайне полезной штукой

Подробнее

Вы правы, но ключевое слово - "опытный" довольно размыто...

Цитата:

от: Олег Каледин
У Кенона и Никона стабилизатор в объективах. Мне это больше нравится. Но что лучше для Вас определять Вам. На эту тему много написано материала.

В объективах и в других системах есть, но сейчас на своих беззеркалках и они ставят стабилизатор в боди.

Цитата:

от: juristkostya
На 'Тесты" в данном случае плевать. Чисто эстетический вопрос.

Наверное кто как видит... Вы имеете в виду лучший Джепег? Возможно, хотя на Олимпус не заметил, а фуджи АПС у меня не было...

Цитата:

от:juristkostya
Где ж "ложный"?
Ошибка экспозиции - тут же сменил режим замера/ввел экспопоправку - увидел результат - ещё коррекция - и так до достижения идеала.

Отсмотр "потом" позволяет понять, что ошибка допущена.
Но не позволяет выяснить наилучшие пути ее устранения. Грубо говоря, "потом" вы не сможете проверить, нужна здесь поправка +1 или +1,5. Не узнаете, как повлияет переход с матричного замера на центровзвешенный.

Подробнее

Ложный, поскольку в "боевых" условиях на это не будет времени.

Цитата:

от:Александр Бейч
Вы научились? Уверены, что автору понадобится менее 10 лет, чтобы научиться? :? Для обучения монитор не помошник, хотя-бы потому, что потом по ниму и снимать начинают, удобно-же, такой большой, в отличии от замочной скважины, в которую порой ничего не видно (студийная съёмка при недосттаке света)....

Подробнее

не вижу связи.
Мы говорим об использовании монитора для контроля результата
Использование его для кадрирования - отдельная тема со своими плюсами и минусами

Что касается "менее 10 лет"....для освоения техники при адекватной обратной связи и минимальном старании потребуется...ну, вряд ли больше месяца. А потом вырабатывается нужный автоматизм, монитор можно и отключить.

Цитата:

от:juristkostya
Вообще неправильные выводы.
1. Опытный извлекает из стаба пользу в ситуациях, когда он эффективен
2. Опытный не надеется на стаб, когда он неэффективен.

Ситуаций 1 в практике более чем достаточно, чтобы признать стаб крайне полезной штукой

Подробнее

Совершенно точно
опытный извлечет выгоду стабилизатора в момент покупки.
т.е. не будет доплачивать за условно полезную функцию из которой иногда можно извлечь выгоду.
Даж если умеет этой функцией пользоватся.
Спортсмены-репортажники не счет. Их в стране два десятка.

Цитата:

от: Nicholaes
Ложный, поскольку в "боевых" условиях на это не будет времени.

Я лично осваивал эксплзаиер с контролем по экранчику. Отработал ввод поправки и ее нужную величину, после чего вообще отключил воспроизведение кадра за ненадобностью.
И успешно снимал таким образом 8 лет.
Потом пришлось процедуру повторить, т.к. у новой камеры были другие особенности экспонометрии.

Короче, я с вами не спорю , я вас информирую:
1. Обратная связь по экрану многократно ускоряет освоение
2. Наличие такого периода освоения никак не приводит к выработке ложных навыков при последующей работе
3. И это закономерно: здравомыслящий человек не хочет терять время на проверку каждого кадра по экранчику - он сам заинтересован смотреть туда как можно реже.

Цитата:

от:Retromaster
Совершенно точно
опытный извлечет выгоду стабилизатора в момент покупки.
т.е. не будет доплачивать за условно полезную функцию из которой иногда можно извлечь выгоду.
Даж если умеет этой функцией пользоватся.
Спортсмены-репортажники не счет. Их в стране два десятка.

Подробнее

Судя по всему, ваш опыт не позволяет представить все съёмочные ситуации, когда стаб полезен.
Но никогда не поздно расширить горизонты познания.