Учебная камера, но только CANON

Цитата:

от: Александр Бейч
Примерно один уровень, тесты не видят разницы и волжебного Джепег Фуджи и Олимпус потому что нет его.

На 'Тесты" в данном случае плевать. Чисто эстетический вопрос.

del

Цитата:

от: Retromaster
вы не поверите
у кэнон-никон все младшие и самые младшие тушки хорошие
все пригодны для профессионального применения в опытных

Бред какой-то....
Именно у Никона и кенона наблюдается максимальное урезание функционала младших камер относительно старших.

Цитата:

от:Александр Бейч
Потому что заставляет включать мозг и видеть картинку в голове, верно? Есть такие фотографы в местном фотоклубе, каждое фото хотят увидеть, увеличивают и т.д. показывая свой делитантизм перед моделью и другими людьми, участвующими в фотографировании.

Подробнее

Вы вникайте в суть беседы.
Там речь шла об освоении базовых технических вопросов. Чтобы оценить правильность экспонометрии и ввести нужную поправку - никакое "видеть картинку в голове" не работает. А работает гистограмма и индикация "проваленных" зон.
Отсматривать результаты "потом" и пытаться вспомнить где ж ты налажал - заведомо плохая альтернатива.

Цитата:

от: Retromaster
у кэнон-никон все младшие и самые младшие тушки хорошие
все пригодны для профессионального применения в опытных руках
с любыми стеклами включая китовые

+100500! Об этом я много раз и говорил!

Цитата:

от: juristkostya
Именно у Никона и кенона наблюдается максимальное урезание функционала младших камер относительно старших.

Ну наверное странно было бы если бы тушка за 20 т.р, имела бы такие же функции как тушка за 200 т.р.
Но, все эти функции, которые урезаются совершенно не нужны обычному любителю, даже больше, в обычной фотографии не важно коммерческой или любительской. Все эти высокоскоростные синхронизации, выдержка 1/8000, в сравнении 1/4000, скорость съемки 12 к/с и буфер обмена на 50 равов с матрицей с огромным количеством точек фокусировки. Даже вай-фай и джи-пи-эсы с геоданными тоже не нужны. Они просто не востребованы. Да, наверное приятно когда они есть, можно в чем то облегчить чуть-чуть себе жизнь, можно даже поизгаляться при случае...

ага
мне например не нужны функции профилей
интеллектуальный режим и прочий бред
на не нужный функционал угроблено до половины стоимости

в начальных тушках есть большая матрица и затвор,
формат raw , синхронизация вспышки, таймер и афтофокус по центру.
А что еще что то надо?

может быть тут кто то расскажет, как виртуозно используется 199 точек фокусировки, следящего автофокуса?
или серия рав из 999 кадров?

эти рассказы мы здесь слышали. Выглядят они примерно так-
Типа я тормоз, я не успеваю за центральной точкой.
я даун, я не умею перекадрировать камеру после фокусировки.
Черепахи в зоопарке слишком подвижны, по этому Кэнон 6Д слишком медленный и нужен третий марк.
Это каждый второй пост

Олег, а как вы относитесь к стабилизатору на матрице?
Когда есть возможность при фокусном 500мм снимать на 1/30?
Тоже никому не нужная функция? Просто любопытсво...
Пытаюсь определить для себя минимум.

Цитата:

от: Олег Каледин
Ну наверное странно было бы если бы тушка за 20 т.р, имела бы такие же функции как тушка за 200 т.р.

нифига не странно. У пентакса разрыв гораздо меньше.

Цитата:

от: Retromaster
может быть тут кто то расскажет, как виртуозно используется 199 точек фокусировки, следящего автофокуса?
или серия рав из 999 кадров?

не скажу про точки фокусировки, но вынуть из камеры мотор АФ и чисто программно зарубить подтверждение АФ для мануалов - это запросто. Никон такое применяет уже много лет, со времён выхода Д40.
И это пример так, навскидку.

Цитата:

от:Дирижер
Олег, а как вы относитесь к стабилизатору на матрице?
Когда есть возможность при фокусном 500мм снимать на 1/30?
Тоже никому не нужная функция? Просто любопытсво...
Пытаюсь определить для себя минимум.

Подробнее

отличная функция для агентов с правом на убийство

Цитата:

от: Дирижер
Олег, а как вы относитесь к стабилизатору на матрице?

У Кенона и Никона стабилизатор в объективах. Мне это больше нравится. Но что лучше для Вас определять Вам. На эту тему много написано материала.

Цитата:

от:juristkostya
вот даже не знаю, насколько халтурно должен быть сделан объектив, чтобы так его настраивать.

Лично я настраивал пентаксовские (перечисляю только светосильные, с оптикой типа *60-250/4 и темнее проблем заведомо нет):
- *50-135/2,8
- *55/1,4
- плёночный 50/1,4

Настроил на (условно) бесконечность, и всё ОК. Зум настраивал в единственном положении ФР (ближе к длинному концу).

Подробнее

Любопытства ради, проверьте их на МДФ.

Цитата:

от: Дирижер

Когда есть возможность при фокусном 500мм снимать на 1/30?

это вы то ли у Шарля Перро, то ли у Г.Х. Андерсера прочитали :-)

1/30 - это уверенный результат для ЭФР порядка 200, макс 300, но никак не для 500.
И то, если всё остальное благоприятно сложилось (у вас устойчивая поза, объект неподвижен и т.п.)

Цитата:

от: Nicholaes
Любопытства ради, проверьте их на МДФ.

естественно, проверил ещё тогда. Попадание без вопросов.
Почему и рекомендую эту метОду.

Цитата:

от:juristkostya
не скажу про точки фокусировки, но вынуть из камеры мотор АФ и чисто программно зарубить подтверждение АФ для мануалов - это запросто. Никон такое применяет уже много лет, со времён выхода Д40.
И это пример так, навскидку.

Подробнее

они все что то применяют, в большей или меньшей степени.
задача достать камеру из сумки (кармана) и сделать снимок. Так что бы получилось.
И китовый набор в опытных руках это может.

Цитата:

от: juristkostya
естественно, проверил ещё тогда. Попадание без вопросов.
Почему и рекомендую эту метОду.

Что ж, либо Вам повезло, либо у пентакса все в этом плане лучше, чем у других. Кстати, это отверточные стёкла?

Цитата:

от:juristkostya
Вы вникайте в суть беседы.
Там речь шла об освоении базовых технических вопросов. Чтобы оценить правильность экспонометрии и ввести нужную поправку - никакое "видеть картинку в голове" не работает. А работает гистограмма и индикация "проваленных" зон.
Отсматривать результаты "потом" и пытаться вспомнить где ж ты налажал - заведомо плохая альтернатива.

Подробнее

А просматривать сразу на экранчике - вырабатывать ложный навык. За такое в задачах обучения бьют, и бьют больно. (Много лет занимался авиационными тренажерами. Подход оттуда и остался.)