Учебная камера, но только CANON

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Что там осваивать?.

Хм...
А ну-ка, не задумываясь: "минус сколько" нужно поставить в этом случае, чтобы получить проработку в светлом фрагменте справа вверху?

Цитата:

от:juristkostya


2. Совершенно очевидно, что подать выразительное фото через монитор проще, чем через отпечаток. Тупо больше доступный диапазон яркостей.
По мере прихода в массы IPS больших размеров отпечатки объективно уходят на свалку истории.

Подробнее

Это пожалуйста, а сколько сейчас стоят фоторамки 30х40 см? Дарить знакомым фото ведь придется с фоторамкой.

Цитата:

от: juristkostya
1. Размер демонстрируемого фото определяется только и исключительно авторским замыслом.
2. Совершенно очевидно, что подать выразительное фото через монитор проще, чем через отпечаток.

Вот сколько я знаю, было у коллег в Москве и Питере, Туле выставок, формат там 60х40. Для дома, я многим дарил фото в таком же размере. Находили куда вешать вполне органично.
Но речь идет о том, что такая возможность должна быть!

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Это пожалуйста, а сколько сейчас стоят фоторамки 30х40 см? Дарить знакомым фото ведь придется с фоторамкой.

У меня знакомые не проявляют такого восхищения моими снимками, чтобы.....
И слава богу ;-)

Цитата:

от: juristkostya
Хм...
А ну-ка, не задумываясь: "минус сколько" нужно поставить в этом случае, чтобы получить проработку в светлом фрагменте справа вверху?

Да нисколько. При съемке на матрицу экспозамер ведется, как на слайд, по светам. Если снимок высококонтрастный, как в примере.

Цитата:

от:Олег Каледин
Вот сколько я знаю, было у коллег в Москве и Питере, Туле выставок, формат там 60х40. Для дома, я многим дарил фото в таком же размере. Находили куда вешать вполне органично.
Но речь идет о том, что такая возможность должна быть!

Подробнее

Она и есть. Уже лет 10 как
Правильно было отмечено: с увеличением формата отпечатка увеличивается и дистанция просмотра. Соответственно, снижаются требования к детализации.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
А3 для любительских выставок достаточно.
Знакомым негде развешивать у себя А2. Какой еще зал?

Но А 2 лучше... Знакомые вешали мои фото в размере 60х40, как дома так и в офисах, в приемных. Вполне довольны.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Да нисколько. При съемке на матрицу экспозамер ведется, как на слайд, по светам. Если снимок высококонтрастный, как в примере.

Вот видите, вы знаете, что здесь лучше перейти на точечный замер.
Это и есть "освоить систему экспонометрии своей камеры".

Сами понимаете, "с нуля" такое решение неочевидно. Новичок должен помыкаться- убедиться, что матричный/центровзвешенный здесь не справятся.

Цитата:

от: juristkostya
Правильно было отмечено: с увеличением формата отпечатка увеличивается и дистанция просмотра. Соответственно, снижаются требования к детализации.

Снизить для себя можно все что угодно, но наверное лучше подать в максимальном качестве. А так то, можно все что угодно снизать и даже повесить в таком размере с матрицы 4-5 пикселей. Ну к чему там разрешения, все равно под лупой не будут смотреть.
Тут уж каждый для себя критерии определяет.

Цитата:

от: Олег Каледин
Но А 2 лучше... Знакомые вешали мои фото в размере 60х40, как дома так и в офисах, в приемных. Вполне довольны.

Верю. Но классический (19 века) размер большого фото - 18х24 см. Такие тогда печатали с пластинок, без увеличения. Вполне годятся для домашней стены.
Но чудеса техники вроде фото А2, конечно, впечатляют.

Цитата:

от:Олег Каледин
Снизить для себя можно все что угодно, но наверное лучше подать в максимальном качестве. А так то, можно все что угодно снизать и даже повесить в таком размере с матрицы 4-5 пикселей. Ну к чему там разрешения, все равно под лупой не будут смотреть.
Тут уж каждый для себя критерии определяет.

Подробнее

Дык критерий проще некуда: снимок должен восприниматься целостно, а не разглядыванием фрагментов под лупой.

Соответственно, если вы напечатали 2*3 метра- нужно обеспечить, чтобы зритель не смог подойти ближе тех же 3 метров. Иначе он получит совсем не то восприятие работ, к которому вы стремились.

Цитата:

от:juristkostya
Вот видите, вы знаете, что здесь лучше перейти на точечный замер.
Это и есть "освоить систему экспонометрии своей камеры".

Сами понимаете, "с нуля" такое решение неочевидно. Новичок должен помыкаться- убедиться, что матричный/центровзвешенный здесь не справятся.

Подробнее

Я мы не заморачивался, сходу -2, потом из РАВ вытянул-бы. Просто как правило в таких условиях нет времени.

Цитата:

от:juristkostya
Дык критерий проще некуда: снимок должен восприниматься целостно, а не разглядыванием фрагментов под лупой.

Соответственно, если вы напечатали 2*3 метра- нужно обеспечить, чтобы зритель не смог подойти ближе тех же 3 метров. Иначе он получит совсем не то восприятие работ, к которому вы стремились.

Подробнее

А если цель - разглядывание элементов работы автора? Цель автора - дать возможность смотрящему увидеть детали?

Цитата:

от: Александр Бейч
Я мы не заморачивался, сходу -2, потом из РАВ вытянул-бы. Просто как правило в таких условиях нет времени.

Тренируйтесь дальше: здесь -5 оказалось недостаточно. :-))))))

Цитата:

от:juristkostya
Если контроль нужен при естественном свете - значит, вы не изучили особенности экспозамера вашей камеры.
Значит, ваш способ обучения (без обратной связи) неэффективен.
В студии же проблем с экспонометрии не может быть в принципе - все под контролем.

Подробнее

Вот видите, у вас всё под контролем, у нас, даже у проффотографа с 40 летним стажем - нет. Наверное это потому, что вы снимаете обычную модель, аля на паспорт, мы пытаемся заниматься искусством.

Цитата:

от: Александр Бейч
А если цель - разглядывание элементов работы автора? Цель автора - дать возможность смотрящему увидеть детали?

Обычно это означает что картинка в целом "не сложилась".
Соответственно - нахрена ее вообще печатать, тем более в циклопическом размере?

Цитата:

от: Александр Бейч
Вот видите, у вас всё под контролем, у нас, даже у проффотографа с 40 летним стажем - нет. Наверное это потому, что вы снимаете обычную модель, аля на паспорт, мы пытаемся заниматься искусством.

Нет, я просто умею управлять настройками моноблоков.

Цитата:

от: juristkostya
Тренируйтесь дальше: здесь -5 оказалось недостаточно. :-))))))

Для криворукого бандита и Пентакс и -10 будет мало... Для Сони А7 М3 с его центровзвешанной системой экспозамера -2. Кадр всё-равно проходящий, почти в помойку, я не заморачивался-бы.

Цитата:

от: Александр Бейч
Для криворукого бандита и Пентакс и -10 будет мало... Для Сони А7 М3 с его центровзвешанной системой экспозамера -2. Кадр всё-равно проходящий, почти в помойку, я не заморачивался-бы.

Вы прикалываетесь?
Экспонометрия пентакса по умолчанию заточена любой ценой избегать пересветов. На Никоне, допустим, тут бы потребовалось все -8.
С сони практики не имею, но, конечно, ни о каких -2 тут не может быть речи

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Но чудеса техники вроде фото А2, конечно, впечатляют.

Вот, вот, вот, к чему компромиссы в XXI веке!!!