убрать весь фон за фокусным расстоянием, а? (записать в RAW расстояние до объекта)

Предлагаю присвоить этой теме титул "Галлюциноген года", ей-богу, прочитал как грибов скушал :).

А ещё было бы интересно узнать, что же это за издательство такое нищее, что не может себе позволить нормально организовать съёмку одежды для каталога? Учитывая, что нужно то пара складных фонов (зелёный и белый), два-три источника (можно тупые пыхи на стойке с зонтиками) и любая зеркалка с китовым зумом (всё-равно дырку зажимать). Больше 2 килобаксов это не тянет, зато не нужно фантазировать на тему "расстояния каждого пикселя" и прочих "стереоскопических снимков".

Цитата:

от:uralpt
как работает контрастный автофокус? //знаем
фокусирующая линза при наведении на снимаемый объект останавливается к каком-то конкретном положении //да
камера знает это положение и зная параметры объектива может определить расстояние до снимаемого объекта //да
что мешает линзе сделать проход от "0" до "мах", поочередно записывая в каждый пиксель информацию о том, при каком положении объектива он находился в фокусе? //

Подробнее

во первых даже у самых дорогих репортажных фотоапаратов нет 100% покрытия площади кадра точками фокусировки.

во вторых датчик фокусировки во много раз больше пикселя, что само по себе исключает возможность работы с такими малыми площадями как один пиксель.

в третьих количество пикселей. при минимальном разрешении в 10 Mpix, объективу придётся совершить 10.000.000 операций фокусировки для каждого кадра. к сожалению ресурс конструктивных элементов объектива исчерпается раньше, чем вы снимете один кадр.

в четвёртых время. пусть даже объектив умеет фокусироваться за 1/4 секунды (на самом деле дольше, но пусть, для чистоты рассчётов). в этом случае, проход десяти мегапиксельной матрицы займёт 2.500.000 секунд. это примерно 29 дней.

Цитата:

от:Портретист
Предлагаю присвоить этой теме титул "Галлюциноген года", ей-богу, прочитал как грибов скушал :).

А ещё было бы интересно узнать, что же это за издательство такое нищее, что не может себе позволить нормально организовать съёмку одежды для каталога? Учитывая, что нужно то пара складных фонов (зелёный и белый), два-три источника (можно тупые пыхи на стойке с зонтиками) и любая зеркалка с китовым зумом (всё-равно дырку зажимать). Больше 2 килобаксов это не тянет, зато не нужно фантазировать на тему "расстояния каждого пикселя" и прочих "стереоскопических снимков".

Подробнее

эххххххххх....
Вынипонимать смысла... читать заново :))

Цитата:

от:dorogov
во первых даже у самых дорогих репортажных фотоапаратов нет 100% покрытия площади кадра точками фокусировки.
во вторых датчик фокусировки во много раз больше пикселя, что само по себе исключает возможность работы с такими малыми площадями как один пиксель.

Подробнее

не.....
Вы все-таки не дочитали википедию. Я говорю про контрастный автофокус.


Цитата:

от:dorogov
в третьих количество пикселей. при минимальном разрешении в 10 Mpix, объективу придётся совершить 10.000.000 операций фокусировки для каждого кадра. к сожалению ресурс конструктивных элементов объектива исчерпается раньше, чем вы снимете один кадр.
в четвёртых время. пусть даже объектив умеет фокусироваться за 1/4 секунды (на самом деле дольше, но пусть, для чистоты рассчётов). в этом случае, проход десяти мегапиксельной матрицы займёт 2.500.000 секунд. это примерно 29 дней.

Подробнее

не.....
нинада иму ничево совершать. Он делает 1 проход от 0 до мах.
В процессе его движения матрица анализируется процессором и для каждого пикселя, который в процессе перемещения оказывался в фокусе, пишется его расстояние. Т.е. время, затрачиваемое на 1 кадр, около 0,25с. (правильнее, чуть больше)

Цитата:

от:uralpt

В процессе его движения матрица анализируется процессором и для каждого пикселя, который в процессе перемещения оказывался в фокусе, пишется его расстояние. Т.е. время, затрачиваемое на 1 кадр, около 0,25с. (правильнее, чуть больше)

Подробнее

А откуда матрице знать в фокусе пиксель или не в фокусе? Для этого нужно опрашивать каждый датчик фокусировки и то он ответит только за те пиксели которые он покрывает. Мда, слабо вы ориентируетесь походу.

Цитата:

от:Erazel
А откуда матрице знать в фокусе пиксель или не в фокусе? Для этого нужно опрашивать каждый датчик фокусировки и то он ответит только за те пиксели которые он покрывает. Мда, слабо вы ориентируетесь походу.

Подробнее

ребят, ну вы шо в самом деле....
Вот тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%F2%EE%F4%EE%EA%F3%F1
читаем абзац "Контрастный автофокус".

дообразовываемся тут http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/282

и наконец вот тут (буквально пара строк, но все 100% верно) http://drbobah.com/forum/showthread.php?t=16779

Цитата:

от: uralpt

и наконец вот тут (буквально пара строк, но все 100% верно) http://drbobah.com/forum/showthread.php?t=16779

Прочитал. А вы не задавались вопросом почему в зеркалках фазовый метод а не контрастный? Контрастный значительно медленее. И это при 1!!!!!!!!! точке, а вам то нужно обработать хотя бы 5 000 000 точек(предположим что он меряет только центральные области).

И на 1 точке контрастный аф не работает, минимум две надо...

вофсе не по тому а по тому что контраст неотличает +/- (хатя любой тупой дошкольник для большинтсва объективов отличит но это надо настраивать по канкретному об\ективу)

фазовый это тот же контраст токо берётся не на прямой а на наклонной плоскости

Цитата:

от: Erazel
Прочитал. А вы не задавались вопросом почему в зеркалках фазовый метод а не контрастный? Контрастный значительно медленее. И это при 1!!!!!!!!! точке,

как это будет работать, говорил 4-мя постами выше. Вопрос скорости - да, актуален. Но проц любителоьской видеокамеры на 25кадр/сек это делает. Правда, не стану утверждать, что он обрабатывает весь кадр.


Цитата:

от: Erazel
а вам то нужно обработать хотя бы 5 000 000 точек(предположим что он меряет только центральные области).

а нафик Canon свои диджики параллелит, не задумывались? Небось панасоник переплюнуть хочет :)))
А ежели обработкой будет заниматься не сам фотоаппарат, а ноут на шнурке?
Идеализируем: Задача фотика - двигать линзами и слать картинку в комп. А тот уже пусть думает.

Цитата:

от: uralpt

Идеализируем: Задача фотика - двигать линзами и слать картинку в комп. А тот уже пусть думает.

ВО во. ДВИГАТЬ ЛИНЗАМИ. ПРи контрастном фокусе ему придеться двигать линзу для каждой точки что бы узнать на каком она растоянии(за вашим методом вызначения растояния по растоянию фокусировки). а теперь умножьте время фокусировки любого неплохого обьектива на несколько милионов точек.

Цитата:

от:L4m3r
вофсе не по тому а по тому что контраст неотличает +/- (хатя любой тупой дошкольник для большинтсва объективов отличит но это надо настраивать по канкретному об\ективу)

фазовый это тот же контраст токо берётся не на прямой а на наклонной плоскости

Подробнее

Я не про количество точек при фокусировке, я про то что автор таким методом хочет промерить дистанцию ДЛЯ КАЖДОЙ ТОЧКИ.

Цитата:

от:uralpt
ребят, ну вы шо в самом деле....
Вот тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%F2%EE%F4%EE%EA%F...
читаем абзац "Контрастный автофокус".

дообразовываемся тут http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/282

и наконец вот тут (буквально пара строк, но все 100% верно) http://drbobah.com/forum/showthread.php?t=16779

а нафик Canon свои диджики параллелит, не задумывались? Небось панасоник переплюнуть хочет :)))
А ежели обработкой будет заниматься не сам фотоаппарат, а ноут на шнурке?
Идеализируем: Задача фотика - двигать линзами и слать картинку в комп. А тот уже пусть думает.

Подробнее

Школота на свободе? Может, прежде чем всех поучать на википедии в школу сходить? Или попытаться подумать и почитать?

Цитата:

от: mikustas
Школота на свободе? Может, прежде чем всех поучать на википедии в школу сходить? Или попытаться подумать и почитать?

и к чему был этот бульк?
нинада тут флудить.
да и судя по возрасту Ваших детей, я как-то постарше буду...

Цитата:

от: uralpt
и к чему был этот бульк?
нинада тут флудить.
да и судя по возрасту Ваших детей, я как-то постарше буду...

Во первых, возраст моих детей вам неизвестен. :D Старшему 21, кстати.
Во вторых: идиотски поставленная задача не имеет решения. Я про массив данных с информацией о дальности до цели от каждого пикселя.
В третьих:ответ на все ваши вопросы в постах есть. Только вы не слышите своих собеседников, а просто изливаете на них свой поток сознания. Мутный, кстати. Вам привели все возможные варианты решения надуманной вами проблемы, как реальные так и не очень (я про радар и лазерный сканер - просто погуглите цену на него, ага? Съемками одежды не отбить и за 100 лет.), но вы продолжаете говорить сам с собой. Удачи!

Особенно порадовала ваша готовность предоставить 40Д для того, что-бы кто-то залил туда прошивку с вашими требованиями. Правда.

Цитата:

от:mikustas
Во первых, возраст моих детей вам неизвестен. :D Старшему 21, кстати.
Во вторых: идиотски поставленная задача не имеет решения. Я про массив данных с информацией о дальности до цели от каждого пикселя.
В третьих:ответ на все ваши вопросы в постах есть. Только вы не слышите своих собеседников, а просто изливаете на них свой поток сознания. Мутный, кстати. Вам привели все возможные варианты решения надуманной вами проблемы, как реальные так и не очень (я про радар и лазерный сканер - просто погуглите цену на него, ага? Съемками одежды не отбить и за 100 лет.), но вы продолжаете говорить сам с собой. Удачи!

Особенно порадовала ваша готовность предоставить 40Д для того, что-бы кто-то залил туда прошивку с вашими требованиями. Правда.

Подробнее

и я о том же. Конкретный вопрос - конкретный ответ. А булькать в другом месте.
Теперь о деле:
Эта задача возникла с мометна появления цифры. И волнует она не только меня. И решение она, как выясняется, имеет. НО накладывает свои ограничения. И сделать такую модель (ИМХО) возможно. Но не моими силами.
А в принципе, Вы правы - тему нужно закрывать. Уже обговорили все возможные варианты.
Засим откланиваюсь.
Спасибо всем.