убрать весь фон за фокусным расстоянием, а? (записать в RAW расстояние до объекта)

Цитата:

от: uralpt
...Объектив МОЖЕТ определять расстоядие до каждой точки, на которой сфокусируется. (не говорю, что с точностою до мм). Причем может делать за 1 проход хоть 1000 точек.
...

такая ерунда написана, что даже объяснять ничего не хочется

Цитата:

от: dorogov
такая ерунда написана, что даже объяснять ничего не хочется

тада Вам сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/AF
(первое, что нашел Яндыкс)
Не люблю спорить.

теперь поговорим о том что надо:
вот фото-то, что примерно надо для обработки (на фото - моя любимая супруга).
Фон размыт, объект в фокусе. Это уже можно скормить программе.
Зеленый фон - кусты на расстоянии 3-5м.
Но... такие деньги я с собой носить не хочу. Нужно добиться такого цифромылом (или, как говорил, готов пожертвовать кенон - сорокет).
Нуи???

в каждой точке токо при лазерном свете, а прп обычном токо в пятне размером расстояние/диаметр линзы или как там.

просто можно снять фокус-брекетинг и убрать то что вышло более рещще

а с лазером то ваще лафа пускаеш прямой лучь и интерферированый от зеркала складываеш как в голограме, они сразу размечают сцену на полосы по растоянию. можно подобрать так чтоосвещять будет токо определённый диопозон.

наэтом фото тупо выделить фильтром по рескости внутри закрасить и фсё

Цитата:

от: L4m3r
в каждой точке токо при лазерном свете, а прп обычном токо в пятне размером расстояние/диаметр линзы или как там.

вот-вот, и я о том же.
надоть прошить сорокет
и в прошивку затолкать фильтр по резкости


Цитата:

от:L4m3r
а с лазером то ваще лафа пускаеш прямой лучь и интерферированый от зеркала складываеш как в голограме, они сразу размечают сцену на полосы по растоянию. можно подобрать так чтоосвещять будет токо определённый диопозон.

Подробнее

радиолокатор :)

Цитата:

от:uralpt

вот фото-то, что примерно надо для обработки (на фото - моя любимая супруга).
Фон размыт, объект в фокусе. Это уже можно скормить программе.
Зеленый фон - кусты на расстоянии 3-5м.
Но... такие деньги я с собой носить не хочу.

Подробнее

Кенон 20Д и КИТ старый.
https://lh6.googleusercontent.com/_ZCpV4WfkM-0/TcgK23WSUmI/AAAAAAAABoE/UUkCzL1VDd0/s912/IMG_8417.JPG - 200 мм
https://lh5.googleusercontent.com/_ZCpV4WfkM-0/TcgKq6ThzHI/AAAAAAAABm4/24eRVxZmD5A/s640/IMG_8387.JPG - 150мм
а эти две 20Д и Тамрон 55-200 за 150 баксов(а б.у. вообще 80-90)
Так что не надо тут "Но... такие деньги я с собой носить не хочу." (я так понял вы намекаете что больно дорогой техникой снято). Просто снимайте с фокусных побольше и с растояний поближе и , как советовали, маску нерезкости потом применяйте.

Цитата:

от:Erazel

Кенон 20Д и КИТ старый.
https://lh6.googleusercontent.com/_ZCpV4WfkM-0/TcgK23WSUmI/AAAAAAAABoE/UUkCzL1VDd0/s912/IMG_8417.JPG - 200 мм
https://lh5.googleusercontent.com/_ZCpV4WfkM-0/TcgKq6ThzHI/AAAAAAAABm4/24eRVxZmD5A/s640/IMG_8387.JPG - 150мм
а эти две 20Д и Тамрон 55-200 за 150 баксов(а б.у. вообще 80-90)
Просто снимайте с фокусных побольше и с растояний поближе и , как советовали, маску нерезкости потом применяйте

Подробнее

фотки очень даже. Но задача изначально - чтобы фотоаппарат сам делил фон/объект. Это мы уже в ходе обсуждения снова начали обсуждать сырые фото.

Цитата:

от: Erazel
Так что не надо тут "Но... такие деньги я с собой носить не хочу." (я так понял вы намекаете что больно дорогой техникой снято). .

не поймите меня неправильно. Эти фото делались не мной.
Но техника, которой снято это, на самом деле стоит немало.
А чем более "узкоуголистый" (почти аналогично - дешевый) будет применяемый объектив, тем менее качественно он будет размывать фон.
Хоть тут я даю повод начать обсуждять портретные объективы с постоянным фокусом и пр. , но.... вернемся к поставленной задаче.

на цыфромыло снимаеш издали с максимальным зумом (можно ещё телеконвертр нацепить Raynox итд будет ёщё круче) и будет так же круто единственое что,, фон должен быть далеко по зади

если для зеркалки фон может быть в 3 метрах ззади то для мыла,, надо будет 50 м и более. как не трудно догадаца это растояние обратно порпорцыонально диаметру имеющейся матрици (т.е. угол обзора который даёт на матрице линза данного диаметра. на мыле толстая линза может быть токо супертелевиком и снимать из дали)

Цитата:

от:L4m3r
на цыфромыло снимаеш издали с максимальным зумом (можно ещё телеконвертр нацепить Raynox итд будет ёщё круче) и будет так же круто единственое что,, фон должен быть далеко по зади

если для зеркалки фон может быть в 3 метрах ззади то для мыла,, надо будет 50 м и более. как не трудно догадаца это растояние обратно порпорцыонально диаметру имеющейся матрици (т.е. угол обзора который даёт на матрице линза данного диаметра. на мыле толстая линза может быть токо супертелевиком и снимать из дали)

Подробнее

ну вот... за объективы начали :) чего и боялся
тут стоит задача - как в прошивку камеры загнать фильтр по резкости

Или, что более интересно, следующее:
снимаем аппаратом с контрастным автофокусом.
пусть у линзы есть перемещение в пределах 0-100.
за каждым ее смещением в новую точку следит процессор камеры, который, анализируя состояние соседних пикселей матрицы, запоминает ее положение при попадании в фокус КАЖДОГО пикселя.
Пишет это в файл, и получаем двумерную матрицу "точка-положение линзы"
Ну а далее дело техники, зная параметры объектива и матрицы, перевести это в расстояние до конкретного пикселя.
Ну а на фотоаппарат прикрутить регулятор "расстояние до фона".
Как бы и усЁ.
Тока я сам такое не сделаю, только производитель.
Ну и съемка возможна еесно неподвижных объектов по вполне понятным причинам.

в кэноновских мыльницах есть юзер скрипт туда можно фокус брекетинг затолкать адальше фото щоп

Да возьмите любую кеноновскую мыльницу на 3-4 диджике и засуньте на нее CHDK http://ru.wikipedia.org/wiki/CHDK/ И извращайтесь как душе угодно скриптами.

Цитата:

от: Erazel
Да возьмите любую кеноновскую мыльницу на 3-4 диджике и засуньте на нее CHDK http://ru.wikipedia.org/wiki/CHDK/ И извращайтесь как душе угодно скриптами.

вот это интересно. Не знал.
Ушол читать.

Для качественной стереопары такую програмку может сделать любой хороший студент-программист. Тут правильно заметили, что можно работать с несжатым BMP. Принцип простой - чем точнее совпадают два пикселя с одинаковыми x,y координатами, тем дальше реальный объект. Но стереопара должна быть идеальной, комплект мыльница с зеркалкой не подойдет. И есть проблема - одноцветные близко находящиеся поверхности - та же одежда, например. Нужна будет дополнительная проверка. Наверное, многие видели, как иногда у дикторов ТВ через открытый рот виден фон телестудии - та же проблема. Наверное, специалисты по 3D реконструкции и компьютерной томографии уже какие-то алгоритмы придумали. Но качество самодельного фоторезультата может оказаться не очень высоким, думаю, что и резкость может пострадать и шумоподобные пиксели могут вылезти и контуры могут размазаться, не говоря о прозрачных дырках в снимаемых объектах.
Фокус брекетинг - интересная идея - дешевле чем стерео. Но все объективы меняют ФР при фокусировке - надо сначала масштабировать, потом делать какой-то хитрый анализ резкости по всему полю типа контрастного автофокуса - занятие программированием на год обеспечено и ожидаемый результат также сомнителен.
Так что тащите с собой зеленое полотно.

да боян это 100летний называеться helicon focus токо надо маску перевернуть и фсё что б не клеить а резать

Цитата:

от:uralpt
и снова здрасьте

идея с параллаксом хороша, но только усе равно надоть другой фон. Думали ужо.

а вот когда я писал "Вот тогда его можно уже и выбивать в пересвет, и диафрагмой размазывать и пр. извращения" как раз думал о "пятне нерезкости".
Но тут тоже грабли. 1. Надо объектив. 2. Надо расстояние от объекта до фона.
И все равно в итоге программной обработки групп пикселей можно не получить 100% попадание.

Щас думаю над (закидайте помидорами, плиз):
1. Вспышка-двухцветка. Дает сначала 100 импульсов красного, потом работает в нормальном режиме. Когда отсекать красный мы знаем (сразу за расстоянием после объекта).
2. Получаем освещенную белым модель на фоне освещенным красным фона.
3. Плюс, если объектив с постоянным фокусным, можно уже получить реально размазанный розовый фон, который потом отдать программе.

Подробнее

Которрый раз уже. Чем не угодил зеленый фон (хромакей)?

Цитата:

от: Drunk
Которрый раз уже. Чем не угодил зеленый фон (хромакей)?

1. У мну ж одежда.
Соответственно, надо 2-4 фона таскать с собой.
2. Нет времени менять фон. Пришел с предустановленными параметрами, сделал сотню-две снимков, через час еще сотню-две. А вечером они уже в базе.
3. Требуется обработка фонов на компе.
Сейчас конечно этот метод пользую, но задача - обойтись без обработки на компе.

Цитата:

от:uralpt
1. У мну ж одежда.
Соответственно, надо 2-4 фона таскать с собой.
2. Нет времени менять фон. Пришел с предустановленными параметрами, сделал сотню-две снимков, через час еще сотню-две. А вечером они уже в базе.
3. Требуется обработка фонов на компе.
Сейчас конечно этот метод пользую, но задача - обойтись без обработки на компе.

Подробнее

пока вы не врубитесь, что камера понятия не имеет на каком расстоянии находятся пиксели, что она знает только на какое расстояние навёлся автофокус, до тех пор и будете питать напрасные надежды. камера может лишь предположить, что область под активной точкой фокусировки находится в фокусе.

далить кадр по контрасту и нюансу тоже не представляется возможным - нюансов на модели предостаточно (тени, лакированные детали одежды например), а контрастов даже на размытом вхлам фоне много (боке).

единственный выход это совместить камеру с 3D сканером местности. только при условии подбора объектива с аналогичным сканеру углом зрения. добиться того, чтобы сканер получал информацию и о дистанции фокусировки камеры и точке фокусировки. дальше нужно, чтобы система каким-то образом распознала объект. проблема будет в отрицательных и близких к отрицательным поверхностях, которых на складках и на объёмной фигуре ровно половина. иначе как сканеру понять где у модели дырка подмышкой, а где касательная поверхность складки. ну и остаётся вычислить контур относительно точки зрения. хотя остаётся проблема поверхности на которой стоит модель. система должна идентифицировать поверхность и вычесть её, но при этом не удалить горизонтальную поверхность обуви.

довольно компактный 3D лазерный сканер весит 15 кг. кажется без аккумулятора. о цене ничего не знаю. дерзайте

Цитата:

от:dorogov
пока вы не врубитесь, что камера понятия не имеет на каком расстоянии находятся пиксели, что она знает только на какое расстояние навёлся автофокус, до тех пор и будете питать напрасные надежды. камера может лишь предположить, что область под активной точкой фокусировки находится в фокусе.

Подробнее

как работает контрастный автофокус? //знаем
фокусирующая линза при наведении на снимаемый объект останавливается к каком-то конкретном положении //да
камера знает это положение и зная параметры объектива может определить расстояние до снимаемого объекта //да
что мешает линзе сделать проход от "0" до "мах", поочередно записывая в каждый пиксель информацию о том, при каком положении объектива он находился в фокусе? //



Цитата:

от:dorogov
далить кадр по контрасту и нюансу тоже не представляется возможным - нюансов на модели предостаточно (тени, лакированные детали одежды например), а контрастов даже на размытом вхлам фоне много (боке).

Подробнее

дауш фсю голову сломал

Цитата:

от: uralpt
что мешает линзе сделать проход от "0" до "мах", поочередно записывая в каждый пиксель информацию о том, при каком положении объектива он находился в фокусе?

- наверное, ограниченное время жизни владельца. Ждать устанет, если "в каждый пиксель"...