убрать весь фон за фокусным расстоянием, а? (записать в RAW расстояние до объекта)

Цитата:

от: uralpt
не пробывал.
чесслово, хочется попробовать 3D, но пока таких задач не стояло. Да и ленивый йа :)

Да вам 3д модель не нужна! :)
Вам нужен побочный продукт этого процесса в виде вырезанной области с конкретной фотографии. Или, возможно, карты дальностей.
Просто надо поискать, что конкретно использовать, поспрашивать на разных форумах.

Цитата:

от:Алексей2000
Да вам 3д модель не нужна! :)
Вам нужен побочный продукт этого процесса в виде вырезанной области с конкретной фотографии. Или, возможно, карты дальностей.
Просто надо поискать, что конкретно использовать, поспрашивать на разных форумах.

Подробнее

Пока не запишем в каждый пиксель расстояние до фотографируемого объекта, ничего не получится. Радиолокатор - форева.

Если не ошибаюсь, последняя версия Nikon дает фокусировку по 63 точкам (искать лень).
Если производитель записыват информацию этик точек в файл фото, то можно уже что-то попробовать.
Например, просмотреть RGB этих точек и примерно оценить фон, а потом похожие цвета делать прозрачными.
В таком случае фон-таки будет нужен, но уже приблизительно не соответствующий снимаемой модели.
Вот тогда его можно уже и выбивать в пересвет, и диафрагмой размазывать и пр. извращения.
Так что бум ждать, когда технологии дорастут...

Цитата:

от:uralpt
Пока не запишем в каждый пиксель расстояние до фотографируемого объекта, ничего не получится. Радиолокатор - форева.

Если не ошибаюсь, последняя версия Nikon дает фокусировку по 63 точкам (искать лень).
Если производитель записыват информацию этик точек в файл фото, то можно уже что-то попробовать.
Например, просмотреть RGB этих точек и примерно оценить фон, а потом похожие цвета делать прозрачными.
В таком случае фон-таки будет нужен, но уже приблизительно не соответствующий снимаемой модели.
Вот тогда его можно уже и выбивать в пересвет, и диафрагмой размазывать и пр. извращения.
Так что бум ждать, когда технологии дорастут...

Подробнее

не, вам пока рано такие темы заводить. ещё нужно читать про автофокус, при чём внимательно.
вы сейчас в хорошую лужу сели. ;)


p.s. даже если вы добьётесь жедаемого, то каким образом предполагается бороться с поверхностью на которой модель стоит? она веть тоже в грип попадает

зеленый фон в помощ , придется пожертвовать зеленую тряпку , вместо за 40д , как не прискорбно . А-так то я за последнее )

Называется хрома-канал вроде.

едрёно вош аффтар,, ну,, сними стерео, спаралакси и вырежы, это технология 50(!) летней давности

Да ну народ, вы чо, билинов объелись? Или сёдня пятницо 13-е.

Невозможно отделить объект от обычного пестрого фона техническими методами.
Тока с помощью совершенного программного обеспечением типа "искусственный интеллект", как это сделал бы вручную человек. Но на сегодняшний день пока еще нет такого ПО и далеко еще до такого.

Цитата:

от:Altivar

Невозможно отделить объект от обычного пестрого фона техническими методами.
Тока с помощью совершенного программного обеспечением типа "искусственный интеллект", как это сделал бы вручную человек. Но на сегодняшний день пока еще нет такого ПО и далеко еще до такого.

Подробнее

Наспор? Давай я тебе алгоритм а ты мне какуюто наклейку по почте(я нежадный)?

Вы о ГРИП слышали? А "пятно нерезкости" что-то говорит? Во. Дальше думаем. Програмно выясняем радиус круга с пикселями одного цвета, и если круг больше указаного диаметра то удаляем эти пиксели. Где-то так. Но нужно что бы модель была подальше от фоновых обьектов, и сама не сильно глубокая. А так все чудесно В ТЕОРИИ отсекаеться.
Я к сожалению не програмист софта для изображений, а то бы сам такую програмку написал. Но у кого руки из правильного места и есть знание сабжа и спецификаций Джпега и РАВа то "в путь". Народ только спасибо скажет.

Если фантастикой не заниматься, есть несколько вариантов:
1) Хромакеинг
2) Люма-кеинг (белый фон)
3) 3D съёмка и выделение объекта по параллаксу
4) Маска разности (Difference) - надо снять просто фон, потом фон с объектом, и получить разницу.

Цитата:

от: Erazel
...Програмно выясняем радиус круга с пикселями одного цвета, и если круг больше указаного диаметра то удаляем эти пиксели..

Так можно "маску нерезкости" получить, конечно, только области в ГРИП тоже определяться как фон, если будут однородными (щёки модели, например, или ткань без складок и фактуры).

Цитата:

от:Byker
Если фантастикой не заниматься, есть несколько вариантов:
1) Хромакеинг
2) Люма-кеинг (белый фон)
3) 3D съёмка и выделение объекта по параллаксу
4) Маска разности (Difference) - надо снять просто фон, потом фон с объектом, и получить разницу.

Подробнее

А есть ли у вас более подробная информация по третьему варианту?
Какие-нибудь ссылки, программы, статьи.

Цитата:

от:Erazel
Наспор? Давай я тебе алгоритм а ты мне какуюто наклейку по почте(я нежадный)?

Вы о ГРИП слышали? А "пятно нерезкости" что-то говорит? Во. Дальше думаем. Програмно выясняем радиус круга с пикселями одного цвета, и если круг больше указаного диаметра то удаляем эти пиксели. Где-то так. Но нужно что бы модель была подальше от фоновых обьектов, и сама не сильно глубокая. А так все чудесно В ТЕОРИИ отсекаеться.
Я к сожалению не програмист софта для изображений, а то бы сам такую програмку написал. Но у кого руки из правильного места и есть знание сабжа и спецификаций Джпега и РАВа то "в путь". Народ только спасибо скажет.

Подробнее

да! и ещё чтобы рожа у модели была вся в прыщах, как у пана ющенко, иначе ровный лоб это тоже пятно нерезкости. и одежда только крупной вязки :D
оценивайте свои идеи трезво со стороны, перед тем как озвучивать

Цитата:

от: Алексей2000
А есть ли у вас более подробная информация по третьему варианту?

По третьему нет, только теория. Искать надо. Мож L4m3r подскажет?..

По четвёртому, для видео такую фигню делал: http://provegas.ru/2008/04/primenenie-raznostnoj-maski-v-sony-vegas#more-7 Хотя руками всё равно чистить надо.

Цитата:

от:uralpt
Пока не запишем в каждый пиксель расстояние до фотографируемого объекта, ничего не получится. Радиолокатор - форева.

Если не ошибаюсь, последняя версия Nikon дает фокусировку по 63 точкам (искать лень).
Если производитель записыват информацию этик точек в файл фото, то можно уже что-то попробовать.
Например, просмотреть RGB этих точек и примерно оценить фон, а потом похожие цвета делать прозрачными.
В таком случае фон-таки будет нужен, но уже приблизительно не соответствующий снимаемой модели.
Вот тогда его можно уже и выбивать в пересвет, и диафрагмой размазывать и пр. извращения.
Так что бум ждать, когда технологии дорастут...

Подробнее

Вы когда-нибудь рассматривали стерое пары?
Там даже на картинке 320х240 офигенно видна глубина. Грубо говоря, модель словно вырезана из картона, а за ней ничего нет :)


PS: почитайте хотя бы википедию про радиолокатор
Если уж так интересна локация, то тогда уж надо говорить о лазерном 3д сканере.

да бояну 100 лет его крутили АНАЛОГОВЫМ способом там и думать нечего паралаксиш корелируеш да режеш

http://cpmsugc.chat.ru/ProjPubl.htm


что б правильно определялось растояние когда на фото заворот кишёк снимаеться в ряд 3 фото, среднее фсегда сложиться с каким нибудь из крайних если не с одним то с другим

если ещё больше,, увеличить колличетство фото,, то получиться пленоптик

Цитата:

от:Erazel

Я к сожалению не програмист софта для изображений, а то бы сам такую програмку написал. Но у кого руки из правильного места и есть знание сабжа и спецификаций Джпега и РАВа то "в путь". Народ только спасибо скажет.

Подробнее

Не нужно там знать спецификации РАВ и ЖПЕГ. Тупо в любом конвертере перевести в BMP и не париться.

Цитата:

от:dorogov
да! и ещё чтобы рожа у модели была вся в прыщах, как у пана ющенко, иначе ровный лоб это тоже пятно нерезкости. и одежда только крупной вязки :D
оценивайте свои идеи трезво со стороны, перед тем как озвучивать

Подробнее

Хм, а разве пятно нерезкости не ТОГО САМОГО цвета? я серьезно спрашиваю, так как невкурсе. Если того самого по всему радиусу то всякие монотонные вещи все же отсекуться, так как это они для глаза монотонные, а на пиксельному уровне очень даже немонотонные.

да отсекаеться хорошим фильтром обычно, щитаеться сперкт розмытия а дальше если хоть чтото из него вылазит то это резко

и снова здрасьте

идея с параллаксом хороша, но только усе равно надоть другой фон. Думали ужо.

а вот когда я писал "Вот тогда его можно уже и выбивать в пересвет, и диафрагмой размазывать и пр. извращения" как раз думал о "пятне нерезкости".
Но тут тоже грабли. 1. Надо объектив. 2. Надо расстояние от объекта до фона.
И все равно в итоге программной обработки групп пикселей можно не получить 100% попадание.

Щас думаю над (закидайте помидорами, плиз):
1. Вспышка-двухцветка. Дает сначала 100 импульсов красного, потом работает в нормальном режиме. Когда отсекать красный мы знаем (сразу за расстоянием после объекта).
2. Получаем освещенную белым модель на фоне освещенным красным фона.
3. Плюс, если объектив с постоянным фокусным, можно уже получить реально размазанный розовый фон, который потом отдать программе.

тогда уж щелевой ездиющий осветитель который фон просто неосвещает оставляе обсолютно чорным.

а дошло если поцветить токо фон фтарой раз разным цветом да,, токо надо избегать обратно отражений фона в объекте

Цитата:

от:dorogov
не, вам пока рано такие темы заводить. ещё нужно читать про автофокус, при чём внимательно.
вы сейчас в хорошую лужу сели. ;)


p.s. даже если вы добьётесь жедаемого, то каким образом предполагается бороться с поверхностью на которой модель стоит? она веть тоже в грип попадает

Подробнее

нееееее
прекрасно представляю, потому и говорю так. Объектив МОЖЕТ определять расстоядие до каждой точки, на которой сфокусируется. (не говорю, что с точностою до мм). Причем может делать за 1 проход хоть 1000 точек.
О поверхности - ничего страшного, у мну же одежда. А она, как правило, висит или на модели, или на вешалке :)