У кого результаты на пленке были лучше результатов на цифре?

на 100% кропе должны быть детали с попиксельной резкостью...








иначе вы просто показываете кропъ из раздутой картинки:

Цитата:

от:bc----
Настоящий джыдай и по превьюшке почувствует всю 60-мегапиксельную наполненность снимка, которая вообще-то совершенно не нужна, потому что, как уже сказали раньше, СФ берут вовсе не из-за мегапикселей, а потому что оно круто по определению, но попутно дает офигенную детализацию, которую посмотреть нельзя, потому что превьюшка (далее идите в начало предложения).

Подробнее

+1

Цитата:

от: Александръ
гинес и балтика не ставят целью... произодство их потребителями художественныхъ творений...

Не можете ответить на вопрос?

это привилегия пленкофиловъ...

Цитата:

от:Александръ

иначе вы просто показываете кропъ из раздутой картинки:

Подробнее

Ой, а как вы в пьятачок пленку зарядили?

Цитата:

от: Bianor
Не можете ответить на вопрос?

Слушайте, а если мне крушовица нравится, как быть? Я столб, или нет?

А где у вас детали то любимые попиксельные? Или это вы показали как руздувать можно?
Ничего не понимаю.

Ну не хватило у меня вчера сил дождаться когда эти сотни мегабайт зальются. Щас уйдут и дам ссылку на скан.
Но неужели по превьюхе и кропу непонятно? Или считаетет что кроп подделан?

Цитата:

от: bc----
Слушайте, а если мне крушовица нравится, как быть? Я столб, или нет?

А Вы читать умеете? Совершенно не важно, что Вам нравится и в моём вопросе нет НИ СЛОВА об этом. Пиво - не более чем пример, можете названия заменить на "Х" и "У" или "#1" и "#2", если Вам так удобнее. Прочтите мой вопрос ещё пару раз, если уж хотите вмешаться в диалог.

Цитата:

от: Александръ
это привилегия пленкофиловъ...

Я знаю, плёнкофилы исчерпывающе отвечают на вопросы, о которых рассуждают. Мне просто было интересно, Вы способны вообще отвечать на вопросы или нет.

Цитата:

от:bc----
Еще один любимый пленкофанатский аргумент, над которым они даже не задумываются. Чему вы радуетесь? Тому, что половину фотографии за вас сделал дядя в минилабе? Ну так если такой подход устраивает, никто не мешает просто флешку из фотоаппарата относить в лабу.

Подробнее

Ну не надо же тупить так! Как минилаба за меня может сделать половину фотографии если там всего лишь проявляют плёнку по СТАНДАРТНОМУ процессу E-6?
Фотографию я делаю когда нажимаю на кнопку. Всё. Дальше я получаю слайд, который и есть конечный результат.
Если вы ни разу не видели в живую среднеформатных слайдов - то мне вас жаль. Вы никогда не поймёте о чём я говорю. Это мне очень знакомо. Забитые флешки всяким полуфабрикатом, в надежде что потом что то можно подкрутить.

А на мегапикселы я перешел чтобы опуститься до уровня оппонентов. Это же старое правило - хочешь чтобы тебя поняли - "разговаривай с оппонентом его языком"

Цитата:

от: pilligrim
Ну не хватило у меня вчера сил дождаться когда эти сотни мегабайт зальются. Щас уйдут и дам ссылку на скан.
Но неужели по превьюхе и кропу непонятно? Или считаетет что кроп подделан?

А смысл? Когда Вы покажете полноразмер, потребуется такой же, но не JPG, а в TIFF. Потом потребуется скан с другого сканера. Потом... Потом найдётся ещё сотня причин, чтобы не признавать чужие аргументы.

Цитата:

от: pilligrim
А где у вас детали то любимые попиксельные? Или это вы показали как руздувать можно?
Ничего не понимаю.

сканъ полный покажите...наглядно на нем все и объясню.

Цитата:

от:Bianor
А смысл? Когда Вы покажете полноразмер, потребуется такой же, но не JPG, а в TIFF. Потом потребуется скан с другого сканера. Потом... Потом найдётся ещё сотня причин, чтобы не признавать чужие аргументы.

Подробнее

вранье...это пленочники кокетничаютъ что джипеги силу пленки не отражаютъ...а тиффы 20Gb в тырнет видители не пролезаютъ...
это только Пятачог на 4Mb детализацыю в 21мгп показывает...

Вообще спор конечно уже просто веселит. У каждой из технологий (пленка - цифра) Есть плюсы и минусы. Какова тема ветки? "У кого результаты на пленке были лучше результатов на цифре?" Соответственно нужно придерживаться темы. Ибо гипотетически конечно пленка может выдать больше. Особенно это касается форматов начиная от 6х7, 6х9, про формат вообще молчу, кто его хоть раз видел, сканировал пластинку хотя бы 9х12 тому ничего доказывать не надо. Про узкую пленку думаю уже особенно смысла спорить нет.

Теория и практика это две большие разницы. Чтобы получить технически хороший результат на пленке (средний формат и выше) необходимо: снимать со штатива, пленку низкой чувствительности, диафрагмы эдак от 16. Короче в итоге вы привязаны либо к студии, либо к памятникам. А попробуйте поснимать на пленку допустим вечеринку в ночном клубе и мы посмотрим ху из ху, или репортаж в пасмурную погоду, или спорт, ну короче те события, где ISO 100 + штатив + диафрагма 22 не прокатывает. И тут все резко меняется. Короче биться будем у камней, там посмотрим кто сильней :)

Короче говоря, потенциально лучшие пленочные решения выдадут более качественный результат при идеальных условиях, но во всех остальных случаях это не так. Т.е. проблема пленки в том, что все то потенциальное качество, которое в ней имеется очень трудно реализовать. Ну, типа как Феррари на лесовозной дороге.

Вот я и говорю, что в моей практике вытянуть из пленки ВСЕ не получается. Не хватает техники, терпения, сервиса, сканера и пр. Также говорю, что цифра на современном этапе меня уже устраивает. Сравниваю результаты с моими пленочными кадрами за 20 лет и понимаю, что ничего подобного у меня не было.

Если уж устраивать тупой спор пленка - цифра. То определитесь в критериях.
По каким параметрам сравниваете эти технологии (разрешение, фотоширота, цвета, и пр.) Также определитесь с типом пленки и цифры. А иначе каждый о своем.

кого волнуетъ потенцыал,если он трудно реализуем?
хочется просто снимать и стабильно получать нормальное качество,а не преодолевать тучу условностей из прошлого столетия...

Цитата:

от:pilligrim
Ну не надо же тупить так! Как минилаба за меня может сделать половину фотографии если там всего лишь проявляют плёнку по СТАНДАРТНОМУ процессу E-6?
Фотографию я делаю когда нажимаю на кнопку. Всё. Дальше я получаю слайд, который и есть конечный результат.
Если вы ни разу не видели в живую среднеформатных слайдов - то мне вас жаль. Вы никогда не поймёте о чём я говорю. Это мне очень знакомо. Забитые флешки всяким полуфабрикатом, в надежде что потом что то можно подкрутить.

А на мегапикселы я перешел чтобы опуститься до уровня оппонентов. Это же старое правило - хочешь чтобы тебя поняли - "разговаривай с оппонентом его языком"

Подробнее

Ша! Не надо меня жалеть, а то я буду плакать. Про слайд молчу, это единственный пример в пленке, когда стороннее вмешательство минимально (при условии просмотра через проектор). Но не буду опускаться до уровня аргументации пленочников, и перескакивать на негатив, где половина фотографии приходится на печатника.

Что касается мегапикселей - не надо. Не переходите на язык оппонентов, если совершенно им не владеете.

Цитата:

от: Bianor
Я знаю, плёнкофилы исчерпывающе отвечают на вопросы, о которых рассуждают.

Ага, достаточно эту дискуссию почитать. Что ни постинг, то новая аргументация. Начинаем про узкую пленку, продолжаем про СФ, выкладываем демонстрацию детализации, и тут же говорим, что ее там нет, и не должно быть, и вообще она не главное.

Ну просто образец исчерпывающих ответов, блин. :)

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Если уж устраивать тупой спор пленка - цифра. То определитесь в критериях.
По каким параметрам сравниваете эти технологии (разрешение, фотоширота, цвета, и пр.) Также определитесь с типом пленки и цифры. А иначе каждый о своем.

Подробнее

Вы что, с луны свалились? :D Никогда пленочники на это не пойдут, потому что эти параметры можно измерить. Пленкофанаты оперируют исключительно субъективными неформализуемыми понятиями вроде воздушности, объемности, естественности, и прочая-прочая-прочая в том же духе. Потому что эти понятия у них подкреплены железным аргументом "если вы не видите, что все это на пленке лучше, то с вами и говорить не о чем". А разрешение... скажете тоже, блин. Разрешение можно посчитать в объективных цифрах, которым плевать на воздушность, поэтому аппелировать к таким вещам пленочникам сильно невыгодно.

споръ пленко vs цыфро...палюбому быстренько перетекает в цыфро vs БФ ...

вдруг оказываеца шо все вокруг форматники...

Вы совершенно правы. Мегапикселями я не владею. Недавно поймал себя на мысли что совершенно не интересуюсь скока там мегапикселей, какие новые камеры выпускаются и т.д. Это не плёнкофильские болезни. Я просто снимаю, проявляю, печатаю и смотрю слайды. И счастлив. У меня даже комп - ноутбук. Ну нихрена не ворочает эти стормегабайтные сканы. Вот второй день уже пытаюсь их залить куда нибудь и никак не получается.
Да и посчитать их решил только прочитав эту ветку. Просто показалось а вдруг ТоварищЪ прав?
Ну посчитал, оказалось Ъ как всегда бредит.

Да, если вы живёте в жопе мира и не имеете доступа к пролабам и не хотите сами себе организовать нормальную обработку фотоматериалов - то вас только цифра спасёт. Тут спора нет. Вы вынуждены потратить кучу денег на цифровое оборудование и убеждать себя как товарищЪ что ничего слаще в мире нет.
Я же все навсего хочу получить лучшее за минимальные деньги. Поэтому снимаю на СФ на слайд.