У кого результаты на пленке были лучше результатов на цифре?

Цитата:

от: Segizmund
А вы сколько уже времени на цифру снимаете?

C 2002 года примерно. С 2005 - зеркалка. Это важно? :)

Цитата:

от: Sergey-1407
C 2002 года примерно. С 2005 - зеркалка. Это важно? :)

Нет, не важно конечно. Просто мне цифра за год надоела. С пленкой дело иметь намного интересней.

Цитата:

от: Segizmund
Нет, не важно конечно. Просто мне цифра за год надоела. С пленкой дело иметь намного интересней.

Но на пленку вы не перейдете, правильно? Потому, что геморрой. В принципе, на СФ и БФ имеет смысл, конечно, снимать на пленку, но наверняка все фотографы, пользующие СФ и БФ для, скажем, пейзажей, сначала на цифру тесты щелкают. Есть здесь фотографы большого формата?

Тема была перемещена сюда из форума Зеркальные камеры, объективы и аксессуары

Никакого гемора в пленке я не заметил и как любитель пользуюсь пленкой все чаще, а цифрой все реже. Тесты на цифру нафик не нужны - и без них все достаточно предсказуемо обычно.
И ваще Фотография была рождена аналоговой и должна таковой и остаться или умереть.

Цитата:

от: Sergey-1407
Я не о причинах, я о фактах.

Голые телки факты:
Начало увлечения фотографией вообще: середина 2005го (знания абсолютно нулевые, т.е. вообще)
Август 2005 - февраль 2006: съемка на цифромыло + на купленный полтинник + отнятая на время пленочная автофокусная тушка
Февраль 2006 - Август 2006: Закупка L-зумов и съемка на отнятую на время халявную цифровую тушку
Август 2006 - Октябрь 2007: Разворот на дальномерную технику (с параллельной веселухой вроде отнимания СФ камер "на поснимать"
Октябрь 2007 - настоящее время: Дао белого журавля M-Leica.

Итого: ~2000 цифрокадров и 200 пленок отснятых. И останавливаться на оном не собираюсь. Впереди развлекуха с бачками и печать контактов 5*7. И ясен пень результаты на пленке лучше цифровых, ибо и опыта стало больше и снято дофига материалу.

Цитата:

от:Sergey-1407
Но на пленку вы не перейдете, правильно? Потому, что геморрой. В принципе, на СФ и БФ имеет смысл, конечно, снимать на пленку, но наверняка все фотографы, пользующие СФ и БФ для, скажем, пейзажей, сначала на цифру тесты щелкают. Есть здесь фотографы большого формата?

Подробнее

цифра для работы
пленка для души
никаких тестов на БФ-СФ не делаю

а у меня на плёнке лучше фото были...

Если бы все цифровые фотографы так же "легко и
просто"как они владеют фотошопом - могли бы еще например снимать на слайд. тогда эта дискуссия и имела бы смысл.Я признаюсь не владею досконально ни тем- ни другим, но цвета, какие давала Агфа-оптима- на цифре пока не получаются.

У меня ровно как у автора темы все. Точно такой же опыт, и точно так же на пленочные раритеты нынче без слез не взглянешь. Цифра на порядок лучше пленки. Причем даже дешевая цифромыльница давала качество лучше Зенита

Цитата:

от: One of us
Причем даже дешевая цифромыльница давала качество лучше Зенита

Возможно у вас в лабах печатники криворукие совсем. Либо Ваша криворукость + их криворукость.

Цитата:

от: One of us
Причем даже дешевая цифромыльница давала качество лучше Зенита

Ну тогда можно закрывать тему.А Вы кроме Зенита чем то снимали на плёнку?

Цитата:

от:Sergey-1407
Навеяно одним обсуждением. Я не профессиональный фотограф. Но тем не менее, начал снимать классе в четвертом (то бишь в 1982 году) на Смену, потом перешел на Зенит-E. И лет десять снимал довольно много. Потом забил, правда. И начал снова снимать где-то в 2002. Так вот такое наблюдение - при всех преимуществах пленки в ДД, "мегапикселах" и проч, мои пленочные фото не идут ну просто ни в какое сравнение с моими цифровыми фото. Цифровые лучше и по композиции и по цвету и по "идее". Вопросик - это только у меня так? Сколько человек могут сказать, что на пленке у них фото были в среднем лучше, чем на цифре?

ЗЫ Да-да, я понимаю, опыта набрался, ума больше стало и т.п. Я не о причинах, я о фактах.

Подробнее

Скорее всего Вы снимали на плёнку недостаточно аккуратно, экспозиция на глазок, плёнка 32ISO и соответсвующая шевелёнка и недодержка, проявка и печать тоже кое-как и на глазок.

Если всё делать внимательно и аккуратно, то результат Вы даже не узнаете!
Причём снимать можно тем же Зенитом, а печатать Крокусом на Славиче! (На счёт современной отечественной плёнки ничего не могу сказать - не пробовал.)

вот с плёнки. скан за 3000 руб. epson v200,то есть дешевле не бывает,про это как напечатанно в ручную рассказывать не буду.

Цитата:

от:One of us
У меня ровно как у автора темы все. Точно такой же опыт, и точно так же на пленочные раритеты нынче без слез не взглянешь. Цифра на порядок лучше пленки. Причем даже дешевая цифромыльница давала качество лучше Зенита

Подробнее

Ну, оптика Зенита - далеко не показатель.
Потом, с какой пленкой сравнивать? В лучшем случае Кодак Голд? Или Фуджи Супериа? Проявляли в лабе за углом, по совместительству булочной? Печатали там же? Так с этим лучше не сравнивать. Вы купите лучше Kodak Portra или Fuji Pro или Reala. Обработайте в профи-лабе, и там же отпечатайте. Если результат не разочаровал (потому что пленки более строгие, чем всякие Голд и прочая дребедень, и тяп-ляпства не допускают), возьмите что-то вроде Fuji Velvia или Kodak E100G - они еще строже, но и результат того стоит.
Ну и забыл сказать, если будете пользовать Зенит, то не поленитесь купить переходник на ваш любимый объектив на цифрозеркале, чтобы тест был на том же объективе, на котором вы снимаете на цифру.
Но одно тут заметили точно - пленка это удовольствие дорогое. Но это удовольствие :)

Пленка заставляет думать, а из 100 кадров с цифры всегда, один будет почти профессиональным)
До сих пор снимаю Nikon FM 2 И вполне устраивает) Правда печатаю в Фотопро) от минилабов отказался, халтурят!!

С удовольствием попользовал бы 6х6 слайдик для пейзажей. Для остального, ИМХО, пятака хватает.

А еще мне нравится избранные фото с цифры за пару движений мыши красиво стилизовать под слайд:

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
С удовольствием попользовал бы 6х6 слайдик для пейзажей. Для остального, ИМХО, пятака хватает.

А еще мне нравится избранные фото с цифры за пару движений мыши красиво стилизовать под слайд:

Подробнее

Уж на что Вельвия 50 с цветом творит нечто невообразимое, но это уже совсем слишком... Не, LAB, конечно, мощное цветовое пространство... Но все-таки, надо себе какой-то ограничитель что ли вешать... Уж как-то очень яду много в цвете...

Цитата:

от:AlwaysHungry
Уж на что Вельвия 50 с цветом творит нечто невообразимое, но это уже совсем слишком... Не, LAB, конечно, мощное цветовое пространство... Но все-таки, надо себе какой-то ограничитель что ли вешать... Уж как-то очень яду много в цвете...

Подробнее

Спасибо матушке-природе, огроничитель у меня от рождения в виде ослабленного цветовосприятия, вот и перенасыщаю постоянно :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Спасибо матушке-природе, огроничитель у меня от рождения в виде ослабленного цветовосприятия, вот и перенасыщаю постоянно :)

Не, ну чесно :) Даже в пасмурный день Вельвия делает цвета яркими и жизнерадостными, но апельсиново-оранжевых стволов сосен я еще не видел :)
А так, по контрасту, вроде похоже на слайд... Только ДД маловат ;)