У кого результаты на пленке были лучше результатов на цифре?

Навеяно одним обсуждением. Я не профессиональный фотограф. Но тем не менее, начал снимать классе в четвертом (то бишь в 1982 году) на Смену, потом перешел на Зенит-E. И лет десять снимал довольно много. Потом забил, правда. И начал снова снимать где-то в 2002. Так вот такое наблюдение - при всех преимуществах пленки в ДД, "мегапикселах" и проч, мои пленочные фото не идут ну просто ни в какое сравнение с моими цифровыми фото. Цифровые лучше и по композиции и по цвету и по "идее". Вопросик - это только у меня так? Сколько человек могут сказать, что на пленке у них фото были в среднем лучше, чем на цифре?

ЗЫ Да-да, я понимаю, опыта набрался, ума больше стало и т.п. Я не о причинах, я о фактах.

Цифра позволяет снимать больше и комфортнее.
Вот и всё.
Никаких чудес.

Цитата:

от: manager2
Цифра позволяет снимать больше и комфортнее.
Вот и всё.
Никаких чудес.

Никто и не говорит про чудеса. Речь о том, что в среднем дает большее качество - при всех проблемах цифры и всех преимуществах пленки.

Цитата:

от: Sergey-1407
Цифровые лучше и по композиции и по цвету и по "идее". .

Ну про цвет ещё можно поспорить,а каким боком композиция и =идея=и как она зависит от носителя?

Цитата:

от: григорьич
Ну про цвет ещё можно поспорить,а каким боком композиция и =идея=и как она зависит от носителя?

Вот уж не знаю. Я ж не теории строю, я говорю то, что есть. У меня композиции и идеи на цифре стали много лучше, чем были на пленке. Вот и интересно мне - у меня ли только.

Я думаю, у 99% людей снимки стали лучше. Просто потому что всегда можно посмотреть что получилось и сделать поправки сразу же - это раз. Можно делать много дублей - это два.

Цитата:

от: Шомпол
Я думаю, у 99% людей снимки стали лучше. Просто потому что всегда можно посмотреть что получилось и сделать поправки сразу же - это раз. Можно делать много дублей - это два.

Ну тогда уж если на это пошло ,то скорее от возможности получать и обмениваться информацией о работе с другими фотографами,а это скорее возможность не цифры ,а инета.

Цитата:

от: Sergey-1407
Речь о том, что в среднем дает большее качество - при всех проблемах цифры и всех преимуществах пленки.

только профессионалы (или очень состоятельные любители) могут корректно сравнить свою статистику по пленке и по цифре.
Остальные снимают на цифру в разы, если не на порядки, больше чем на пленку.
Вот у вас была возможность отснять пару кадров на пленку сотку, потом перейти на двухсотку, сделать десяток снимков, потом для эксперимента перейти на 1600 (не знаю, есть ли такая пленка), отснять еще пару кадров, плюнуть, вернуться на сотку и снимать пока не надоест.
Для меня это было дорого.

Работают 2 фактора.
1) Больше снимаешь, больше практика, лучше фотографии.
2) Больше фотографий, больше вероятность снять хорошие.

Пример.
На пленку я делал примерно 100 кадров за неделю поездки.
На цифру делаю более 1000.

А, ну еще конечно важна возможность сразу посмотреть кадр и увидеть косяки в экспозиции, резкости и композиции. И сразу их исправить.

Короче.
Цифра, лучше пленки.
Вот и все.
Если кто то на пленку снимает лучше, чем на цифру, значит у него такое своеобразное кун-фу.
Пусть снимает на здоровье.

Я что-то не понял... А где Александръ??? Это же типично его тема... да еще и в пятницу! :D

Цитата:

от: N2K
Я что-то не понял... А где Александръ??? Это же типично его тема... да еще и в пятницу! :D

А может он заболел?


А плёнку фтопку!!! ЦЫфра правит миром!!!!

Цитата:

от: manager2
А, ну еще конечно важна возможность сразу посмотреть кадр и увидеть косяки в экспозиции, резкости и композиции. И сразу их исправить.

+1

Я думал обстрение весной и осенью,а оно ещё и по пятницам

Если сравнивать качество снимков, имейте в виду, что пленка 80-90-х годов сильно уступает современной, особенно в зернистости.

Да и самые недорогие современные пленочные камеры куда точнее "Зенита" в оценке экспозиции. Плюс автофокус.

Конкретно по вопросу темы: у меня серия снимков молний на море с выдержками 5-15 минут на пленке вышла вся, а снятые одновременно на цифру кадры сильно уступают в качестве.

Еще на цифре нет такого белого цвета, как на слайде. Хотя это мнение субъективное.

Цитата:

от: Sergey-1407
мои пленочные фото не идут ну просто ни в какое сравнение с моими цифровыми фото. Цифровые лучше и по композиции и по цвету и по "идее". .

А можно ваши снимки посмотреть и те и те ?

Цитата:

от: manager2
Короче.
Цифра, лучше пленки.
Вот и все.
Если кто то на пленку снимает лучше, чем на цифру, значит у него такое своеобразное кун-фу.
Пусть снимает на здоровье.

Мегабоян, но.. Как человек, недавно продавший пленочную камеру и окончательно пересевший на цифру, могу сказать, что, по крайней мере пока, цифра не дает всего, что было на пленке. Хотя по большинству показателей пленку превосходит.

А СанькаЪ правда что-то не видать? Может, случилось что? Неужто фотографировать пошел? :)

Цитата:

от: Fat Bastard
А можно ваши снимки посмотреть и те и те ?

На "те" - нельзя, почти все в России остались, в бумажном виде. На "эти" - технически можно, но для этого мне надо куда-то их забрасывать, а мне лень. Я - любитель, снимаю только для себя, семьи и друзей. Единственное, что я опубликовал - это видео http://vimeo.com/1832315 .

Но речь не о мне.

Цитата:

от: Sergey-1407


Но речь не о мне.

Нет... речь как раз именно о вас. И вы пришли поговорить об этом )))))))

Цитата:

от: Fat Bastard
Нет... речь как раз именно о вас. И вы пришли поговорить об этом )))))))

Вы ошибаетесь.

А вы сколько уже времени на цифру снимаете?