У кого результаты на пленке были лучше результатов на цифре?

Всего 2269 сообщ. | Показаны 1121 - 1140
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Такое??? Извините, это надо хотеть? Лицо плоское, как будто цифромыло с лобопыхом постаралось, для полноты картины только тени под носом не хватает. Всей радости - вусмерть разблюренный фон.


Блин!
вот чем плохи форумы- никогда не знаешь, на кого нарвешься.

Вы нормальный человек?
Вы спросили про ДЕТАЛИЗАЦИЮ!
Я Вам откопал какой есть гавнакадр, где видно, что деталей предостаточно.

Да, с точки зрения художественности, обработки, настроек сканирования- это полное унылое гамно.
Но Вы-то просили детализацию показать!

Или Вы Саша-2 ?
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Хоть один вид плёнки показал бы, вот типа эта НР5 проявленная в xtol
Хотя конечно цытатнег плачет по этой фразе

ты громко плачешъ в кинозале зная что вся пленка перед этим побывала цыфрой в компутере..?
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
Я же уже писал что на вашем примере.. заводской шумодав склеил волосы
причем шумодав который фиг найдешь где..
это типа норица комплектуется таким..
я искал..искал.. так и не нашел нифига нигде


Вам могу только повторить то, что написал выше bc

А СФ покупают, если нужно примерно вот такое:



Опять же, за худценность и качество простите- откопал сейчас с какой-то съемки.
Re[fataparat]:
Цитата:
от: fataparat

Но Вы-то просили детализацию показать!

даже на цыфромыле сегодня это не сойдет за детализацыю...
Re[Александръ]:
мне легче от того что обрабатывал её не ты :D
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
даже на цыфромыле сегодня это не сойдет за детализацыю...


Цифромыло на исо 100 дает вполне сопоставимую с зеркалками детализацию.
Но вот в остальном сливает узкой пленке еще больше, чем 5Д
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
мне легче от того что обрабатывал её не ты :D

откуда тебе знать?
Re[fataparat]:
Цитата:
от: fataparat
Цифромыло на исо 100 дает вполне сопоставимую с зеркалками детализацию.
Но вот в остальном сливает узкой пленке еще больше, чем 5Д


в какой-то флуд ветка скатилась..
кому нить нужен полноценный скан с вельвии для конкретизированного представления о детализации ...реально достигаемой в домашних условиях ?

Я не беру в рассчет рекордные величины с имаконов и барабанников ?

Если кому надо..скажите куда залить )
Re[fataparat]:
Цитата:
от: fataparat
Цифромыло на исо 100 дает вполне сопоставимую с зеркалками детализацию.

с пленочными-сегодня даже лучше...
Re[fataparat]:
Цитата:

от:fataparat
Блин!
вот чем плохи форумы- никогда не знаешь, на кого нарвешься.

Вы нормальный человек?
Вы спросили про ДЕТАЛИЗАЦИЮ!
Я Вам откопал какой есть гавнакадр, где видно, что деталей предостаточно.

Да, с точки зрения художественности, обработки, настроек сканирования- это полное унылое гамно.
Но Вы-то просили детализацию показать!

Или Вы Саша-2 ?

Подробнее


Виноват, не понял. Вы сказали, что детализация фигня. И привели снимок, где ей и не пахнет. Я и решил, что там надо искать нечто иное.
Re[fataparat]:
http://uniso.ru/uploads/posts/2008-08/1218732144_16.jpg
Усё панятна.
Re[Sergey-1407]:
цыфромыло тоже вполне успешно присовываетъ пленке...
http://a.img-dpreview.com/gallery/canong9_samples/originals/img_0092.jpg
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
цыфромыло тоже вполне успешно присовываетъ пленке...
http://a.img-dpreview.com/gallery/canong9_samples/originals/img_0092.jpg


Не ну с цифромылом я бы не стал сравнивать..
ибо - фф да стеклы.. да грип..
картинка другая )))
Re[Fat Bastard]:
чиста по детализацыи...
Re[Fat Bastard]:
думаю при такой плотности пикселей в цыфромыльной матрице...на ФФ запросто влезет мгп 100...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
чиста по детализацыи...


а ну это да..
особенно если текстуры типа лица

Re[Fat Bastard]:
бедныя, как же вас колбасит.
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
бедныя, как же вас колбасит.


Вот вот..Сейчас к вам приедет 5000 никон..попробуете отсканировать пленочку лицевого портрета.. которых у вас (наверное) великое множество и сравните детализацию )

Re[Fat Bastard]:
Опять детализация, опять разрешение!..
Доколе?!!! Вам всем что, из околофотографических тем, кроме как о детализации (даже в споре "плёнка vs цифра") поговорить не о чем? Или щас опять "уродливым зернищем сжирающем детали" стращать будете?

Вот сегодня отсканировал очень сильно просроченную Фуджи:







ничё так цвет получился! Только не надо опять говорить что на цифру сильно смахивает!
Да и "пресловутый ДД" очень даже неплох для портретной плёнки!
Re[Nanto]:
надо ли говорить что на цыфре духовный мир девушки был бы скорее всего раскрыт вами чуть интересней...
а по форме,в общем-нормально...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.