У кого результаты на пленке были лучше результатов на цифре?

Чтобы не говорить "я так понял..." и далее интерпретировать о чем идет речь, желательно знать содержание всего цитируемого источника. Как Вы можете заметить, цитата приведена не для Вас и про цвет там действительно ничего нет.

Цитата:

от: Fat Bastard

p.s. высказывается за ошарпливание ...где тут о цветах шла речь ?

а чего им в ответ еще говорить?
любителям "процэсса"...

Цитата:

от:Joss
цЫтируем? Гы..
"...Я с иронией отношусь к идеям некоторых лиц, использующих фотографические технологии, отличающиеся неумеренным стремлением к четкости изображения, к супер-резкости, тщательной вылизанности картинки, или они надеются этой оптической иллюзией сделать изображение еще более реальным? По-моему, они столь же далеки от понимания настоящей проблемы, как и их предшественники из другого поколения, которые прикрывали «артистичной» размывкой свои анекдоты...."
(А. Картье-Брессон "Решающий момент", пер. В. Яров)

Подробнее

я цытировал по делу...реплики Мастера о цвете...а вы привели цытату ни к селу ни к городу...пукъ в лужу...

никто не запрещаетъ делать шедевры технически грамотными и на хорошей аппаратуре...Брессон не консервной банке сымал... ;)

Цитата:

от:Fat Bastard
Вопрос на самом деле без подколки...
У каждого найдутся свои причины... Но интересны именно общепринятые плюсы...
1... я так понимаю легкость экспонометрии и относительная широта ДД
2... возможность из 100исо делать 800 или даже больше
.... но вопросы у меня все равно остаются...Для чего все это ? Ведь вы чернобелый телевизор уже давно небось не смотрели ? Помните те... которым пасатижами крутили ручку и каналы щелкались? Был..1 и 2ой )))

Подробнее

Лично для меня - 1 скорее минус, с которым приходится бороться всяческими контрастными проявителями . 2 - пофиг. Впрочем у меня вкус ... "неадекватный" :) люблю черно-белое с неприлично задранным контрастом и растягиванием светов на максимально возможный диапазон плотностей, а не серо-серое... :D
Ч.б. - оно очень многогранно, каждый находит что-то по своему вкусу. ;)
И сама подоплека вопроса непонятна, вы предлагаете снимать на цвет и переводит (печатать) в ч.б. или снимать вобще только на цвет, считая ч.б. аттавизмом ?

Цитата:

от:ирбис
Лично для меня - 1 скорее минус, с которым приходится бороться всяческими контрастными проявителями . 2 - пофиг. Впрочем у меня вкус ... "неадекватный" :) люблю черно-белое с неприлично задранным контрастом и растягиванием светов на максимально возможный диапазон плотностей, а не серо-серое... :D
Ч.б. - оно очень многогранно, каждый находит что-то по своему вкусу. ;)
И сама подоплека вопроса непонятна, вы предлагаете снимать на цвет и переводит (печатать) в ч.б. или снимать вобще только на цвет, считая ч.б. аттавизмом ?

Подробнее

никаким атавизмом ЧБ я не имею права считать (не дорос еще) ...просто у меня пока еще не получалось ничего приличного снять на ЧБ..
вроде и печатал сам... и проявлял ... сканировал...но какого-то кайфа не словил
А фотокарточки у меня получаются доисторические )))

Цитата:

от:Александръ
я цытировал по делу...реплики Мастера о цвете...а вы привели цытату ни к селу ни к городу...пукъ в лужу...

никто не запрещаетъ делать шедевры технически грамотными и на хорошей аппаратуре...Брессон не консервной банке сымал... ;)

Подробнее

Я привел эту цитату специально для Вас, как апологета "бесшумности" и "немыльности" цифрового ФФ, умудряющегося даже у Брессона найти "сны" о фотошопе. Вот уж воистину пробитая маркетингом голова. Цитата, кстати, датируется 1952 годом, когда и "зернище" было побольше и "мыла" хватало, а судя по этой (и не только) цитате, перцев, вроде Вас, тоже было в избытке (техника то меняется значительно быстрее человечества), а от "реальной проблемы" эти перцы и сейчас все также далеки.

...ну уж не вам судить о моемъ фототворчестве...

Цитата:

от: Александръ
...ну уж не вам судить о моемъ фототворчестве...

Ну уж... Вы выкладываете свое "творчество" на общедоступном массовом ресурсе. Точно так же, как и свои мысли. Так что уж терпите. :) Не хотите суждений? - выкладывайте в узком частном кругу.

Хотя о Вашем творчестве я вроде нигде ничего не говорил.

И добавлю, что не просто выкладываете, а еще и тыкаете в него ("творчество" ) носом всех тех, чей образ мыслей отличается от Вашего! Так что уж суждения от кого бы то ни было вполне в порядке вещей. :)

Цитата:

от:Joss
И добавлю, что не просто выкладываете, а еще и тыкаете в него ("творчество" ) носом всех тех, чей образ мыслей отличается от Вашего! Так что уж суждения от кого бы то ни было вполне в порядке вещей. :)

Подробнее

да я тыкаю ... потому что в споре о качестве цыфро-пленко перцы вроде вас сливают постоянно,не в силахъ привести ни одного собственного вменяемого аргумента,кроме "нравится"...
а если нет другихъ аргументов-так и нечего лезть в споръ о КАЧЕСТВЕ...просто довольствуйтесь тем что есть. ;)

Цитата:

от: Александръ
да я тыкаю ...

:)))))))))))))
я все-таки почему-то искренне надеюсь, что Вы прикалываетесь :)

Цитата:

от:Александръ
да я тыкаю ... потому что в споре о качестве цыфро-пленко перцы вроде вас сливают постоянно,не в силахъ привести ни одного собственного вменяемого аргумента,кроме "нравится"...
а если нет другихъ аргументов-так и нечего лезть в споръ о КАЧЕСТВЕ...просто довольствуйтесь тем что есть. ;)

Подробнее

Вы на название форума посмотрели? А на тему? А на первое сообщение? Какого х... Вы тут делаете со своим качеством???

Цитата:

от: fataparat
:)))))))))))))
я все-таки почему-то искренне надеюсь, что Вы прикалываетесь :)

над пленкой...

Цитата:

от: Fat Bastard
никаким атавизмом ЧБ я не имею права считать (не дорос еще) ...просто у меня пока еще не получалось ничего приличного снять на ЧБ..

Так ведь вон как замечательно и мастерски, например у Петра ч.б. получается. Я не хочу сказать что это-же в цвете будет хуже (хуже-лучше вопрос сугубо индивидуальный), но то что будет совсем по другому - точно. Может вы слишком самокритичны насчет своего ч.б. были...

Цитата:

от: Joss
Вы на название форума посмотрели? А на тему? А на первое сообщение? Какого х... Вы тут делаете со своим качеством???

а какого х...вы этот споръ поддерживаете???

Саш, понятие качества у тебя нивелировано цифрой, этакая рафинированнная картинка тебя вполне устраивает, но это вкусовщина. Ты вон Петра картинки игнорировал, хотя там явно видно что сливает твой пятак :)

Цитата:

от:Уэф
Саш, понятие качества у тебя нивелировано цифрой, этакая рафинированнная картинка тебя вполне устраивает, но это вкусовщина. Ты вон Петра картинки игнорировал, хотя там явно видно что сливает твой пятак :)

Подробнее

явно видно что 35мм пленко рядом с Пятаком не валялось...и теперь решаем какой СФ ему противопоставить...

Цитата:

от: Александръ
а какого х...вы этот споръ поддерживаете???

Где Вы у меня прочитали про качество чего-либо (пленки или цифры)? Вы явно не умеете либо читать, либо понимать написанное.

Почему ? У меня допустим нету имакона чтоб сканом тебе нос утереть с чб или слайда, или с хорошей типа портры негативной пльонки, но мне он (хороший сканер) нах ненужен, потому что вот рядом стоит дурст для печати и неплохой проэктор. Тыж в кач-ве аргументов токо сканы принимаешь, не осознавая при этом что тебе показывают качество сканера прежде всего.

Цитата:

от: Joss
Где Вы у меня прочитали про качество чего-либо (пленки или цифры)? Вы явно не умеете либо читать, либо понимать написанное.

влезли в драку-получили по башке...