У кого jpeg лучше?

Всего 286 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re:
Цитата:
от: norths
Наглядная иллюстрация почему на сони можно только в РАВ снимать.

Не умничай, это уже старО - жду от вас примера аналогичного камерного JPEG, не изуродованного фотошопом или конвертером. Только камерный JPEG с тушки, в EXIF править не пытайтесь - проверю. А там посмотрим. )))
Цитата:
от: Ilya Paramygin
Промах по балансу белого: ушло в зеленый. Сами-то видите?

Аналогично - от вас оригинал JPEG, только не надо хитрить - покажите JPEG с камеры, с оригинальным EXIF.
Re[pevec]:
очень понравились Джипеги с S5Pro . здорово!!!
я имею ввиду те, что были выше по ссылке.
Re[Waleriy]:
del
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Тут с Вами не соглашусь...
У каждой камеры все же есть особенности. И опытные люди скорее всего ЛЕГКО смогут найти отличия, если снимки положить в две стопки и попросить угадать: где ЦЗ от Кенона и где ЦЗ от Фуджика или еще что.
Конечно, по ОДНОМУ СНИМКУ от каждой фирмы это сделать будет трудно, но по десятку - реально...

То же самое и в ЦМ секторе - даже на снимках 10х15 можно углядеть "родимые пятна" фирм, если иметь опыт. :!:

Подробнее


100%

з.ы. Отличие есть в тональности снимка разных производителей - никто ведь не говорит что если есть даже рав то легкo получить в конвертере тональность Фуджи S2Pro, Кэнон 400D, Никон D40.

Т.е. в принципе можно попытаться получить нечто похожее, но это будет отчасти похоже и займет уйму времени, вместо того чтобы купить камеру с нужной тонельностью и не парицца. Можно попробовать и профиль создать на кэнон например с уходом тонов как на фуджи S2Pro - но это займет еще больше времени и не только.

Цитата:

от:Amid Niral
Поймите же, это два разных но параллельных мира и они не враждуют между собой, а сосуществуют, jpg + правильная экспозиция, кадрирование сразу окончательное в реальном времени во время съемки что бы потом не обрезать (хотя бильды порежут все равно) удобней и востребованней для репортажа, сам репортаж в 90% случаев снимаю в jpg, но в некоторых случаях рав и в репортажке очень выручает, для творчества же сугубо рав, потому как много больше свободы дает... И конечно я понимаю тех людей, которые снимают для семейного альбома но не хотят заморачиваться с равом, а хотят получить в jpg оптимальный результат, это их право и оно вполне здраво, только не нужно утверждать что рав это "для лохов"... :) С другой стороны человек снимающий в семейный альбом часто ли отличит jpg того же олимпуса от jpg кэнона, да, не спорю, что у какой-то камеры он может быть лучше, но при этом может быть хуже экспозамер и бб (что как по мне для любителя много важнее, чем качество jpg), и уж тем более уверен, что большинство любительских камер дадут примерно одно и то же, производители ведь тоже "не лохи", им не выгодно делать камеру которая не удовлетворит потребителя, вот по цветам различия у производителей есть маленько, но тут уже на вкус и цвет...

Подробнее


Еще с пленки и зенитов пришел к мнению что лучше сразу выставить все как надо, чем кадритровать, поправять экспозицию, бб...

Если еще печатать в миниляпе за углом - то результат вообще не предсказуем - может оказаться что 10х15см с цыфромыла 2-3мп выглядить лучше чем с ЦЗ 1012мп
Re[pevec]:
Добавлю иллюстраций, в частности про джипег с ЦМ. Снимаю сейчас Фуджем S100FS. При плохом свете снимаю нередко в РАВе. Но вчера ходил смотреть выставку собак на стадионе при ярком солнышке, снимал в джипеге, понятно.
Получил более 200 кадров, выбрал эти:




Обработка небольшая - чуть подправил уровни, горизонт при необходимости, ресайз...
Так что джипег перед вами. Скажу честно: в собаках не разбираюсь... Поэтому просто снимал интересные сюжеты, а не "особо ценные породы".
Re[Ilya Paramygin]:
Цитата:
от: Ilya Paramygin
А что вас так задело?
Я вроде за jpeg не ратую.
Вообще-то в RAW снимаю. Всегда.
И других за то-же агитирую.

Ну что вы друже, вообще нет проблем.
Если я уверен за свою технику - пусть что хотят то и говорят. Обычно дело только словами и ограничивается, до фотографий не доходит. )) А что сказать - фанатики.
з.ы. Мне кажется, или у вас автара на фотографии вся в жёлтый цвет ушла?
Re[Waleriy]:
del
Re[Ilya Paramygin]:
Уфф, я уж подумал у меня что то с монитором. :)
Значит калибратор исправный. ))
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Не умничай, это уже старО
Что старо? Спроси у Кота какую степень обморожения дают при таком цвете кожи. Тогда лучше ставить ч/б прямо в камере.
Re[norths]:
Ну ну. Всё как обычно - каломёт в амбразуре и шашка наголо.
Re[KotLeopold]:
А чё у Боксера непрокрас такой. Уя себе каких сапак на выставко водють!?
Игорь.
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Ну ну. Всё как обычно - каломёт в амбразуре и шашка наголо.
Бред на почве жгучего желания в отпуск? Понимаю, в отпуск всем охота. Но ББ надо править.
Re[norths]:
У вас ЦЗ появилось? Или до сих пор c мыльницей?
Я так фото с JPEG от вас и не увидел. ))
Причём тут отпуск? Бред на почве бессилия?
Re[Waleriy]:
съемка в рав оправдана тем, кто не любит/не умеет/не имеет фотошопа, и готов юзать упрощенные крутилки конвертора.

Ну и тем, кто хронически не попадает в правильную экспозицию.
Re[Alexey Degtiarev]:
Цитата:
от: Alexey Degtiarev
съемка в рав оправдана тем, кто не любит/не умеет/не имеет фотошопа, и готов юзать упрощенные крутилки конвертора.

Ну и тем, кто хронически не попадает в правильную экспозицию.


бред, без комментариев...
Re[Amid Niral]:
Цитата:
от: Amid Niral
бред, без комментариев...



Нет ни одной вещи, которой невозможно было бы сделать в фотошопе, и которую можно было бы сделать в конверторе, кроме раширения диапазона 8битного жпега.

А на комментарии "бред без комментариев" действительно не нужно никаких комментариев
Re[Alexey Degtiarev]:
Цитата:
от: Alexey Degtiarev
съемка в рав оправдана тем, кто не любит/не умеет/не имеет фотошопа, и готов юзать упрощенные крутилки конвертора.

Ну и тем, кто хронически не попадает в правильную экспозицию.


Может ваш д90 и идеально попадает в экспозицию, а вот другие фотоаппараты как бы далеко не идеально - иногда приходится +-1Ev крутить... Прикольный JPG выходит с улётом в 1Ev...

Также сцены бывают малоконтрасные и высоконтрастные - вот здесь удобно изменение контраста в конвертере.

ББ - также лучше править в конвертере.

Более детализированаая картинка из конвертера выходит.

Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Может ваш д90 и идеально попадает в экспозицию, а вот другие фотоаппараты как бы далеко не идеально - иногда приходится +-1Ev крутить... Прикольный JPG выходит с улётом в 1Ev...

Также сцены бывают малоконтрасные и высоконтрастные - вот здесь удобно изменение контраста в конвертере.

ББ - также лучше править в конвертере.

Более детализированаая картинка из конвертера выходит.

Подробнее


1 - batch convert raw to 16jpeg, кривые(d90 с dlighting действительно _очень_ часто все умещает в жпег, к тому же, я это смотрю при съемке и поправляю).
2 - кривые
3 - кривые
4 - usm

хотя со случаем намеренного убивания жопегов могу согласится, если это на некоторых вендорах так - шож, ничем не могу помочь.
Re[ИВК]:
Цитата:
от: ИВК
А чё у Боксера непрокрас такой. Уя себе каких сапак на выставко водють!?
Игорь.

Боксер сидел себе на лужайке, участвовал ли в выставке - не знаю...
Да и вообще я в собаках не разбираюсь...
Re[Alexey Degtiarev]:
Цитата:
от: Alexey Degtiarev
Нет ни одной вещи, которой невозможно было бы сделать в фотошопе, и которую можно было бы сделать в конверторе, кроме раширения диапазона 8битного жпега.

Вы джипега файл исковерканный (СИЛЬНО) по ББ приведете к нормальному виду в фотошопе?

Гг, или проще я дам фоту с Фуджи, конверченную ACRом, а Вы попробуете привести ее к виду, который дает родной фуджиевский конвертер.

Если получится, можете смело писать в контору Фуджи, Вас там с руками и ногами возьмут.

Так что, кидать картинки?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.