У кого jpeg лучше?
Всего 286 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Алекс Нонэм]:
432
Re[Alexey Degtiarev]:
от: Alexey Degtiarev
это вопрос владения ФШ, но пропробовать могу :-)
Чуть позже кину и кажись не с ACRа, а с С1 (если остался). Помнитса он мне по цвету какую то бяку давал. Хуже лайтрума. Настолько же, насколько лайтрум был хуже ХУ-3. :D
Re[Алекс Нонэм]:
132
Re[Alexey Degtiarev]:
от:Alexey DegtiarevА как можно комментировать такой бред? Если пойти дальше в ваших рассуждениях, то архиватор упаковывающий терробайт до одного байта это реальность
Нет ни одной вещи, которой невозможно было бы сделать в фотошопе, и которую можно было бы сделать в конверторе, кроме раширения диапазона 8битного жпега.
А на комментарии "бред без комментариев" действительно не нужно никаких комментариевПодробнее
Re[Amid Niral]:
от:Amid NiralВы удивительные вещи пишите - что же такое джипег, если НЕ результат замера ББ и экспозиции?
Поймите же, это два разных но параллельных мира и они не враждуют между собой, а сосуществуют, jpg + правильная экспозиция, кадрирование сразу окончательное в реальном времени во время съемки что бы потом не обрезать (хотя бильды порежут все равно) удобней и востребованней для репортажа, сам репортаж в 90% случаев снимаю в jpg, но в некоторых случаях рав и в репортажке очень выручает, для творчества же сугубо рав, потому как много больше свободы дает... И конечно я понимаю тех людей, которые снимают для семейного альбома но не хотят заморачиваться с равом, а хотят получить в jpg оптимальный результат, это их право и оно вполне здраво, только не нужно утверждать что рав это "для лохов"... :) С другой стороны человек снимающий в семейный альбом часто ли отличит jpg того же олимпуса от jpg кэнона, да, не спорю, что у какой-то камеры он может быть лучше, но при этом может быть хуже экспозамер и бб (что как по мне для любителя много важнее, чем качество jpg), и уж тем более уверен, что большинство любительских камер дадут примерно одно и то же, производители ведь тоже "не лохи", им не выгодно делать камеру которая не удовлетворит потребителя, вот по цветам различия у производителей есть маленько, но тут уже на вкус и цвет...Подробнее
Далее - рассуждение, что "нет разницы" - просто несерьезно.
Разница есть, и она огромна, видна невооруженным глазом.
Лучший джипег сегодня - у Панасоника Г1 (возможно и G1HD - судя по сэмплам с ДиПи), далее идут олимпус Е-620 и Е-30.
Джипег-же "старого" Никона Д40 превосходит их все.
Уже новые Никоны на КМОП, ИМХО, послабее в джипег - но тоже неплохи, и уж всяко лучше Кенона (например, детальней).
Джипег ЦЗ Кенона был бы хорош, если бы не ужасная передача зеленого - вместо травы - серо-буро-зеленое месиво.
Джипег Пентакса традиционно кривой - то слишком бледный (К10. К100), то слишком яркий, аляповатый (К20, К200). то плоский - К2000.
У Сони же джипег слишком плоский - шумодав лютует неподеццки.
Наконец "Супер-Матрицы" Фуджи печально знамениты своими ужасными артефактами, которые в джипеге так же отвратительны, как и в раве.
Где-то так...
Re[norths]:
321
Re[www user]:
Ппц.. )) Всех обхаял. У панаса жпег слишком акварельный - у меня Люмикс был.
Re[Waleriy]:
А у меня видик Панасоник есть - 1988 г. Не поверите - там джипега вообще нет!!!
Re[Алекс Нонэм]:
от:Алекс Нонэм
Вы джипега файл исковерканный (СИЛЬНО) по ББ приведете к нормальному виду в фотошопе?
Гг, или проще я дам фоту с Фуджи, конверченную ACRом, а Вы попробуете привести ее к виду, который дает родной фуджиевский конвертер.
Если получится, можете смело писать в контору Фуджи, Вас там с руками и ногами возьмут.
Так что, кидать картинки?Подробнее
Да чел просто не в теме. Пусть он лучше вытянет +2 Ev и -2 Ev из JPG...
Re[www user]:
от:www user
Вы удивительные вещи пишите - что же такое джипег, если НЕ результат замера ББ и экспозиции?
Далее - рассуждение, что "нет разницы" - просто несерьезно.
Разница есть, и она огромна, видна невооруженным глазом.
Лучший джипег сегодня - у Панасоника Г1 (возможно и G1HD - судя по сэмплам с ДиПи), далее идут олимпус Е-620 и Е-30.
Джипег-же "старого" Никона Д40 превосходит их все.
Уже новые Никоны на КМОП, ИМХО, послабее в джипег - но тоже неплохи, и уж всяко лучше Кенона (например, детальней).
Джипег ЦЗ Кенона был бы хорош, если бы не ужасная передача зеленого - вместо травы - серо-буро-зеленое месиво.
Джипег Пентакса традиционно кривой - то слишком бледный (К10. К100), то слишком яркий, аляповатый (К20, К200). то плоский - К2000.
У Сони же джипег слишком плоский - шумодав лютует неподеццки.
Наконец "Супер-Матрицы" Фуджи печально знамениты своими ужасными артефактами, которые в джипеге так же отвратительны, как и в раве.
Где-то так...Подробнее
Как всегда - пришёл, и написал непонятно что и о чём...
В Пентаксе К200Д, сударь, к вашему сведению, можно выставить для джипега ШЕСТЬ основных цветовых профилей, а каждый из них - ещё и подкрутить по своему вкусу в + или в - по ЧЕТЫРЁМ параметрам (яркость/контрастность/резкость/насыщенность цвета)... Это сколько всего возможных вариантов настройки по вкусу получается? а вы увидели результаты с выставленного по умолчанию режима "Яркий" - и радостно поведали о своём невежестве миру...
Re[www user]:
мздец! я от Вас фанатею, и от Олимпуса и от Пентакса)
низаметил))) ЗАЧОТ ВАМ....
очередной респект и easy money forever!!!
хоть на дешевый Ныкан накопите :D
низаметил))) ЗАЧОТ ВАМ....
очередной респект и easy money forever!!!
хоть на дешевый Ныкан накопите :D
Ре[www усер]:
от:www user
Нет, Вы в порядке - просто и Вы, и 90% товарищчей с этого форума ещё не дозрели до понимания принципов функционирования корпоративной экономики.
Всё просто - так же точно, как в случае с мелкомягким и Интелом - рука руку моет.
.....................Подробнее
вот ето трава, вот ето я понимаю...
с такими наркотиками никакои фотографии не надо....
:cannabis:
Ре[HотПиxел]:
как же местные Д40-филы любят выкладывать jпег сделанные в солнечную погоду при условияx когда любая говномылница дала бы резултат не xуже :D
update:
а, вот еше одна фотка с синими лицами в церкви :D
update:
а, вот еше одна фотка с синими лицами в церкви :D
Re[Bormental]:
Не порадуешь личным примером снимка "не хуже" с "любой говномыльницы"?
А то Д40-филы имеют любопытную особенность - подтверждать каждое свое слово снимками (при хорошем свете, конечно, - фотографы (в отличии от дрочеров) при другом просто не снимают- зачем зря тратить время, когда в мире столько всего интересного?).
А вот у крутых реальных пацанов - их критиков, с этим туго маненько - видать, натруженные руки в трудовых мозолях не дают дотянуться до кнопки закачки фотографии...
Так что, аффтар - пиши есчо!
Раз уж на другое ты по-любому не способен - так хоть поприкалываемся.
А то Д40-филы имеют любопытную особенность - подтверждать каждое свое слово снимками (при хорошем свете, конечно, - фотографы (в отличии от дрочеров) при другом просто не снимают- зачем зря тратить время, когда в мире столько всего интересного?).
А вот у крутых реальных пацанов - их критиков, с этим туго маненько - видать, натруженные руки в трудовых мозолях не дают дотянуться до кнопки закачки фотографии...
Так что, аффтар - пиши есчо!
Раз уж на другое ты по-любому не способен - так хоть поприкалываемся.
Re[Bormental]:
Не знаю как Д-40,а ФУДЖ и в пасмурную погоду хорошо работает!








Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Не знаю как Д-40,а ФУДЖ и в пасмурную погоду хорошо работает!
-Раби, черный это цвет?
-Да.
-А белый это цвет?
-Да.
-Вот видишь Изя я продал тебе таки цветной телевизор.
Это я к тому, что на этих фотах нет цвета, а белый теплит.
Ре[www усер]:
от: www user
Не порадуешь личным примером снимка "не хуже" с "любой говномыльницы"?
да пажалста


СД880, автор известен я думаю. ;)
Ре[зарагон]:
а мне кажетса что он попросил пример с гавномылниццы и я ему его дал. вот и пускаи прикалываетса теперь
